№ 342
гр. Варна, 27.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20213000500526 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 183/01.04.2022г., постановено по реда на чл.248 ГПК
по сезиращо искане от М. К. Д., съдът е изменил въззивното си решение в
частта относно разноските, дължими между страните за
първоинстанционното и въззивното производство. В срока за обжалването му
М.Д., чрез процесуален представител е депозирала молба с вх. №
2675/26.04.2022г., обективираща искане за изменение на така постановеното
определение по чл.248 ГПК и частна жалба срещу същото. Изложените в
молбата доводи са идентични с оплакванията по частната жалба. С оглед на
това и доколкото с определение № 183/01.04.2022г. съдът се е произнесъл по
направено от М.Д. искане за изменение на въззивното решение, с което
произнасяне същата не е съгласна, следва, че подадената от нея молба с вх. №
2675/26.04.2022г. има характер на жалба срещу този акт на съда в частта
относно присъдените в полза на насрещната страна разноски за въззивната
инстанция. Ето защо същата следва да се приложи към изрично подадената от
нея частна жалба, вх. № 2682/26.04.2022г.
При извършената проверка по редовността на жалбата, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.261 ГПК вр. чл.275
ал.2 ГПК – не е ясно дали определението се обжалва в цялост или само в
частта относно присъдените в полза на насрещната страна разноски за
въззивната инстанция; не са представени доказателства за заплатена
държавна такса по обжалването.
По арг. от т.4 ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС изложение по чл.280
ГПК не се изисква.
Ето защо и на основание чл.262 ал.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЛАГА молба на М. К. Д. с вх. № 2675/26.04.2022г. към подадената от
нея частна жалба срещу определение № 183/01.04.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на М.Д. с вх. №
2682/26.04.2022г.
УКАЗВА на жалбоподателката, че в 1-седмичен срок от уведомяването
й следва да уточни, с препис за насрещната страна дали обжалва определение
№ 183/01.04.2022г. изцяло или само в частта относно присъдените в полза на
ищците разноски за въззивното производство.
В същия срок да представи доказателства за внесена по сметка на
Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15 лева, с посочване в
платежния документ делото и на кой съд е обжалвания съдебен акт.
При неизпълнение в срок частната жалба ще бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2