Решение по дело №20/2021 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е №

22. 03. 2021 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 22. 03. 2021 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  ДОНКА ВАСИЛЕВА

ПРОКУРОР :  НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 20 по описа за 2021 година.

 

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемият А.А.А. е роден на ***г***, обл. Стара Загора, български гражданин, с начално образование ( 7 клас ), работи на частни начала, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2021 г. в с. **, обл. Стара Загора на път III - 565, в посока север - юг е управлявал МПС -мотопед „****" с номер на рама **, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК , във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 20 по описа за 2021 година на РС Чирпан.

 Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Стара Загора, ТО Чирпан от 18. 01. 2021 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемият А.А.А. роден на ***г***, обл. Стара Загора, български гражданин, с начално образование ( 7 клас ), работи на частни начала, неженен, неосъждан, ЕГН: **********  за извършено от него престъпление по 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК за това, че на 11.01.2021 г. в с. **, обл. Стара Загора на път III - 565, в посока север - юг е управлявал МПС -мотопед „****" с номер на рама **, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП.

Обвиняемият А.А.А. редовно призован, се явява в съдебно заседание, признава се за виновен и моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора ТО Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на Обвиняемият наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият А.А.А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемият живее в с. **, обл. Стара Загора. Същият не е правоспособен водач на МПС, няма придобити категории за управление на МПС, не притежава Свидетелство за управление на МПС и не се води на отчет в масивите на МВР.

Въпреки това в края на лятото на 2020г. обвиняемият А. закупил от познато лице мотопед марка „****" с номер на рама **, който нямал поставена регистрационна табела и бил с прекратена регистрация. Поради това не се водел в масивите на МВР като регистрирано моторно превозно средство. Обвиняемият бил наясно, че не следва да управлява мотопеда по пътищата, отворени за обществено ползване.

Обвиняемият използвал мотопеда да ходи с него на работа, като го управлявал предимно по черните пътища до селата в община Братя Даскалови.

На 11.01.2021 г., когато управлявал мотопеда по път III - 565 в посока за с. Братя Даскалови, до табелата на с. **, обл. Стара Загора обвиняемият бил спрян за проверка от служители на РУ - Чирпан, сред които свидетелката **- ПИ пи РУ - Чирпан. Свидетелката **установила самоличността на обвиняемия и обстоятелството, че същият е неправоспособен водач на МПС. Полицейските служители видели, че мотопедът няма поставена регистрационна табела и след направена справка в информационната система на МВР, изяснили, че същият няма активна регистрация. Поради това управляваният от обвиняемия мотопед има статут на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежен ред, определен в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и не следва да бъде управляван по пътищата, отворени за обществено ползване, съгласно чл. 140 от ЗДвП. Свидетелката **съобщила установените обстоятелства на ОДЧ при РУ - Чирпан, който от своя страна изпратил на местопроизшествието свидетеля **** - мл. автоконтрольор при РУ - Чирпан. Свидетелят **, след като изяснил, че обвиняемият е неправоспособен водач и че управлява моторно превозно средство, което е с прекратена на 11.10.2017г. регистрация и съответно не е регистрирано по надлежен ред, му съставил АУАН № 294356 от 11.01.2021г. на РУ - Чирпан, в който отразил допуснатите нарушения по чл. 140, ал.1, пр. 1 и чл. 150отЗДвП.

Съставеният акт за установяване на административно нарушение бил връчен на обвиняемия А., който го получил без възражения.

По така описания начин с деянието си, обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, по който текст съдът го признава за виновен.  

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия, разкрива явно незначителна обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици. По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по пътищата и обществената нагласи са особено чувствителни към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не „ забрави “ да регистрира МПС- то си по надлежния ред.  Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистриран МПС и обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва. Не са били налични някакви форсмажорни обстоятелства, налагащи използването на нерегистрираното МПС. Незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната максима „Ignoratio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е извинително/.  Добрите характеристични данни на обвиняемия в случая могат да послужат като добра основа за определяне на наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345в ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан- реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на производството самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемата административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е №

22. 03. 2021 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 22. 03. 2021 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  ДОНКА ВАСИЛЕВА

ПРОКУРОР :  НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 20 по описа за 2021 година.

 

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемият А.А.А. е роден на ***г***, обл. Стара Загора, български гражданин, с начално образование ( 7 клас ), работи на частни начала, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2021 г. в с. **, обл. Стара Загора на път III - 565, в посока север - юг е управлявал МПС -мотопед „****" с номер на рама **, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК , във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

 

МОТИВИ по АНД номер 20 по описа за 2021 година на РС Чирпан.

 Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Стара Загора, ТО Чирпан от 18. 01. 2021 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемият А.А.А. роден на ***г***, обл. Стара Загора, български гражданин, с начално образование ( 7 клас ), работи на частни начала, неженен, неосъждан, ЕГН: **********  за извършено от него престъпление по 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК за това, че на 11.01.2021 г. в с. **, обл. Стара Загора на път III - 565, в посока север - юг е управлявал МПС -мотопед „****" с номер на рама **, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП.

Обвиняемият А.А.А. редовно призован, се явява в съдебно заседание, признава се за виновен и моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора ТО Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на Обвиняемият наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият А.А.А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемият живее в с. **, обл. Стара Загора. Същият не е правоспособен водач на МПС, няма придобити категории за управление на МПС, не притежава Свидетелство за управление на МПС и не се води на отчет в масивите на МВР.

Въпреки това в края на лятото на 2020г. обвиняемият А. закупил от познато лице мотопед марка „****" с номер на рама **, който нямал поставена регистрационна табела и бил с прекратена регистрация. Поради това не се водел в масивите на МВР като регистрирано моторно превозно средство. Обвиняемият бил наясно, че не следва да управлява мотопеда по пътищата, отворени за обществено ползване.

Обвиняемият използвал мотопеда да ходи с него на работа, като го управлявал предимно по черните пътища до селата в община Братя Даскалови.

На 11.01.2021 г., когато управлявал мотопеда по път III - 565 в посока за с. Братя Даскалови, до табелата на с. **, обл. Стара Загора обвиняемият бил спрян за проверка от служители на РУ - Чирпан, сред които свидетелката **- ПИ пи РУ - Чирпан. Свидетелката **установила самоличността на обвиняемия и обстоятелството, че същият е неправоспособен водач на МПС. Полицейските служители видели, че мотопедът няма поставена регистрационна табела и след направена справка в информационната система на МВР, изяснили, че същият няма активна регистрация. Поради това управляваният от обвиняемия мотопед има статут на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежен ред, определен в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и не следва да бъде управляван по пътищата, отворени за обществено ползване, съгласно чл. 140 от ЗДвП. Свидетелката **съобщила установените обстоятелства на ОДЧ при РУ - Чирпан, който от своя страна изпратил на местопроизшествието свидетеля **** - мл. автоконтрольор при РУ - Чирпан. Свидетелят **, след като изяснил, че обвиняемият е неправоспособен водач и че управлява моторно превозно средство, което е с прекратена на 11.10.2017г. регистрация и съответно не е регистрирано по надлежен ред, му съставил АУАН № 294356 от 11.01.2021г. на РУ - Чирпан, в който отразил допуснатите нарушения по чл. 140, ал.1, пр. 1 и чл. 150отЗДвП.

Съставеният акт за установяване на административно нарушение бил връчен на обвиняемия А., който го получил без възражения.

По така описания начин с деянието си, обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, по който текст съдът го признава за виновен.  

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия, разкрива явно незначителна обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици. По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по пътищата и обществената нагласи са особено чувствителни към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не „ забрави “ да регистрира МПС- то си по надлежния ред.  Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистриран МПС и обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва. Не са били налични някакви форсмажорни обстоятелства, налагащи използването на нерегистрираното МПС. Незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната максима „Ignoratio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е извинително/.  Добрите характеристични данни на обвиняемия в случая могат да послужат като добра основа за определяне на наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345в ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан- реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на производството самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемата административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: