№ 4965
гр. София , 01.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20211110136477 по описа за 2021 година
намери следното:
В заявлението си заявителят ЧДГ „С.Г. “ с ЕИК *********, седалище в гр. София,
бул. „Н...“ № 47, представляван от управителя К Й П чрез юриск. Н.Ш., е претендирал
осъждане на длъжника КР. СТ. СТ. да плати сумата от 3901,87 лв. – главница за неплатени
на падежа месечни такси за обучение на детето А К.С.а, 629,71 лв. – мораторна лихва върху
главницата за периода на забава от 10.08.2018 г. до 12.03.2020 г. и 370,68 лв. – мораторна
лихва върху главницата, за периода от 15.07.2020 г. до 21.06.2021 г.
В заявлението в т. „в“ – за какво е паричното вземане по т.9, буква „а“ заявителят е
посочил, че дължимата сума от 3901, 87 лв. съставлява сбор от 7 бр. неплатени ежемесечни
вноски за главница, с настъпили падежи в периода от 01.02.2018 г. до 01.08.2018 г. вкл., на
осн. Договор № 437-1- SGP 17/18 от 31.08.2017 г. за 1 дете, като е изброил и фактурите, по
които длъжникът дължи плащане за вноски от 6-та до 12-та, всяка от които на стойност 586,
75 лв.
СъщевремеН. в т.12 „Обстоятелства, от които произтича вземането“ заявителят е
посочил отново същия договор като основание за вземането си, но е описал месечните
вноски от 6та до 12-та, за които е издал месечни фактури, всяка от които на стойност 557, 41
лв.
Описаните фактури в т.9, б.“в“ и т.12. от заявлението са с различни № и за различни
стойности, като вземането по т.9, б.“в“ не възлиза на претендирания от заявителя общ
размер на главницата от 3901, 87 лв.
Съдът намира, че така подаденото заявление е нередовно.
При констатираните противоречия между заявеното в заявлението относно
обстоятелствата, от които произтича вземането на кредитора, съдът е в невъзможност да
1
издаде исканата заповед за изпълнение. В случай, че претенцията на заявителя се формира
на база описаните в т. 9, б.“в“ от заявлението фактури и стойности, то дължимия размер на
д.т. също е различен от вече внесения такъв и следва да се довнесе, като се представи и
документ за плащането й.
СъщевремеН., съдът не може да отхвърли заявлението, поради констатираните
нередовности, а е длъжен да даде указания на заявителя за тяхното отстраняване в
тридневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, като едва при липса на
изпълнение на указанията, заявлението подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, съдът на осн. чл. 410, ал. 2, т.1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ЧДГ „С.Г. “ с ЕИК *********, седалище в гр. София, бул. „Н...“ № 47,
представляван от управителя К Й П чрез юриск. Н.Ш. в тридневен срок от получаване на
съобщението, на посочения в заявлението електронен адрес, да отстрани нередовностите на
депозираното заявление по чл. 410, ГПК, съгласно указанията в мотивната част на
разпореждането.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2