П Р О Т
О К О Л
Гр.
Провадия, 03.04.2013 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в публично съдебно заседание на трети
април, две хиляди и тринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря М.А., сложи за разглеждане гр.
дело № 63 по описа на ПРС за 2013 г.,
докладвано от съдията.
При
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на второ четене, на именното
повикване в 10.06 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д.Г.Д., като законен представител на Г.Д.Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. З., АК Варна, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Г.Д., редовно
призован, не се явява,
представлява се от адв. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. Провадия,
редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК съдът дава думата на процесуалния представител
на ищеца да допълни ИМ.
АДВ. З.: Поддържам ИМ.
АДВ. С.:
Оспорвам иска по размер и мисля, че началната дата за която се прави искането
за заплащане на издръжката е началната дата, през този период ответника не се е
дезентересирал от издръжката на детето и по няколко пъти на месец до преди една
седмица за последно е давал парични средства, закупувал е всичко необходимо.
АДВ. З.:
Оспорваме това обстоятелство.
АДВ. З.:
Нямам възражения по проекто-доклада.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам
възражения по проекто-доклада.
Съдът, с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада по
делото, обективиран в определение № 119/04.03.2013 г., ведно с направените в
днешното с.з. твърдения от страна на ответника като допълва проекто доклда в
следния смисъл: ответника оспорва предявения иск по размер, счита че същия е
неоснователен и твърди, че не се е заинтересирал от детето и му е давал парични
средства за заявения за заплащане на издръжката в период.
Предвид
твърденията на ответната страна на основание чл. 146 ал. 1 т. 5 от ГПК съдът
указва на ответника че в негова тежест е да установи че за заявения за
заплащане на издръжка в минал период считано от 01.11.2012 г. до 22.01.2013 г.
е предоставял парични средства в полза на детето си.
Съдът
намира, че представените с исковата молба документи са относими и допустими към
предмета на делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
представени с учредилата производството молба, а именно: удостоверение за
раждане на Г.Д.Д., издадено въз основа на акт за раждане № 0610/03.04.2012 г.
на Община Варна и извлечение от Банка ДСК;
Съдът докладва постъпил по
делото № ЗД-11/75 от 02.04.2013 г. социален доклад от Д “СП” Провадия.
АДВ. З.: Да се
приеме по делото.
АДВ. С.: Да се приеме.
Съдът намира, че представения социален
доклад е относим към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото: социален доклад изх. № ЗД-11/75 от 02.04.2013
г. социален доклад от Д “СП” Провадия.
АДВ. З.: водим свидетели.
АДВ. С.:
Моля да ни се допусне до разпит един свидетел, с който ще установим че сме
давали пари за детето. Можем да заплащаме издръжка в размер на 100 лв.
АДВ. З.:
Ако ответната страна е съгласна да ни заплаща 120 лв., не желаем за минало
време, издръжката да се дължи от датата на завеждане на исковата молба –
22.01.2013 г. с падеж пето число на месеца за който се дължи. Отказваме се от
предявения иск за предявения иск за присъждане на издръжка за минал период.
Съдът
намира, предвид изявлението на адв. З., че е десезиран от разглеждането и
решаването на спора с правно основание чл. 149 от СК с оглед на което и на
основание чл. 233 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 63/2013 г. по описа на РС-Провадия в честта за предявения иск с
правно основание чл. 149 от СК с искане за осъждане на Д.Г.Д. да заплати на Г.Д.Д.,
чрез неговата майка и законен представител Д.Г.Д. сумата от 450 лв.,
представляваща дължима сборната месечна издръжка, за периода 01.11.2012 г. –
01.02.2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок пред ВОС, считано от
днес.
На основание чл. 145 ал. 3 от ГПК съдът прикани страните към спогодба и
такава бе постигната в следния смисъл:
С П О Г О Д Б А:
ОСЪЖДА Д.Г.Д., с
ЕГН: **********, от с. ***, да заплаща
на сина си Г.Д.Д., с ЕГН: **********, чрез
неговата майка и законен представител Д.Г.Д., ЕГН: **********, с адрес ***, месечна издръжка в размер на 120 лв. (сто и
двадесет лева), с падеж –
пето число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано
от датата на завеждане на иска – 22.01.2013 г. до настъпване на
обстоятелство, обуславящо по силата на закона изменението или прекратяването на
алиментното задължение, на основание чл.
144 от СК.
За ищец: За
ответник:
Адв. З.
Адв. С.
Съдът, като прецени, че
постигнатата спогодба е съобразена с интересите на И. Е. К., не противоречи на
закона и на добрите нрави
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6/2012 г. по описа на
ПРС.
ОСЪЖДА Д.Г.Д., с
ЕГН: **********, от с. ***, да заплати в
полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на ВСС, държавна
такса по производството в размер на
86.40 лв. (осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС, в
едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.,
приключило в 10.21 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът
намира искането за разпит на водените свидетели за допустимо, няма процесуални
пречки да се изслушат, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до
разпит един свидетел и вписва в списъка на лицата за призоваване водената в
днешно съдебно заседание от ищцовата страна .
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката, с
оглед на което сне самоличността й, както следва:
СВИДЕТЕЛКАТА , ЕГН:, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и съдебни спорове с молителката по делото, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, обеща да говори истината и разпитана по реда на
чл. 171 от ГПК, заяви:
СВИДЕТЕЛКАТА , ЕГН:, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и съдебни спорове с молителката по делото, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, обеща да говори истината и разпитана по реда на
чл. 171 от ГПК, заяви:
Страните
заявиха, че нямат други въпроси към свидетелката.
АДВ. ЗАЙКОВ: Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: Няма да соча други доказателства.
С
оглед поведението на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ЗАЙКОВ:
ОТВЕТНИКЪТ:
Съдът
счете спора за изяснен от фактическа и правна страна и извести страните, че ще
се произнесе по съществото му с решение, което ще обяви в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът
изготвен в с. з., приключило в 10.25 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: