№ 536
гр. Провадия, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Наказателно
дело от общ характер № 20223130200349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ, редовно
призовани, се представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И., редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. Ж. Г., АК-Варна, уведомен по телефона, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. М., редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. М., редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. Н., уведомена по телефона, не се явява.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо с вх. № 6389/09.11.2022
г. от вещото лице Н., с която заявява, че не може да се яви в с.з. поради
служебна ангажираност и ако страните има въпроси моли да й се даде
възможност да отговори в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на явилите се лица:
СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. М., ЕГН: **********, българка, българска
гражданка, висше образование, разведена, работи като мл. инспектор при РУ-
Провадия, неосъждана. Без дела и родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. М., ЕГН: **********, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи като полицай ООР при РУ-
Провадия, неосъждан. Без дела и родство с подсъдимия.
СЪДЪТ освобождава свидетелите от залата.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо с вх. № 6389/09.11.2022
г. от вещото лице Н., ведно с протокол за химическа експертиза за определяне
на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
1325/04.11.2022 г.
Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с
експертизата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице и не държа на
неговия разпит. Моля да се приеме експертизата.
АДВ. Г.: Държа на изслушването на вещото лище.
СЪДЪТ с оглед становището на защитата ще се произнесе по
приемането на експертизата, след изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. М., със снета по делото самоличност.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината:
На въпроси на прокурора: Работя като полицай в РУ-Провадия. Не се
сещам датата. На КПП „Чудните скали“ бяхме спрели М. и го тествахме с
дрегер за алкохол и мисля, че бяха 2 промила.
На въпроси на съда: Колегата го тества, той е мл.автоконтрольор. Беше
му издаден талон и беше отведен за кръвна проба. Той обясни, че предната
вечер е консумирал алкохол - уиски до 22.30 ч.
2
На въпроси на прокурора: Не се сещам какво МПС е управлявал. Беше
сиво на цвят, тип баничарка. Спряхме го около 9.00 – 10.00 сутринта.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на
свидетелката дадени на БП относно датата, часа и какво е МПС-то.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставяме да
бъдат прочетени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката.
Съдът като взе предвид искането на прокуратурата намира, че са
налице основанията за прочитане показанията на свидетеля Н. С. М.. На
основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Н. С. М. дадени в бързо
производство № 2122/2022 г. по описа на РУ-Провадия, с протокол за разпит
на свидетел от 25.08.2022 г. (л. 16 от БП), в цялост.
ЧЕТАТ се показанията (прочетоха се).
СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. М.: Поддържам показанията си дадени на БП.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. М., със снета по делото самоличност.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината:
- Датата не се сещам. С колегите Н. и М. работихме на КПП „Чудните
скали“ и спряхме за проверка въпросния лек автомобил, който беше
управляван от подсъдимия, който е зад мен. При проверката с алкотест
дрегер, устройството отчете, мисля, че 2 промила алкохол. Това е което си
спомням по случая.
На въпроси на прокурора: Не си спомням марката, модела и
регистрационния номер на автомобила.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля
дадени на БП относно датата, часа и какво е МПС-то.
3
АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставяме да
бъдат прочетени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката.
Съдът като взе предвид искането на прокуратурата намира, че са
налице основанията за прочитане показанията на свидетеля М. И. М.. На
основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля М. И. М. в бързо производство
№ 2122/2022 г. по описа на РУ-Провадия, с протокол за разпит на свидетел от
25.08.2022 г. (л. 18 от БП), в цялост.
ЧЕТАТ се показанията (прочетоха се).
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. М.: Поддържам показанията си дадени на БП.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания
СЪДЪТ за разпит на вещото лице намира, че следва да отложи
производството по делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.12.2022 г.
от 10.00 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание вещото лице, като
й се укаже, че явяването й е задължително.
Заседанието приключи в 14.16 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4