Р Е Ш Е Н И Е
№2411/23.12.2020г.
Град Пловдив, 23. 12. 2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 24, 11, 2020 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Кичка Казакова,
като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 2564 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 260054 от 21,08,2020г.,
по НАХД № 3805/2020г. по описа на РС гр.
Пловдив, 26-ти наказателен състав е отменено Наказателно постановление № 334 от
03.06.2020г. издадено от Кмета на Община Пловдив с което на ,,АТУМ РЕКЛАМИ“ ООД
с ЕИК ********* е било наложено административно наказание ,,имуществена
санкция’’ в размер от 1 000 лева за извършено нарушение по чл. 10, ал. 1, вр.
чл. 6, т. 1, вр. ал. 2 от Наредба за издаване на разрешение за поставяне и
ползване на рекламно-информационни елементи върху недвижими имоти на Община
Пловдив.
Касационният жалбоподател – Община
Пловдив, чрез юк. Константинов обжалва съдебното решение , като незаконосъобразно
, иска неговата отмяна, ведно с потвърждаване на оспореното НП.
Ответникът - ,,АТУМ РЕКЛАМИ“ ООД ,
чрез адв. К. иска отхвърляне на жалбата и присъждането на съдебни разноски за наст.
инстанция.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че при
извършена проверка на 30.04.2020 г. с начален час 11:00 часа, на РИЕ – тип
,,Билборд‘‘, находящ се в гр. Пловдив, пресечка бул. ,,Цар Борис III
Обединител‘‘ и бул. ,,Марица‘‘ – северно платно, на северозападния ъгъл откъм
хотел ,,Марица‘‘,,,АТУМ РЕКЛАМИ“ ООД е поставила върху тротоар – имот общинска
собственост и извършва реклама, чрез един брой рекламно-информационен елемент
/РИО/. Същото е с размери – 4.00 х 3.00 метра, изпълнено от метална
конструкция, с надписи и снимки, рекламиращи жилищен комплекс и продажби на имоти в него. Изписани били
телефони за контакт на дружеството жалбоподател. За така постановения РИЕ
жалбоподателят нямал разрешение за ползването му за рекламна дейност, което се
установявало от извършена справка. Дружеството жалбоподател не разполагало с
валидно и актуално към момента на проверката разрешение за поставяне на РИЕ
върху недвижими имоти, както и няма документ за изрично писмено съгласие на
собственика на ползвания имот или писмен договор за наем на заетата от РИЕ
площ.
РС в мотивите си е посочил, че не са
спазени императивните изисквания на нормата на чл.42, т.3 от ЗАНН и на чл.57,
ал.1, т.5 от ЗАНН, съгласно които в АУАН и в НП следва да се посочи датата на
извършване на нарушението, че не са спазени и преклузивните срокове, предвидени
в чл.34, ал.1 от ЗАНН за реализиране на административно наказателната
отговорност, че в обстоятелствената част
и на АУАН и на НП нарушението не е описано в пълнота, както и че в АУАН и НП са посочени различни правни
квалификация на извършеното от жалбоподателя деяние.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят
напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция са
претендирани разноски / л.14/ в размер на 300-триста лева.
С оглед изхода на делото съдът счита
, че на ,,АТУМ РЕКЛАМИ“ ООД с ЕИК ********* следва да се присъдят разноски по
настоящото производство в размер на 300 лева.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК,
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260054 от
21,08,2020г., по НАХД № 3805/2020г. по описа на РС гр. Пловдив, 26-ти наказателен състав .
ОСЪЖДА Община Пловдив да заплати на ,,АТУМ РЕКЛАМИ“
ООД с ЕИК ********* съдебни разноски по
настоящото производство в размер на 300 лева
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: