МОТИВИ:
НОХ дело № 415/ 2018
г.
Подсъдимият В.И. *** е предаден на съд по обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, осъществено по време, начин и място,
подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание
подсъдимият се признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави
искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373
ал.3 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
През нощта на 24.03.2018г.
срещу 25.03.2018г. св. Е.Д. и св. Ю. *** към ОДМВР - Кърджали, извършвали проверки на КПП в гр. Кърджали, на бул. "България" до бензиностанция "Симекс". Около полунощ на 24.03.2018г. срещу 25.03.2018г. св. Д. спрял за рутинна проверка лек автомобил, марка "Фолксваген", модел "Голф",
с per. № К 3500
АХ, движещ се в посока към "Автогара XXI век". Oт представените документи св. Д. установил, че водач на автомобила е подс. В.И.. При
проверката полицейските служители се усъмнили, че водачът е употребил
алкохол и/или
наркотични вещества, поради което на място
бил извикан екип на Сектор "Пътна
полиция" при ОДМВР -Кърджали. Служителите на сектора- св. Р.К. и св. И.Г., извършили проверка
на водача за употреба на алкохол с техническо средство "Дрегер"
№ 7510, който отчел нулев резултат. Свидетелите извършили и проверка за употреба на наркотици - с техническо средство "Дръг тест/Drug test 5000",
е фабричен номер 0037. което отчело положителна проба за употреба на амфетамин. Св. Г. изготвил
Протокол за извършване на проверка за употреба па наркотични или
упойващи вещества, съставил на подс. И. Акт за установяване
на административно нарушение № 368,
бл. № 052467/25.03.2018г. и Талон за изследване № 0028654. В Талона И. собственоръчно вписал, че приема показанията на техническото средство, след което се подписал.
Подс. И. бил задържан за срок до 24 часа по реда на
ЗМВР в помещението за временно задържане в РУ - Кърджали към ОДМВР Кърджали, за времето от 00,50 часа
до 16.30 часа на 25.03.2018г.
Със Заповед № 1606/18-1300-000236/25.03.2018г. за
прилагане па принудителна административна мярка, свидетелството за управление
на МПС на подс. И. е отнето от 25.03.2018г.
Видно от справката за нарушител от региона на сектор
ПП - ОДМВР -Кърджали (л. 23-24), подс. И. е правоспособен водач за категориите
В, С, М, АМ и ТКТ. До този момент е бил наказван за нарушения на ЗДП.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда
при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на доказателствата, събрани в
хода на досъдебното производство, съдът прецени, че всички те са еднопосочни и
непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Съобразно чл. 6, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, когато се попълва талон за изследване след установена употреба
на наркотични вещества при управление на МПС, водачът собственоръчно вписва в
талона за изследване дали приема показанията на техническото средство или
теста. Установяване с доказателствен анализатор, медицинско и химическо или
химико-токсикологично лабораторно изследване не се извършва, когато лицето
приема показанията на техническото средство. В този случай употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията
на техническото средство или теста.
Амфетаминът има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е под забрана, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, обн. ДВ, бр. 30/1999г. Включен е в
Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 от същата
Наредба.
Употребата на амфетамин повлиява на концентрацията и
фината координация на движенията - поради което употребилите го лица не следва
да управляват МПС и да работят с машини; води до промени в настроението,
предизвиква лека еуфория, променя себеоценката и усещанията за пространство и
време.
С посоченото деяние и по описания начин обвиняемият В.Н.И.
*** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението
по чл. 343б, ал. 3 НК, като на 24/25.03.2018г.
в гр. Кърджали е бил установен да управлява моторно превозно средство след
употреба на наркотично вещество по смисъла на § I, т. II от Допълнителните разпоредби на Закон за контрол
върху наркотичните вещества п прекурсорите, съгласно приложение № 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в
Списък I по чл. 3, т. I от Наредбата амфетамин.
От субективна
страна деянието е осъществено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК - съзнавал е обществената опасност на деянието,
предвиждал е и пряко е целял настъпването на обществено-опасните последици.
При определяне на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация, съдът
прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените
отношения, свързани със сигурността на транспорта.
- обществената
опасност на дееца е занижена: съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства сравнително младата възраст на подсъдимия, проявеното разкаяние и
критичност към
извършеното, съдействие за разкриване на обективната истина, чистото съдебно
минало на подсъдимия, както и добрите характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най- лекото,
предвидено в текста на закона, наказание би се оказало несъразмерно тежко за
конкретния случай, поради което и на основание чл. 58а ал.4 във вр. с чл. 55
ал.1 т. 1 от НК, наказанието следва да бъде определено под предвидения в текста
на закона минимум, а именно “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 300 лева, чиито размер
бе определен от съда след преценка на имотното състояние на подсъдимия. Така определеното наказание „лишаване от
свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца и липсата на
формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността
осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му
социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.343г НК подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно
предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок с оглед
трайно установената практика на съдилищата , следва да бъде определено в размер
на 12 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление - 25.03.2018 година.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Вещественото доказателство-1 бр. тестова касета Дрегер, следва да бъде унищожена
като вещ без стойност.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
Съдия: