Разпореждане по дело №12214/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 64549
Дата: 17 юли 2022 г. (в сила от 17 юли 2022 г.)
Съдия: Петър Иванов Минчев
Дело: 20221110112214
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 64549
гр. София, 17.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110112214 по описа за 2022 година
При извършената проверка съдът констатира, че след подаденото на 04.07.2022г. от ищеца
заявление, исковата молба продължава да е нередовна, поради което
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба с препис за насрещните страни
да уточни следното:
1. Какво е искането му към съда по повод вътрешната граница между двата имота:
1.1. дали иска от съда да установи наличието на грешно заснемане на границата в
кадастралната карта, в който случай уточни дали площта предмет на настоящия иск се
включва в площта, предмет на Решение от 25.04.2012г. по гр.д. № 2415/2011г. на СРС, 32-ри
състав, потвърдено с Решение от 25.03.2013г. по в.гр.д. № 11491/2012г. по описа на СГС, III-
В състав и ако са идентични - да посочи какъв е правният му интерес от искането;
1.2. дали иска от съда да осъди ответниците да му предадат владението върху заградена от
тях с ограда реална част от УПИ № VI-444, в който случай да уточни къде се намира тази
реална част, като я повдигне с цвят и букви или цифри на комбинираната скица. Ищецът
също така да уточни, дали така заградената част се включва в площта, предмет на Решение
от 25.04.2012г. по гр.д. № 2415/2011г. на СРС, 32-ри състав, потвърдено с Решение от
25.03.2013г. по в.гр.д. № 11491/2012г. по описа на СГС, III-В състав;
1.3. или иска нещо друго от съда и какво е то.
2. Дали Столична община е собственик /съсобственик/ на съседния имот УПИ V-445 и ако
не е, да уточни поради каква причина предявява иска си срещу Столична община.
3. Да уточни какви ползи е пропуснал да реализира вследствие гореизложеното - по какъв
начин /вследствие на какво/ е щяло да се увеличи неговото имущество, както и да посочи
ясна начална дата на периода с ден, месец и година.
1
При неизпълнение, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2