№ 137
гр. Перник, 30.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221700100009 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца Г.Д.: редовно призован се явява лично и с адв.С.Н. с пълномощно по
делото.
Ответникът ЗД „Евроинс“: редовно призован, се представлява от ЮК Г..
Явява се вещото лице З..
Явява се свидетеля М. М. Б., който се отстрани от съдебната зала до разпита му.
Вещото лице д-р К.С. не се явява. Постъпила е молба от същия, с която
уведомява съда, че на 30.03.2022 г. има насрочени дела в СГС, които посочва и моли
делото да бъде пренасрочено или да бъде заменен с друго вещо лице, като в същата
молба посочва дати, на които не може да се яви.
Адв. Н. Да се даде ход на делото.
ЮК Г. : Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Н. Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада на съда.
оспорвам отговора на исковата молба.
ЮК Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражение по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с Определение
№131 от 23.02.2022 г.
1
Адв. Н. Представям и моля да бъде приета по делото допълнителна медицинска
документация във връзка с лечението на ищеца, а именно епикриза от УМБАЛ „Св.
Анна“ – София.
ЮК Г.: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като доказателство по делото представената от ищеца в днешно съдебно
заседание епикриза от УМБАЛ „Св. Анна“ – София.
Адв.Н. В изпълнение указанията на съда сме посочили в молба от 16.03.2022 г.
имената на свидетелите, които водим и в момента са пред залата.
Пристъпи към разпит на свидетеля както следва:
М. М. Б. – на 58 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан,
живущ в с. Драгичево, общ. Перник, ул. „***, ЕГН: **********, без дела и родство с
ищеца.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290
НК.
Свидетеля обеща да говори истината, разпитан каза: Участвал съм в ПТП, не
помня точно датата, но беше 2021 г. Не помня дата, може би месец юли, около 11.30-
12.00 ч., в този интервал от време. Бях в лечебницата в гр.Брезник, ветеринарната
лечебница, по работа като от там тръгвах за гр.Трън и ми се налагаше да мина по една
второстепенна улица, и нея не зная как се казва. Голямата улица се казва „Ангел
Коцелянов“. Нея зная, защото там се намира лечебницата, за която говоря. Излизайки
от двора на лечебницата на ул. „Ангел Коцелянов“, правя завой наляво, като след около
10-15 м, не мога да го определя точно пак трябва да завия наляво по уличката, за която
говоря. Аз съм шофьор и управлявам служебен автомобил марка „Грейт уол“ с рег. №
ПК 7863 ВВ. Трябваше да завия наляво, за да изляза на ул. „Ангел Коцелянов“. Спирам
и се оглеждам и виждам, че на кръстовището на главния път за гр.Трън и ул. „Ангел
Коцелявов“, видях мотор. Разстоянието от там, където излизам и въпросния мотор
беше 100 или малко над 100 м., не бях сигурен и накъде ще се движи мотора от това
кръстовище. Не мога да каже към оня момент какво правеше мотора на кръстовището.
Излязох на ул.“Ангел Коцелянов“ с цел веднага след 10 м. да завия по другата улица. В
момента, в който трябваше да завия във второстепенната уличка, в огледалото видях
мотор, който се опитваше да ме изпревари от лявата страна. Аз веднага ударих
спирачка, защото аз имах намерение да направя маневра наляво в малката уличка, но
прецених завивайки в тази уличка, той ще се удари централно в мен. Всъщност с
удрянето на спирачката на управлявания от мен автомобил, мотора закачи с калника на
2
управлявания от мен автомобил, загуби равновесие и падна. Удари преден ляв калник
на управлявания от мен автомобил. Конкретизирам, че даже не беше удар, а само
одраскване. Той изгуби равновесие и падна от мотора. Не мога да съм точен, мотора
къде точно падна след като загуби равновесие, може би на 5-6 метра от моя автомобил.
Моториста падна с мотора, бях с още един колега в автомобила и веднага спряхме и
слязохме да видим какво се случва. Слязохме и попитахме дали е добре. Той стана, и
видяхме, че след 3-4 крачки почна да куца, видяхме, че го боли крака. Обадихме се за
линейка и полиция на 112. Преди да извърша маневрата, за която говоря бях подал ляв
мигач. Времето беше ясно и сухо. На пътя имаше паркиран бус, който беше от моята
лява страна, може би в тези 10 метра, които са от излизането от вратата на лечебницата.
Буса беше качен на бордюр от моя лява страна, т.е в насрещната лента. В моята лента
за движение, нямаше никой освен мен и моториста. След първия завой наляво се
готвех за втората маневра пак завой наляво. Като видях мотора, той не се движеше.
Деформациите на „Грейтуола“, аз не съм го пипал и сега, може да се видят
деформациите. На левия крайник, където е подпряла дръжката на мотора има 10 см
оставена драскотина и при самото падане е паднала предната декоративна капачка на
главината на колелото. В момента на удара управлявания от мен автомобил беше в
покой, беше спрял.
Свидетелят на въпроси на адв. Н. Не мога да се ориентирам по време, затова
колко време е минало от момента, когато видях моториста и удара. Твърдя, че удара
между моториста и управлявания от мен автомобил беше в това, че кормилото одраска
левия преден калник на автомобила. На автомобила „Грейт уол“, управляван от мен
няма щети по предната броня. Както казах, деформациите са одраскванията на предния
ляв калник от кормилото на моториста, калобрана беше бутнат напред, и както казах
по-горе декоративното тасче на главината на лявата гума беше паднал.
Свидетелят: Не претендирам разходи за явяването си в днешното съдебно
заседание.
Адв.Н. Да освободим свидетелят.
ЮК Г.: Да се освободи свидетелят.
Съдът освободи свидетеля от зала.
Пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:
А.Т.А. – на 37 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
живущ в гр. *** без дела и родство с ищеца, ЕГН: **********
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290
НК.
Свидетеля обеща да говори истината, разпитан каза: Присъствал съм на ПТП,
което беше в средата на август миналата година - 2021 г. Стоях пред двора на
3
гимназията в гр.Брезник, и видях, че лицето Г.Д. управлява мотоциклет. Той
пресичаше кръстовището на пътя, който идва от гр. Батановци и влиза в гр.Брезник и
този, който отива за гр. Трън, или ул. „Ангел Коцелянов“. Пътят, който минава пред
гимназията в гр.Брезник е „Ангел Коцелянов“. Г.Д. с мотоциклет се движи от
кръстовището и тръгва посока гимназията. Един пикап, бял мисля, че беше, марка
Грейт уол, излизаше от лечебницата. Аз видях, че автомобила Грейт уол не изчака
мотоциклета, в смисъл отне му предимството. Казвам го, защото там е паркинга на
лечебницата. Мотоциклета се опита да задмине Грейт уола отляво и в същия момент
пикапът направи пак ляв завой, може би, за да свие в пряката, която между
лечебницата и двора на гимназията. Аз, както казах, бях очевидец и се намирах на
около 50 м. от ПТП – то. Бях на тротоара, точно пред двора на гимназията. След като
пикапа се опита да свие наляво и мотоциклета се удари при тази маневра в предната
лява част на пикапа. Не мога да кажа къде точно, нямаше как да видя, но се удари. Не
мога да кажа дали пикапа е бил перпендикулярно или леко косо. Пикапа прави
маневра, като при удара се намира в насрещното ляво платно. Настъпи удар, след това
дойде линейка, защото мотоциклетиста не можеше да стане, защото кракът му беше
оттекъл, мисля че беше десния крак. След удара отидох веднага на мястото, за да
помогна на Г.Д., както казах, видях, че десния му крак беше оттекъл. Изчакахме
линейката. Не помня кой точно извика линейката да дойде. След като дойде линейката
откарахме Г.Д. в гр. Перник. Като казах по-горе, че пикапа отне предимството на
мотоциклета. Доколкото си спомням пикапа непосредствено излезе пред мотоциклета.
Изглежда, че шофьора на пикапа не го е видял. След като пикапа отне предимството на
мотоциклета, той тръгна да го заобиколи отляво, най-вероятно да не се удари в пикапа.
Адв.Н. Нямам повече въпроси.
Свидетелят на въпроси на ЮК Г.: Мотоциклета, когато беше на кръстовището и
спрямо позицията на пикапа се пада отдясно. Не мога да преценя точно на колко метра
беше. Под непосредствено казвам е когато отне пикапа предимството на мотоциклета,
това го аз разбирам от сорта на 5 метра. Мотора се удари в предна лява част на
автомобила. Беше топло слънчево, лятно време. Мотора падна до автомобила, но не
мога да кажа на колко метра. След удара между пикапа „Грейт уол“ и мотора, помня че
разстоянието между тях беше около метър. Мотора беше от лявата страна на
автомобила, в средата на кръстовището, това което споменах, че това се намира между
лечебницата и гимназията.
Адв.Н. Да освободим свидетелят.
ЮК Г.: Да се освободи свидетелят.
Съдът освободи свидетеля от зала.
Пристъпи към разпит на свидетелката, на която сне самоличността както следва:
Добринка Г.а Д.а – на 64 години, българка, български гражданин, омъжена,
4
неосъждана, майка на Г.Д., ЕГН: **********.
Свидетелката: Желая да дам показания.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290
НК.
Свидетелката обеща да говори истината, разпитана каза: На 16.08.2021 г. моя
син Г.Д. пострада при управление на мотор, тъй като го блъснаха. В следствие на това
беше му счупен десния крак и то на няколко места. В Пернишката болница
първоначално се оказа, че нямало счупване. Дойде си вкъщи с лонгета. След това отиде
в гр.Кюстендил, там му на правиха в болницата скенер и се оказа, че има счупване и
трябва операция. Постъпи за операция в болница „Св. Анна“ в гр.София. Беше му
направена операция на 25-26.08.2021 г., точно не помня датата и съответно заплатихме
2300 лв. за операцията, аз ги платих. В този период се чувстваше тежко, болките бяха
силни, кракът се подуваше, почти 2 месеца беше на легло. Аз се грижех за него, за
всичко и обслужване и финанси. Когато започна да става по-малко с патерици се
движеше. Зле се чувстваше, много го болеше и се случваше да слагаме компреси.
Започна да се движи без патерици някъде декември – януари, след което пак му беше
направена операция за махане на пирони и винтове, това което му беше поставено.
След операцията имаше оплаквания, кракът го болеше и оттичаше непрекъснато. В
момента още има оплаквания, като ходи стъпва по-внимателно и го боли. За сега не
може да извършва физически дейности, например не може да копае градината, не може
да управлява автомобила. Преди инцидента той шофираше, но след инцидента,
включително и понастоящем, той не може да управлява автомобил. Има болки, може
да са намалели, но болки има пак.
Адв Н. Нямам други въпроси.
ЮК Г.: Нямам въпроси.
Съдът освободи свидетелката от зала.
Адв.Н. Да се даде възможност на допуснатите експертизи да изготвят
заключенията си. Също така моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение въз
основа, на което да се снабдя от РУ гр.Брезник с протокол за оглед на
местопроизшествие, скица и фото-албум по ДП № 76/2021 г., по описа на РУ- Брезник.
ЮК Г.: Моля да бъде дадена възможност на допуснатите експертизи да изготвят
заключенията си. Не се противопоставям да бъде издадено съдебното удостоверение.
Нямам други доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде на ищеца съдебно удостоверение с исканото съдържание.
Съдът с оглед изясняване на делото от фактическа страна и изслушване на
5
допуснатите експертизи,
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 04.05.2022 г. от 13.00 часа, за която дата и час
страните и вещото лице Е.З. се уведомиха, призовки няма да получават.
Да се призове вещото лице К.С..
Заседанието завърши в 14.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
6