Определение по дело №45730/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 октомври 2024 г.
Съдия: Ангелина Колева Боева
Дело: 20231110145730
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42430
гр. София, 18.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20231110145730 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. М. Т., чрез адв. Г. Г.,
срещу „****************“, чрез „*****************“ КЧТ, с която е предявен иск с правно
основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, за признаване за
установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищцата за сумата в размер на
400 евро, представляваща обезщетение за вреди от закъснение с повече от три часа на полет
W64304 от Лондон до София, планиран по разписание за дата 19.10.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
в съда до окончателното изплащане на дължимата сума. Вземанията на ищцата са били
предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.03.2023 г.,
издадена по ч. гр. д. № 8363 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско
отделение, 60 състав. Срещу издадената заповед за изпълнение в законовия едномесечен
срок длъжникът подал възражение по чл. 414 ГПК, поради което на заявителя били дадени
указания по чл. 415, ал. 1 ГПК. Същите са били изпълнени и така било образувано
настоящото исково производство. На 04.08.2023 г. процесуалният представител на ответника
– адв. К.И. е подала молба по заповедното дело, в която е заявила, че оттегля депозираното
възражение по чл. 414 ГПК и дължимите суми щели да бъдат заплатени в кратки срокове.
На 14.03.2024 г. по настоящото дело е депозирана молба от ответника, в която заявява, че
всички дължими суми за главница, законна лихва и разноски в заповедното и в исковото
производство за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение били заплатени
изцяло. Към молбата са представени доказателства за извършеното плащане. В своя молба
от 06.06.2024 г. процесуалният представител на ищцата е потвърдил извършените плащания.

Съдът, сезиран с установителния иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, на общо основание дължи
1
преценка на неговата допустимост. А правото на иск за установяване на вземане, за което е
издадена заповед за изпълнение, съществува при наличието освен на общите, но и на
специалните процесуални предпоставки за надлежното му упражняване, сред които е и
подадено в срок възражение от длъжника. При обусловеността на правото на иск на ищеца
от надлежно извършено процесуално действие на ответника служебната проверка на съда,
разглеждащ установителния иск, обхваща и наличието на възражение от длъжника по чл.
414, ал. 1 ГПК и спазването на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК за подаването му пред съда по
заповедното производство. Преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в
даване на заявителя на указания по чл. 415, ал. 1 ГПК, не обвързва съда, разглеждащ
установителния иск (вж. т. 10.а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело
№ 4/2013 г., ОСГТК на ВКС). В настоящия случай подаденото от длъжника възражение е
оттеглено, поради което съдът намира, че издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е
влязла в сила. При тези обстоятелства подадената искова молба следва да бъде върната като
недопустима поради липса на правен интерес, а производството по нея да бъде прекратено.
Доколкото всички дължими суми са били заплатени от ответника извънсъдебно, то не е
необходимо издаване на изпълнителен лист, включително за направените разноски.
Воден от горното и на основание чл. 130, изр. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 45730 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2