№ 11162
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110131139 по описа за 2021 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 250, ал. 1 ГПК, с която
процесуалният представител на ответника по делото моли съда да допълни
Определение 7926 от 29.03.2022 г. с което на основание чл. 248, ал. 1 ГПК е
допълнено Решение № 1157 от 16.02.2022 г., с което делото е приключено. В
молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по направеното искане за
присъждане на сумата от 26 лева – заплатена от ответника държавна такса в
производството по чл. 423, ал. 1 ГПК, проведено в рамките на частно
гражданско дело № 520 от 2021 г. по описа на СГС. Ответникът в срока по чл.
250, ал. 2 ГПК подава отговор, с който взима становище за неоснователност
на молбата.
Молбата е подадена в срока за обжалване от страна по делото. По
същество съдът намира следното: с Решение № 1157 от 16.02.2022 г.,
постановено по делото, исковете са уважени частично. С Молба вх. № 46865
от 10.03.2022 г. ответникът е направил искане да му бъде присъдена
заплатената държавна такса в производството по чл. 423, ал. 1 ГПК,
проведено в рамките на частно гражданско дело № 520 от 2021 г. по описа на
СГС в размер на 26 лева. С Определение 7926 от 29.03.2022 г. съдът се е
произнесъл по другите искания, направени с тази молба, но не и по това
искане. В този смисъл, молбата с правно основание чл. 250, ал. 1 ГПК е
основателна и следва да се уважи като определението се допълни. По
същество за дължимостта на тази сума, съдът намира следното: видно от
представеното по делото доказателство – платежно нареждане (л. 14 от
частно гражданско дело № 520 от 2021 г. по описа на СГС) – ответникът е
заплатил сумата от 25 лева – държавна такса и 1,13 лева – банкова такса.
Единствено разноските за сумата от 25 лева са сторени с цел изпълнение на
указанията на съда и сезиране на въззивната инстанция и единствено те могат
да бъдат присъдени. Банковата такса няма връзка с производството, тъй като
не е задължително заплащането на тези разноски да се извършва по банков
път. По отношение на сумата от 25 лева: както с Определение № 267294 от
20.04.2021 г., така и с Определение № 269907 от 04.06.2021 г. и двете
постановени по частно гражданско дело № 520 от 2021 г. по описа на СГС,
въззивният съд се е произнесъл за недължимост на тези разноски в рамките
на това производство, като се е позовал на цитираната в тези определения
1
практика на върховната инстанция – Определение № 865 от 20.11.2014 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 6725/2014 г., IV г. о., ГК. Съгласно посоченото
определение, с което настоящата инстанция следва да се съобрази, когато
делото се връща за ново разглеждане, разноски не се присъждат, тъй като
всички сторени разноски ще бъдат съобразени в съответствие със
съдържанието на решението по същество или при прекратяване на
производството по предявения иск. Т.е. присъждането на тези разноски
зависи от протичането на производството по същество, в случая – от
производството по настоящото дело, завършило с Решение № 1157 от
16.02.2022 г. Според общото правило на чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има
право на разноски, съобразно с отхвърлената част от иска. Пълният размер на
исковете възлиза на 1286,12 лева, а общата стойност на отхвърлената част от
него – на сумата от 460,81 лева. Съобразно с това на ответника се дължи
сумата от 8,96 лева – разноски за заплатена държавна такса в производството
по чл. 423, ал. 1 ГПК, проведено в рамките на частно гражданско дело № 520
от 2021 г. по описа на СГС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 250, ал. 1 ГПК Определение 7926 от
29.03.2022 г., постановено по гражданско дело № 31139 от 2021 г. по описа на
Софийски районен съд, с което на основание чл. 248, ал. 1 ГПК е допълнено
Решение № 1157 от 16.02.2022 г., постановено по гражданско дело № 31139
от 2021 г. по описа на Софийски районен съд като:
ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ********* да
заплати на АН. ИВ. ХР., ЕГН: ********** на основание чл. 78, ал. 3 ГПК,
сумата от 8,96 лева – разноски за заплатена държавна такса в производството
по чл. 423, ал. 1 ГПК, проведено в рамките на частно гражданско дело № 520
от 2021 г. по описа на Софийски градски съд, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ това искане за сумата над 8,96 лева до пълният претендиран
размер от 26 лева.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2