№ 433
гр. Ловеч, 18.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20254300200365 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството по чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС.
Постъпило е предложение от ст.комисар П.Х. – началник на Затвора –
Ловеч, за преместване на лишения от свобода Е. Е. Х., ЕГН **********, на
основание чл. 64а, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС,
да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от „Закрит тип”, до
изтърпяване срока на наказанието.
В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора – Ловеч
инспектор „Режимна дейност“ Г.Д., поддържа внесеното предложение по
отношение на лишения от свобода Е. Е. Х. да бъде преместен в затвор или
затворническо общежитие от „Закрит тип”.
Представителят на Окръжна прокуратура-Ловеч – прокурор Т. П. счита,
че представеното предложение е основателно и законосъобразно и предлага да
бъде уважено.
Лишеният от свобода Е. Е. Х., в съдебно заседание моли да бъде
оставено без уважение предложението на Началника на Затвора – Ловеч.
Съдът като взе предвид становището на страните в процеса,
постъпилото предложение на началника на Затвора – Ловеч, както и
приложените към него доказателства, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Е. Е. Х. изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 1 (една) година и 8 (осем) месеца, наложено с Протокол
№ 14 от 13.03.2025 г. по НОХД № 193/2025 г. на Окръжен съд – Русе.
От предложението на началника на Затвора – гр. Ловеч е видно, че
лишеният от свобода Е. Х. е в затвора за четвърти път. Имал е предишни
осъждания за грабеж и притежание на наркотични вещества, които е изтърпял
в Затвора – Белене. При постъпването си в Затвора – Ловеч рискът от рецидив
1
при Х. е бил със средна стойност – 58 точки. Като зони с дефицит в
първоначалния етап са отчетени настоящо правонарушение, отношение към
правонарушението, злоупотреба с наркотици и умения за мислене. Рискът от
вреди за обществото е бил среден, като характерът му е от грабежи и
разпространение на наркотични вещества. Рискът е бил вероятен, но не
непосредствен. Може да ескалира при липса на средства и периоди на
нестабилна трудова заетост, съчетани с влиянието на неблагоприятно
референтно обкръжение. В условия на открит тип са отчетени опасения във
връзка с въпроси на контрола и нарушение на задълженията, които на по-
късен етап са се потвърдили, чрез налагане на дисциплинарно наказание за
употреба на алкохол на външен работен обект и настоящия случай на
укриване с цел разпространение на наркотично вещество в спалното му
помещение, към който лишения от свобода има съпричастност.
Лишеният от свобода осъзнава отчасти, но не приема напълно
отговорността за криминалните си деяния. Принизява сериозността на
престъпленията и по елементарен начин се оневинява, като се оправдава с
обкръжението си. По време на интервютата се представя като прям, открит,
самонадеян и с определено високо самочувствие. Сравнително лесно се
ориентира в различните ситуации и бързо изгражда поведенческите си
стратегии.
Въз основа на преоценката и първоначалното планиране, за изминалия
период на изтърпяване на наказанието се наблюдават значителни отрицателни
промени в сферите отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение и умения за мислене. С постъпването си в 30 „Велико Търново“ е
декларирал, че е настроен за безпроблемно изтърпяване на присъдата, но
същевременно три месеца след това извършва нарушение – употреба на
алкохол на работен обект, за което формално изказва съжаление. За времето на
престоя си в открит тип е активен участник в субкултурни и други
нерегламентирани дейности, като снабдяване с наркотици и опити за
разпространението им по свидетелства на други лишени от свобода. До
момента не е уличаван и наказван за подобни прояви, тъй като има солиден
опит в пенетенциарните институции и както самият той се хвали „..умее да се
прикрива за да не бъде хванат“. Ако обаче бъде „хванат натясно“, започва да
използва конвенционални изразни средства, като се затруднява да определи
причината за собствените си девиантни прояви.
В хода на изтърпяване на наказанието не са настъпили никакви
позитивни промени в нагласите и мотивацията за законосъобразно поведение.
Зоните с дефицит остават същите, като при някои от тях дори са отчетени
повишения на стойностите на риска, а именно отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и
умения за мислене. Л.св. демонстрира несъобразяване с правилата и
нормативните изисквания. Санкциите не повлияват криминалните му нагласи
и активност, което го характеризира като безотговорен, със занижен
самоконтрол, самокритичност, рефлексия и оценка на последствията.
2
Вследствие на гореописаните промени оценката на риска се е повишила
с 15 пункта и към момента е 73 т. като се запазва в границите на средната
стойност, но вече твърде близо до високата. Рискът от вреди за обществото е
вдигнат до висок, като и към момента се очертават значими фактори, които
водят в тази посока, като например снабдяването и опитите за
разпространение на синтетични канабиноиди, метамфетамини и фентанил,
които биха могли да доведат използващите ги до фатален изход.
За периода на престой в общежитието, лишеният от свобода Х. не е
участвал в специализирани групови програми по зоните с дефицит от плана на
присъдата. В индивидуални корекционни дейности участва по скоро по
задължение, без да успява да направи анализ на миналото си поведение и да
поеме отговорност за постъпките си.
От доказателствата по делото е видно, че не е награждаван. Наказван е
еднократно със 3аповед № 33/10.07.2025 г. - чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС, с
извънредно дежурство по поддържане на чистата и хигиената за срок от 7 дни,
като наказанието е активно.
В мотивираното предложение на началника на затвора е посочено, че на
15.07.25 г. в 17:15 ч. при завръщане от външен работен обект на фирма
„Елфор-ВТ“ ЕООД, лишеният от свобода Е. Е. Х. е подложен на обиск, при
който в него не са открити неразрешени вещи. При претърсване впоследствие
във второ спално помещение, което обитава, е открит полиетиленов плик,
направен на топка, червен на цвят, съдържащ суха зелена листна маса.
Иззетата тревна маса е с тегло 26 гр. е била укрита в ръчно направена масичка
/макара/, а върху нея е бил поставен настолен вентилатор, който е собственост
на л.св. Х.. Същото се доказва със служебна бележка № 97/24.06.25 г.
Обособен е временен пост до пристигането на ДОГ от РУ на ОДМВР гр.
Велико Търново, като при извършения полеви тест на място, веществото
реагира на синтетичен канабиноид и е иззето за допълнителен анализ от РУ на
МВР - В. Търново. Образувано е досъдебно производство срещу неизвестен
извършител. В изисканите обяснения първоначално лишеният от свобода Х.
твърди, че не знае на кого е откритото вещество и че не е негово. По време на
изслушването му по изготвената докладна записка във връзка с нарушението,
в устните си обяснения той пред петчленна комисия потвърждава, че има
съпричастност към случая и че веществото му е предоставено с цел
разпространение от л.св. Румен Аспарухов Чакъров, който в този момент не се
е намирал в затвора и след завръщането му, ще бъдат събрани устни и
писмени обяснения от него във връзка със случая. Предоставените писмени
показания от други лишени от свобода потвърждават, че л.св. Х. се занимава с
подобна дейност.
За четиримесечния период който е изтърпял в 3О „В. Търново“, до
момента на изготвяне на предложението, се наблюдават предимно
отрицателни промени в нагласите и мотивацията за законосъобразен начин на
живот, като същият не си е взел поука от наложената санкция и провежданите
беседи.
3
Рискът от рецидив остава със средна стойност - 73т., но е отбелязал
повишаване с 15 пункта на фона на едната година откакто л.св. се намира в
местата за лишаване от свобода. Рискът от сериозни вреди за обществото е
висок, като характерът му е предимно от разпространение на наркотици. При
Х. не се наблюдава интерес за изпълнение плана на присъдата. Не е участвал в
специализирани програми за въздействие и корекция на поведението.
Предложението за преместване на Е. Е. Х. се подкрепя и от социалния
доклад на инспектор СДВР в ЗО „Велико Търново – М.Н.М. и становищата на
началник сектор ЗО „Велико Търново“ – гл. инспектор Г.Г., инсп. Б.Д. и гл.
инспектор Н.Н.
Съдът, анализирайки посочените по-горе писмени доказателства,
приема, че осъденият Х. с действията си нарушава разпоредбата на чл. 64а, ал.
1, т. 2 и т. 4 от ЗИНЗС, а именно налице са данни за престъпление и влияе
отрицателно на останалите лишени от свобода, поради което следва да се
уважи предложението на началника на Затвора – Ловеч и същият да бъде
преместен в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”, до
изтърпяване на наказанието.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 64а, ал. 3, във връзка с ал. 2
във връзка с чл. 64, ал.1, т. 2 и т. 4 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА осъдения Е. Е. Х., роден на **.**.**** г. в гр. С., с
постоянен и настоящ адрес гр. Р., ул. ***, български гражданин, с основно
образование, осъждан, ЕГН **********, от затворническо общежитие от
„открит тип” в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” , до
изтърпяване на наказанието.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4