№ 6884
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110148561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът ЗД „Б.И.“ АД – редовно призован, се представлява от адв.Н., с
пълномощно от днес.
Ответникът ЗД „Е.“ АД – редовно призован, се представлява от
юрк.С., с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 15.03.2023 г. с приложен договор за
правна помощ и списък по чл.80 от ГПК.
Адв.Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
1
делото.
Юрк.С.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 25.01.2023 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.Н. вещото лице отговори: Ако процесното МПС е
било в гаранционен период или е отговаряло на други условия по ОУ на
ищеца, то следва да се признае фактурата изцяло.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде 2 броя РКО за общата сума от 300 лв.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
2
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Н.: Моля да уважите предявените искове. По Общи условия
автомобилът е с пълно „Автокаско“, който има право на официален сервиз до
петата година и поради тази причина е отремонтиран в официален сервиз.
Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по
чл.80 от ГПК.
Юрк.С.: Моля да отхвърлите предявените искове. Автомобилът е над
3 години експлоатационен период, договорките съгласно практиката на
върховния съд между ищеца и трето лице – собственик на автомобила не
обвързва ответното дружество и не могат да се прилагат по отношение на
отговорността с него. Ищецът е следвало да ангажира доказателства, че МПС
е в гаранционен срок, което не е направено. Отговорността на ответника е до
размера на действителните вреди, но не по-голямо от заплатената от ищеца,
поради което считаме, че към средните пазарни цени следва да бъдат
приложени отстъпките спрямо ищеца в противен случай се стига до
неоснователно обогатяване, съгласно практиката на върховния съд. Моля да
ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от
ГПК. Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4