№ 24771
гр. С., 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110101568 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
На ищците следва да бъдат дадени указания да изложат фактически
твърдения и да представят доказателства относно семейното положение на
техния наследодател Е. С. С., както и на ответника Е. С. С. към датата на
придобиване на делбения апартамент №...., находящ се в гр.С., ж.к. Л., бл.....,
вх....., ап.... – 08.05.1998г., както и семейното положение на страните към
датата на констативния нотариален акт – 02.04.2021г., с оглед извършване на
преценка за участието на всички съсобственици в делбата.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 26.09.2023г. от 11:20 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищците и с
препис от отговора на ИМ от ответника.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за ответника да изложат фактически твърдения и да
представят доказателства относно семейното положение на техния
наследодател Е. С. С., както и на ответника Е. С. С. към датата на
1
придобиване на делбения апартамент №...., находящ се в гр.С., ж.к. Л., бл.....,
вх....., ап.... – 08.05.1998г., както и семейното положение на страните към
датата на констативния нотариален акт – 02.04.2021г., с оглед извършване на
преценка за участието на всички съсобственици в делбата.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата
молба ще бъде върната.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за
тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск за делба на следния недвижим имот – апартамент №....,
находящ се в гр. С., ж.к. Л., бл. ...., вх. Г, ет. 2, представляващ самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 68134.4360.265.21.5 с площ от 65,51 кв.м.,
състоящ се от една стая, дневна, кухня и сервизни помещения, заедно с
избено помещение №.. и ведно с 1,069 % идеални части от общите части
на сградата и от правото на стоеж върху мястото.
Ищците С. Д. М., Д. В. М. и Г. Д. М. твърдят, че е налице съсобственост
между страните, произтичаща от сделка, по силата на която наследодателят
на ищците Б. С. М. и ответникът Е. С. С. са придобили в съсобственост 5/6
ид.ч. от делбения имот, а другата 1/6 ид.ч. е придобита от страните по давност
по силата на нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит
по давност №..., том I, рег. №...., дело №... от 02.04.2021г. по описа на
нотариус В. А. с рег. № ...... в НК и район на действие СРС. Молят съда да
допусне делба на описания имот при законоустановените квоти.
Ответникът Е. С. С. в срока по чл.131 ГПК е депозирала отговор на
исковата молба, с който оспорва иска за делба, без да въвежда конкретни
правни доводи.
По иска за делба в тежест на ищците е да докажат наличието на
съсобственост между страните по отношение на имот, който съставлява годен
2
обект за съдебна делба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3