О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№
гр. Севлиево,
09.05.2019 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Севлиевският районен съд
в публично заседание
на девети май през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Гергана Божилова
Съдебни
заседатели: 1:
2:
при секретаря
Силвия Станева и в присъствието на прокурора Даниела Йовчева, като разгледа докладваното от съдията Божилова Ч.Н. дело № 138 по описа за 2019
година, въз
основа на данните по делото и закона съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебна реабилитация на молителя И.С.А.
***, ЕГН: **********, по Определение, с
което е одобрено споразумение за решаване на делото № 21 от 29.07.2010 година
по НОХД № 324/2010 година по описа на Севлиевски районен съд, влязло в законна
сила на 29.07.2010 година и по Присъда № 108 от 30.09.2011 година по НОХД №№
318/2011 година по описа на Севлиевски районен съд, влязла в законна сила на
17.10.2011 година, на основание чл. 433 и сл. от НПК във връзка с чл. 87 НК.
След влизане в сила на
определението за допускане на реабилитацията, заверен препис от него да се
изпрати на Районен съд гр. Велико
Търново.
Определението подлежи на въззивно
обжалване пред Габровски окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ: Производството е по чл. 433 и сл. от НПК във
връзка с чл. 87 от НК.
Молителят И.С.А. ***, чрез
защитника си адв. Д.К. от ПАК, е сезирал
Севлиевски районен съд с молба да бъде допусната реабилитация по отношение на
осъжданията му по Определение, с което е одобрено споразумение за решаване
на делото № 21 от 29.07.2010 година по НОХД № 324/2010 година по описа на
Севлиевски районен съд, влязло в законна сила на 29.07.2010 година и по Присъда
№ 108 от 30.09.2011 година по НОХД №№ 318/2011 година по описа на Севлиевски
районен съд, влязла в законна сила на 17.10.2011 година. В молбата се твърди, че са
изтекли три години от изтърпяване на наказанията, наложени по двете наказателни
дела. Твърди се още, че от деня, в който молителят бил освободен от Затвора гр.
Ловеч, до настоящия момент е изминал период от време, през който не е извършвал
престъпление от общ или частен характер, наказуемо с наказание „Лишаване от
свобода“, или друго по – леко наказание, за което да е била постановена влязла
в законна сила осъдителна присъда. Освен това няма образувани и неприключили
досъдебни или съдебни наказателни производства, по които А. да е бил привлечен
в качеството на обвиняем или подсъдим. Твърди, че не е конфликтна личност и че
в кръга от лицата, с които има и поддържа приятелски отношения, не попадат
такива, които извършват противообществени прояви и са криминално проявени. От
престъпленията от общ характер, за които е бил осъден и наказан, не е имало
причинени вреди, които да е следвало да бъдат възстановени. След
освобождаването му от затвора продължил да живее в гр. Севлиево, ул. „Стефан
Пешев“ № 71, който адрес съвпада с постоянния му адрес, посочен в документите
му за самоличност. Живее в едно домакинство със своята майка, с приятелката си,
с която живее на съпружески начала, и нейното малолетно дете, като и за тримата
той полага грижи и издържа. Не е спирал да полага трудови дейности, които са
източник на доходи. Упражнявал е труд в сферата на строителството, както в
страната, така и в чужбина – Германия и желае да полага труд в друга сфера, за
което пречи обремененото му съдебно минало. Намира, че изтърпените от него
наказания са постигнали своите цели, като са му въздействали възпитателно и
поправително. Обмислил цялостно своето поведение и достигнал до извода, че в
бъдеще ще се въздържа от противообществени прояви. Счита, че са налице
предпоставките на чл. 87 от НК и моли съда да постанови съдебна реабилитация по
двете му осъждания.
Прокурорът
счита, че молбата следва да бъде уважена.
По
делото се събраха писмени и гласни доказателства.
От
съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа
обстановка: От служебно изисканата справка за съдимост на молителя от Районен
съд гр. Велико Търново, приложените към нея бюлетини за съдимост и заверени
преписи от присъдите по НОХД № 318/2011 година по описа на Севлиевски районен
съд и НОХД № 324/2010 година по описа на Севлиевски районен съд, се установява,
че молителят И.А. е осъждан два пъти. Първото му осъждане е по НОХД № 324/2010
година по описа на Севлиевски районен съд, по което с Определение за одобряване
на споразумение № 21 от 29.07.2010 година молителят е осъден на шест месеца
лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието е отложено, като е определен три годишен изпитателен срок, начиная
от влизане на присъдата в сила. Определението е влязло в законна сила на
29.07.2010 година. Видно от бюлетина за съдимост, издаден във връзка с това
осъждане, молителят е изтърпял в Затвора гр. Ловеч това наказание на 11.11.2015
година.
Второто осъждане на молителя А. е
по НОХД № 318/2011 година по описа на Севлиевски районен съд, по което с
Присъда № 108/30.09.2011 година, влязла в законна сила на 17.10.2011 година, му
е било наложено наказание за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от
три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Със същата присъда и на
основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е привел в изпълнение Определение № 21 от
29.07.2010 година по НОХД № 324/2010 година по описа на Севлиевски районен съд
и е постановил наказанието от шест месеца лишаване от свобода да се изтърпи
първоначално в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ
режим. С присъдата и на основание чл. 343г от НК А. е бил лишен и от право да
управлява МПС за срок от една година, като на основание чл. 59, ал. 3 от НК
съдът е приспаднал от така наложеното наказание времето, през което молителят е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред. Видно от бюлетина
за съдимост наказанието от три месеца лишаване от свобода е изтърпяно от
молителя А. на 19.01.2016 година.
Съобразявайки тези обстоятелства
следва да се приеме, че тригодишният срок от изтичане на срока на наложените
наказания, изискващ се по чл. 87 от НК, е изтекъл на 19.01.2019 година.
Молителят представя по делото
Удостоверение от Окръжна прокуратура – гр. Габрово, от което е видно, че от
направената проверка в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на
РБ и Единната информационна система за противодействие на престъпността към 07.03.2019
година няма обвинения по неприключили наказателни производства срещу него.
По делото е представено и
Удостоверение, издадено от Районна прокуратура – Севлиево, от което е видно, че
към 28.02.2019 година срещу молителя няма обвинения по неприключени наказателни
производства.
От представеното удостоверение,
издадено от Районен съд – Севлиево на 01.03.2019 година, се установява, че в
съда няма образувани частни наказателни дела за реабилитация по молба на
молителя за периода от 01.01.2016 година до 01.03.2019 година.
По искане на молителя съдът
допусна до разпит в качеството на свидетел Р. И., от показанията на която стана
ясно, че познава отдавна молителя като много добър и работлив човек. И. обясни,
че след излизането му от затвора А. се грижи за майка си, която е тежко болна,
както и че осигурява нужните средства за издръжка на домакинството, към което
се числят освен майка му, а и жената, с която той живее на семейни начала, и
нейното малолетно дете, като работи до
преди известно време като строител във ФРГ, а сега като таксиметров шофьор. И.
обясни още, че молителят не контактува с хора от престъпния контингент.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита, че са налице предпоставките за реабилитация на молителя
по чл. 87 от НК. Изтекли са повече от три години от изтърпяване на наказанията,
наложени с Определение, с което е одобрено споразумение за решаване
на делото № 21 от 29.07.2010 година по НОХД № 324/2010 година по описа на
Севлиевски районен съд, влязло в законна сила на 29.07.2010 година и по Присъда
№ 108 от 30.09.2011 година по НОХД №№ 318/2011 година по описа на Севлиевски
районен съд, влязла в законна сила на 17.10.2011 година. В тригодишния срок по чл. 87,
ал. 1 от НК, а и до настоящия момент, няма данни А. да е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или по - тежко наказание. От деянията, за които
са му били наложени наказания, няма настъпили имуществени вреди, което да
налага тяхното възстановяване по смисъла на чл. 87, ал. 1, т. 2 от НК. Молителят
има добро поведение и е трудово ангажиран.
Съобразявайки
тези обстоятелства съдът допусна съдебна реабилитация по Определение,
с което е одобрено споразумение за решаване на делото № 21 от 29.07.2010 година
по НОХД № 324/2010 година по описа на Севлиевски районен съд, влязло в законна
сила на 29.07.2010 година и по Присъда № 108 от 30.09.2011 година по НОХД №№
318/2011 година по описа на Севлиевски районен съд, влязла в законна сила на
17.10.2011 година,
на основание чл. 433 и сл. от НПК във връзка с чл. 87 НК.
След влизане в сила на
определението, препис от същото следва да се изпрати на Районен съд – Велико
Търново за прилагане към бюлетините за съдимост на молителя И.А..
В този смисъл съдът произнесе
определението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: