Разпореждане по дело №52035/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 53130
Дата: 28 април 2023 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия: Аспарух Емилов Христов
Дело: 20221110152035
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 53130
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110152035 по описа за 2022 година
На 25.04.2023г., по делото е постъпила молба от адв. В. С., в качеството му на
процесуален представител на Е. А., с която сочи, че е депозирана молба по чл. 248 ГПК за
допълване на Определение №3886/31.01.2023г., но нямало произнасяне по същата.
С процесното определение №3886/31.01.2023г., на основание чл. 130 ГПК, съдът е
прекратил частично претенциите срещу ответниците, като в мотивите изрично е посочено,
че по разноските с оглед прекратената част ще се произнесе с акта по същество.
С постановеното по делото Решение № 5689/10.04.2023г., съдът е изложил подробни
мотиви за разпределяне на разноските, като видно от същите, съобразена е и прекратената
част на основание чл. 130 ГПК, доколкото за всеки един ответник е посочен размерът на
първоначално заявените претенции, размерът на прекратена част и уважена и отхвърлена
такава.
С оглед изложеното следва извода, че съдът се е произнесъл по процесната молба по реда
на чл. 248 ГПК, като е съобразил разноските и същите са присъдени с постановеното по
делото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от адв. В. Ф. С., в качеството му на
процесуален представител на Е. А. Молба вх. № 113650/25.04.2023г.
УКАЗВА на Е. А., чрез процесуалния й представител да обоснове правен интерес от
молбата, доколкото е налице произнасяне по молбата с правно основание чл. 248 ГПК и да
посочи дали същата има характер на молба за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2