Споразумение по дело №137/2021 на Районен съд - Харманли

                                             П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли,  30.03.2021 година

 

                                                

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                              

 

          На именното повикване в  13,00  часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ–  редовно призована, се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  А.Д.А. - редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Д. – АК Хасково, преупълномощена от адв. Г.З. ***,  упълномощен  защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Стоилов -  Ход на делото.

АДВОКАТ  Д. -   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. -  Да се гледа делото.

 

         Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                           

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. – роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, не работи, неженен, осъждан, живущ ***, с ЕГН **********

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Стоилов -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Д.  -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

         ПРОКУРОР  Стоилов  - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. З., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

         АДВОКАТ Д.-  С представителя на държавното обвинение е постигнато споразумение, което поддържам. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Стоилов – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ  Д. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. -  Не предлагам промени в споразумението

 

Съдът, след като съобрази, че за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК законодателят е предвидил налагане на наказание  „лишаване от свобода“ за срок от 1 до 6 години и глоба в размер от 500 лв до 1200 лв. и установи, че в споразумението не е наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, намира, че следва да предложи на страните изменение досежно вида на наказанието, като заедно с наказанието „лишаване от свобода“ на подсъдимия се наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250 лв.

На следващо място съдът намира, че следва да предложи на страните изменение досежно правната квалификация на наложените в споразумението наказания, като същите бъдат наложени на основание чл. 343в ал.2 НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 НК, вместо посоченото чл.   чл. 343в ал.2 НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 и чл. 57 ал.2 НК.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно вида на наказанието, като заедно с наказанието „лишаване от свобода“ на подсъдимия да се наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250 лв., както и изменение в правната квалификация на наложените в споразумението наказания, като същите бъдат наложени на основание чл. 343в ал.2 НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 НК, вместо посоченото чл. 343в ал.2 НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 и чл. 57 ал.2 НК.

 

 

ПРОКУРОР Стоилов – Съгласен съм с така предложените промени.

АДВОКАТ  Д.– Съгласен съм с така предложените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. - Съгласен съм с така предложените промени.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 29.03.2021г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов –  прокурор в Районна прокуратура - гр. Хасково и адв. Г.З. *** – упълномощен защитник на обвиняемия А.Д.А. с ЕГН ********** ***, на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 138/2021г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР-Хасково, според което страните са съгласни, че :

1. Обвиняемият А.Д.А. - роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен , неработи, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2021г. около 12:15 часа в  землището на с. Преславец общ. Харманли, по път III-554, в посока към  гр. Харманли управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  “БМВ 318 И” с рег. № **** без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 20-0271-000585/03.04.2020г, издадено от Началник  група в РУ  - Харманли, при ОДМВР - Хасково, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018г., допълнена със Заповед рег.№ 8121з-825/ 19.07.2019г.,  влязло в сила на 25.09.2020г.

 – престъпление по чл.343в ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на обв. А.Д.А. на основание чл. 343в ал. 2  от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2, и чл.57 ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4(четири) месеца, което наказание на основание чл.57 ал. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ режим“, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250 лв.

3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4.Веществени доказателства - 2бр.табели с рег. № Х 4187 КС да се предадат на сектор “Пътна полиция“при ОД на МВР-Хасково

5. Разноски по делото не са направени.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:…………...                                 ЗАЩИТНИК: ………………

               (М. Стоилов)                                                 (адв. Т.Д.)

 

                  ОБВИНЯЕМ:……………

                                                                      (Ант.А.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният обв. А.Д.А. - роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, не работи, неженен, осъждан, с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото споразумение и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред за което сам и доброволно полагам отпечатък на десен палец.

 

                   ОБВИНЯЕМ:……………

                                                                                       (Ант.А.)                                                              

ПРОКУРОР Стоилов -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

          АДВОКАТ Димитрова - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Маргарит Стоилов - прокурор в РП Хасково и Т. Д. - адвокат от АК-гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия А.Д.А.  с ЕГН ********** не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия А.Д.А. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 30.03.2021г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов –  прокурор в Районна прокуратура - гр. Хасково и адв. Т.Д. при АК-Хасково – преупълномощен защитник на обвиняемия А.Д.А. с ЕГН ********** ***, споразумение на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 138/2021г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР-Хасково, по силата на което :

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.А. - роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен , неработи, неженен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2021г. около 12:15 часа в  землището на с. Преславец общ. Харманли, по път III-554, в посока към  гр. Харманли управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  “БМВ 318 И” с рег. № **** без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 20-0271-000585/03.04.2020г, издадено от Началник  група в РУ  - Харманли, при ОДМВР - Хасково, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018г., допълнена със Заповед рег.№ 8121з-825/ 19.07.2019г.,  влязло в сила на 25.09.2020г. – престъпление по чл.343в ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 343в ал. 2  от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2, и чл.57 ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, което наказание на основание чл.57 ал. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ режим“, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250 лв.

ПОСТАНОВЯВА Веществени доказателства – 2 бр. табели с рег. № Х 4187 КС да се предадат на сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР-Хасково.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №137/2021 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                            СЪДИЯ:

 

Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с него наказание „Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим, намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Подписка” на бързото производство следва да бъде потвърдена, поради което

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 НПК взетата по отношение на подсъдимия А.Д.А.  – роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен , не работи, неженен, осъждан, с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по БП № 138/2021г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в  13,10  часа.

Протоколът се изготви на  30.03.2021 година.

 

 

                                                                         СЪДИЯ:                                                

 

                                                                         Секретар: