О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …… 17.01.2019
г. гр.Т.
Т. ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На седемнадесети януари 2019
година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М.И.
като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д. н. № 88 по описа на съда за 2016 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Пред съда по несъстоятелността е постъпила МОЛБА вх. № 186/16.01.2019г., депозирана
от кредитора „Л.Г.“ ЕООД гр. Т., с
искане до съда да задължи синдика едностранно да прекрати договорите зца наем
на двете бази- собственост на „Л.“ , както и да заведе съответните искове и
събере сумите по неплатените фактури за наем в размер на 8162.05 лв.
За да се произнесе по молбата, съдът извърши проверка на приложените към
делото писмени доказателства във връзка със въпросните два договора за наем, в
тома число месечните доклади на синдика по чл. 659 ал. 2 от ТЗ, при което
намира следното:
В правомощията и задълженията на синдика съобразно разпоредбата на чл. 658
ал. 1 ТЗ е да управлява текущите дела на предприятието (т.2), да събира
паричните вземания на длъжника и да
внася полученото в особената банкова сметка (***.8.), да извършва други, предвидени
в закона или възложени от съда действия (т. 15), като е длъжен да съобразява
своите действия и осъществява правомощията си съобразно с развитието на
производството по несъстоятелност и постановеното от съда (чл. 658 ал.2 ТЗ).
Съдът по несъстоятелността осъществява контрол върху дейността, който се
изразява в различни форми- по молба на синдика разрешава разпореждане със
средства от особената сметка, последователността на продажбите по чл. 717 и чл.
718 от ТЗ, дава указания на синдика във връзка с изпълнение на задълженията му
и др., в зависимост от етапа на производството и конкретните обстоятелства по
всяко едно производство.
Но наред с това синдикът разполага с оперативна самостоятелност във връзка
с изпълнение на задълженията си и евентуалното тяхно неизпълнение е скрепено
със санкции, предвидени в различни текстове на Търговския закон.
В настоящия случай депозираната молба от кредитор в производството по
несъстоятелност, действия на синдика, които в голяма степен са в преценката на
синдика – относно най- подходящия начин за събиране на дължимите, в случая от
наем, суми, които, от друга страна са единствения приход в производството по
несъстоятелност. Воденето на исково производство, прекратяването на договорите,
сключени преди откриване на производството по несъстоятелност и др. подобни
дейности са свързани с преценка от страна на синдика за необходимостта на тези
мерки, съпоставени с други, които биха били по-бързи, по- ефективни и свързани
с по-малко затруднения от организационен характер (пр. при едно прекратяване на
договор за наем, при това на такива база, с техника и др. движими вещи в тях),
както и с по-малко разходи.
С оглед на горното, съдът намира, че не е в неговите правомощия в настоящия
етап да дава такива разпореждания на синдика, които произтичат пряко от
неговата оперативна самостоятелност.
Предвид изложеното в молбата обаче следва да бъде задължен синдика да
представи в 5-дневен срок отчет относно несъбраните суми от наема на двата
обекта, предприетите от него действия, при забава- спазване на уредените в
договорите за наем клаузи за обезщетение.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА синдика
на „Л.“ ЕООД /в ОПН) гр.П. – Р.Т., в 5-дневен срок от съобщаването му, да
представи ОТЧЕТ относно несъбраните суми
от наема на двата обекта, предприетите от него действия във връзка със своевременното
събиране на дължимите неизплатени наеми, при наличие на забава- спазване на
уредените в договорите за наем клаузи за обезщетение – на осн.чл. 659 ал. 2 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на кредитора „Л.Г.“ ЕООД за задължаване синдика едностранно да
прекрати договорите за наем на двете бази, собственост на „Л.“ ЕООД (в ОПН) ,
както и да заведе съответните искове и събере сумите по неплатените фактури за
наем в размер на 8162.05 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Препис от определението да се връчи на синдика и на молителя-кредитор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: