Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                        №

 

град Свиленград, 10.09.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на десети септември две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                           

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Ц.Д.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №558 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р  Е  Ш  И  :

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия И.Х.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, ЕГН **********, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.07.2011 година в района на ГКПП „Капитан Петко войвода”, в землището на град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Фиат”, модел „Браво” с държавен регистрационен  №X 14 01 ВВ без съответно Свидетелство за управление /СУ/ на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление /НП/ №1267/10 от 17.09.2010 година на Началника на РУ на МВР – град Харманли, влязло в законна сила на 09.10.2010 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 300 лв. /хиляда и триста лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                    

                                                 /Кремена Стамболиева/

                   

                                     М О Т И В И

към Решение №....... от 10.09.2012 година

по АНД №558/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 17.09.2012 година

 

          Досъдебно производство /ДП/ №648/2011 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от Антон Стоянов – Районен прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на И.Х.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, ЕГН **********, неженен, неосъждан, за това, че на 12.07.2011 година в района на ГКПП „Капитан Петко войвода”, в землището на град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Фиат”, модел „Браво” с държавен регистрационен  №X 14 01 ВВ без съответно СУ на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №1267/10 от 17.09.2010 година на Началника на РУ на МВР – град Харманли, влязло в законна сила на 09.10.2010 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК,

              В съдебното заседание, проведено на 10.09.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия И.Х.М., който се признава за виновен. Съжалява за стореното. Моли Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер.

    Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

    Видно от приложените Справка за съдимост рег.№634 от 30.07.2012 година на Районен съд – Харманли и Бюлетин за съдимост, обвиняемият И.Х.М. не е осъждан – има наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1200 лв. с Решение №215 от 20.09.2011 година, постановено по АНД №364/2011 година по описа на Районен съд – Харманли, влязло в сила на 05.10.2011 година за престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, извършено на 08.06.2011 година.

  От Характеристиката, изготвена от служител на РУ”П” – Свиленград и приложена в кориците на ДП, става ясно, че И.Х.М. е склонен към извършване на противообществени прояви и контактува с криминално проявени лица.

  В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият И.М. няма доходи, не притежава недвижими имоти и МПС-та.

          На 12.07.2011 година управлявайки лек автомобил марка „Фиат”, модел „Браво” с държавен регистрационен №Х 14 01 ВВ, обвиняемият М. ***, Република България към Република Гърция, където си бил намерил земеделска работа. Автомобилът управлявал с Пълномощно.

         Около 15.45 часа на същата дата навлизайки на територията на ГКПП „Капитан Петко войвода”, землище Свиленград, област Хасково, при бариерата на ГКПП „Капитан Петко войвода”, на път ІІ-8 при километър 1+900, бил спрян за проверка от служителите на РУ”П” – град Свиленград - свидетелите Б.Ц.Б. и В.Г.П.. При проверката от полицейските служители обвиняемият М. не представил СУ на МПС като заявил че не притежава такова. Свидетелят Б.Б. извършил проверка в системата на МВР чрез оперативния дежурен на РУ”П” – Свиленград и установил, че на обвиняемия М. не е издавано СУ на МПС, поради което съставил на М. Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №950/12.07.2011 година за констатираното административно нарушение /чл.150 от ЗДвП/, който обвиняемият М. подписал като записал, че няма възражения по констатациите в АУАН.

         При извършената проверка в „ПП – КАТ” се установило, че нарушението е извършено в едногодишния срок след като обвиняемият М. е бил наказан за същото нарушение с НП №1267/10 от 17.09.2010 година на Началника РУ на МВР – град Харманли, влязло в законна сила на 09.10.2010 година. С последното цитирано НП на М. е наложено наказание за нарушение на чл.150 от ЗДвП.

       Видно от Справките към Писмо с рег.№9766 от 03.08.2011 година и Писмо с рег.№14822 от 18.11.2011 година, двете на Началник сектор „ПП” при ОД на МВР – град Хасково, обвиняемият М. не притежава СУ на МПС и има наложени административни наказания за нарушения на ЗДвП.

       Обвиняемият И.М. се признава за виновен както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, в престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Съжалява за извършеното.

            При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия И.Х.М. е осъществил със­тава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

   Обвиняемият И.Х.М. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от български произход. Живее в град Харманли, ул.”Лозенград” №7, вход „Б”, етаж 3, ап.№24, област Хасково. Със средно образование е. Неженен е. Неосъждан е - има наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1200 лв. с Решение №215 от 20.09.2011 година, постановено по АНД №364/2011 година по описа на Районен съд – Харманли, влязло в сила на 05.10.2011 година за престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, извършено на 08.06.2011 година.

          От обективна страна – на 12.07.2011 година в района на ГКПП „Капитан Петко войвода”, в землището на град Свиленград, област Хасково, И.Х.М. управлявал МПС - лек автомобил марка „Фиат”, модел „Браво” с държавен регистрационен  №X 14 01 ВВ без съответно СУ на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №1267/10 от 17.09.2010 година на Началника на РУ на МВР – град Харманли, влязло в законна сила на 09.10.2010 година

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия И.Х.М. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на предходните му наказания за същото деяние.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия И.Х.М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/; обвиняемият М. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК към датата на деянието и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М. за конкретното деяние.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на И.Х.М., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст, чистото му съдебно минало, доброто процесуално поведение в съдебната фаза, искрено разкаяние и изразеното съжаление. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха лошите характеристични данни и наложените му административни наказания.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други подобни случаи.

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – няма доходи и с имотното му положение - не притежава недвижими имоти и МПС-та.

             С оглед на гореизложеното, при превес на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия М. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК в размер около минималния, а именно: „Глоба” в размер на 1 300 лв.

   Съдът в настоящия си състав дава вяра на показанията на свидетелите Б.Ц.Б. и В.Г.П., тъй като са непредубедени, вътрешно непротиворечиви и кореспондиращи на другите, събрани по делото доказателства.

             Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

           Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

                       

 

                      

                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /