РЕШЕНИЕ
№ 190
гр. Пловдив, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330113435 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявен от Гаранционен фонд против Т. Б. Б.
осъдителен иск с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ във вр. с чл. 557, ал. 1, т.
2, б. „а“ КЗ за заплащане на сумата от 2 034, 50 лв., представляваща изплатено
от ищеца застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в
полза на собственика на увредения мотоциклет „Ямаха“ с рег. № *** – Н. А.
К., по щета № ***, дължимо от ответника – делинквент, дължимо от
ответника – делинквент, който към момента на настъпване на пътно-
транспортното произшествие – 22.07.2016 г., е управлявала лек автомобил
„Пежо 407“ с рег. №*** без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 18.08.2021 г., до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 22.07.2016 г. при движение в ***, на
кръстовището с ***, ответникът Т. Б. Б., управлявайки лек автомобил „Пежо
407“ с рег. № ***, предприема маневра „завой на ляво“ и не пропуска
правомерно движещия се мотоциклет „Ямаха“ с рег. № *** и реализира
процесното произшествие, като го блъска. Вследствие на произшествието
1
били увредени следните детайли и части на моторното превозно средство, а
именно: кора дясна – предна част, кора лява – предна част, кора дясна – задна
част, щит ветроупорен, рамка на щит – основа, фар ляв, фар десен, арматурни
уреди – комплект, основа арматурно табло, амортисьор преден ляв,
амортисьор, преден десен, ръкохватка предна спирачка, мигач заден десен.
Стойността на вредите била в размер от 2 530, 49 лв., от която сумата от 2
291, 29 лв. – стойността на нови части и материали, сумата от 56, 80 лв. –
труд демонтаж и монтаж, сумата от 38, 40 лв. – труд за бояджийски операции
и сумата от 144 лв. – материали – бояджийски и други. Сочи, че размерът на
вредите надвишавал 70 % от действителната стойност на мотоциклета от 3
130 лв., поради което е определено обезщетение при „тотална щета“ на
моторното превозно средство и е заплатено обезщетение от 2 034, 50 лв.,
представляващо 65 % от действителната стойност на моторното превозно
средство. Твърди, че заплатил обезщетение на собственика на увредения
мотоциклет с преводно нареждане от 02.08.2017 г. Сочи, че в нарушение на
чл. 490 КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без наличието на
сключена застраховка гражданска отговорност. По така изложените
съображения се моли за уважаване на предявения иск, ведно със законните
последици.
Ответникът Т. Б. Б. не е депозирал в законоустановения за това срок по
чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Ответникът Т. Б. Б. е получил препис от исковата молба на адреса,
посочен от ищеца – а именно ***. Исковата молба, ведно с приложенията са
били редовно връчени на ответника на основание чл. 45 ГПК, доколкото
книжата са връчени лично на ответната страна. В съобщението се съдържа
изрично позоваване на разпоредбата на чл. 238 ГПК, като с последното на
ответника са указани и последиците, установени в тази правна норма.
Ответната страна е била редовно призован за съдебното заседание,
проведено на 13.01.2022 г., тъй като е открита на установения по делото адрес
и е получила призовката лично.
В призовката се съдържа изрично позоваване на разпоредбата на чл. 238
2
ГПК, като с последното на ответника са указани и последиците, установени в
тази правна норма.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на
исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно
заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в
негово отсъствие.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
основателна, а именно – установява се, че ищецът е заплатил в полза на
собственика на увредения автомобил, чрез пълномощника му,
застрахователно обезщетение при установена тотална щета, вследствие на
пътно транспортно произшествие, причинено от ответната страна, която е
управлявала лекия автомобил – участник в пътно-транспортното
произшествие, без сключена задължителна застраховка “Гражданска
отговорност”.
По така изложените съображения предявеният иск следва да бъде
уважен, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство в размер от 81, 38
лв. за заплатена държавна такса, съобразно списъка на разноските, приложен
на л. 38 по делото, в който е направено искане за присъждане на държавна
такса с погрешно посочен размер от 50 лв.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 558, ал. 7 КЗ във вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2, б.
„а“ КЗ Т. Б. Б., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Гаранционен
фонд, с адрес гр. София, ул. “Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, сумата от 2 034, 50
лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди в полза на собственика на увредения
мотоциклет „Ямаха“ с рег. № *** – Н. А. К., по щета № ***, дължимо от
ответника – делинквент, дължимо от ответника – делинквент, който към
3
момента на настъпване на пътно-транспортното произшествие – 22.07.2016 г.,
е управлявала лек автомобил „Пежо 407“ с рег. № *** без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законна
лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 18.08.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Т. Б. Б., ЕГН **********, да заплати на Гаранционен фонд
сумата от 81, 38 лв. – разноски за заплатена държавна такса в исковото
производство по гр.д. № 13435/2021 г. на Районен съд - Пловдив, IX
граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението
подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4