П Р О Т О К О Л
Година, 23.02.2017 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ФЕВРУАРИ две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
Секретар: В.П.
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 153 по
описа за 2017 година
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.А. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява П.К.
– Началник на Затвора – гр. Белене.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ЯВЯВА се свидетелят Б.П.А..
ЯВЯВА се А. П. Т. – Инспектор
„Пробация“ при Затвора – гр. Белене.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
НАЧАЛНИКЪТ П.К.: Да се даде
ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.А.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
М.А.А. роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
български гражданин, със средно образование, женен, ЕГН ********** .
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
НАЧАЛНИКЪТ П.К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля Б.П.А., който водим и моля, да бъде
допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.А.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Б.П.А..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Б.П.А. на 48 г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на Началника на Затвора –
гр. Белене.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Б.П.А.:
Лишеният от свобода работи като шофьор на автомобил за специализиран транспорт.
Денонощно е на разположение. Още първоначалната оценка за риска е една от
най-ниските. Има стабилна мотивация за водене на законосъобразен начин на
живот. Има здраво и сплотено семейство, което го очаква. За периода на
изтърпяване на наказанието е награждаван многократно. Притежава добри ресурси,
които биха подпомогнали успешната ресоциализация, поради което считам, че
заслужава да бъде освободен условно предсрочно. По отношение на лишения от
свобода е предвидено налагане и на пробационна мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
ИНСПЕКТОР А. Т.:
Съгласувано е по отношение на лишения от свобода да бъде наложена пробационна
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от три
години.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
НАЧАЛНИКЪТ П.К.: Няма да соча
други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.А.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните и липсата на доказателствени искания, съдът счита, че следва да се
приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
писмените доказателства,
приложени в личното досие на лишения от свобода М.А.А..
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател,
предлагам, да се уважи предложението.
НАЧАЛНИКЪТ П.К.: Предлагам,
да бъде уважено предложението и лишения от свобода М.А.А. да бъде условно-предсрочно освободен, като съобразите
изпитателния срок с датата на влизане в сила на определението.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.А.: Желая да бъда
условно-предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
прие следното:
С Присъда № 4126/17.12.2012 г., постановена по
НОХД № 5887/2012 г. по описа на Софийски градски съд, с която е приспособена
присъда, постановена от Апелативен съд – гр. Букурещ, с която е признат за
виновен в това, че е извършил престъпление по чл.242 ал.2, поради което е
осъден на наказание в размер на десет години лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
Присъдата е влязла в сила на
07.02.2013 г.
Начало на наказанието – 06.12.2010
г.
Към настоящия момент лишеният от свобода М.А.А. фактически е изтърпял повече от 1/2
от наложеното му наказание, а именно ШЕСТ
ГОДИНИ ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 23.02.2017 г. – ТРИ
ГОДИНИ ШЕСТ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ.
От доказателствата по делото
се установи, че по време на престоя си в затвора, лишеният от свобода М.А.А. е показал добро поведение,
честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което показва, че се е поправил.
С оглед гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения М.А.А.,
поради което предложението на Началника на Затвора – гр. Белене следва да бъде
уважено, като основателно и законосъобразно.
На лишеният от свобода М.А.А. следва да се установи
изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ
ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ за останалата част от наказанието, за което
същият следва да бъде условно-предсрочно освободен, след влизане на
определението в сила, съобразно справката, изготвена към личното му досие.
Предвид предложението на
Началника на Затвора – гр. Белене, на основание чл.70 ал.6 от НК по отношение
на лишения от свобода М.А.А. следва
да бъде постановен пробационен надзор в изпитателния срок с мярка на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК, а именно: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.70 ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода М.А.А. роден на ***
***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование, женен,
ЕГН ********** от изтърпяването на останалата част от наказанието лишаване от
свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ ШЕСТ
МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ към 23.02.2017 г., наложено му с Присъда № 4126/17.12.2012
г., постановена по НОХД № 5887/2012 г. по описа на Софийски градски съд.
На основание чл.70 ал.6 от НК,
съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на ТРИ ГОДИНИ ПЕТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ по отношение на осъдения М.А.А. с установена самоличност, след влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.70 ал.6 от НК по
отношение на лишения от свобода М.А.А.
пробационен надзор в изпитателния срок с мярка на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК, а именно: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – гр. Белене, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, Областна пробационна
служба и бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от днес по
реда на Глава 22 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 11,35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: