РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 11.03.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на дванадесети февруари
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия димитрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4340 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Производството
по делото е образувано по повод на предявен от „Б.П.Б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, чрез процесуалния си представител адв. С.Д. срещу Г.Т.Д., с ЕГН **********, М.В.Д., с ЕГН **********,***
и З.Г.В., с ЕГН **********, с адрес: *** иск с правно основание чл. 135,
ал. 1 от ЗЗД за прогласяване на относителната
недействителност на правно действие на първия ответник – длъжник на ищеца –
изразяващо се в разпоредително действие обективирано в Нотариален акт за дарение недвижим имот № 184,
том II, рег. № 4151, дело № 328 от 2013 г. на нотариус ***, вписана в регистъра
на НК под № 467, с район на действие - Районен съд - гр. Плевен, вписан в
Служба по вписванията - гр. Плевен, за
1/2 идеална част, по силата на който първия и
втория ответник с цел да увредят ищеца, като негов кредитор, са дарили на
третия ответник правото на собственост върху СГРАДА със застроена площ от 134
кв.м. съгласно скица № Ф07680 ит 95.06.2013 г. на Общ Служба по
Земеделие- гр. Долна Митрополия, а съгласно акт за собственост: СГРАДА с общо
застроена площ от 136 кв.м., преустроена
и и обособена в кланичен пункт, отбелязана под № 8 по картата на територията на
„КОМАКС" ООД, находяща се в местността „КОНЕЗАВОД", в поземлен имот,
собственост на „КОМАКС" ООД, съставляващ съгласно скица иот № 000090, в
землището на село Победа, общ. Долна Митрополия, област Плевен, с начин на
трайно ползване: Птицеферма, категория на земята при неполивни условия: десета,
с площ на целия поземлен имот от 30.907 дка, при граници и съседи по скица и
акт за собственост: имот № 000141- полски път на община Долна Митрополия, имот
№ 000136- полски път на община Долна Митрополия, имот № 000133- полски път на
община Долна Митрополия, имот № 000132- полски път на община Долна Митрополия,
имот № 000137- полски път на община Долна Митрополия, имот № 000132- полски път
на община Долна Митрополия, имот № 000137- полски път на община Долна
Митрополия.
Твърди се в исковата молба, че на 06.11.2006 г. между ищецът като
кредитор и „ГАРЕВ И Б" ЕООД, като кредитополучател, е сключен Договор за
кредит № 661/2006 от 06.11.2006 г.,
изменен и допълнен с Анекс № А1-661/2007 г., сключен на 29.10.2007 г., Анекс №
А2-661/2008 г., сключен на 10.12.2008 г., Анекс № АЗ-661/2009 г., сключен на
10.11.2009 г., и Анекс № А04-661/2010 г. от 01.11.2010 г. Сочи се, че
на 01.11.2010 г., с
последния от посочените анекси, ответникът Г.Д. се е задължил да отговаря
солидарно за всички задължения на кредитополучателя по Договор за кредит №
661/2006 и всички анекси към него до окончателното им погасяване. Излага се, че на 06.11.2006 г. между Банката, като кредитор и „ГАРЕВ И
Б" ЕООД, като кредитополучател, е сключен Договор за кредит № 663/2006 от
06.11.2006 г. – Приложение № 2, изменен и допълнен с Анекс № А1-663/2009 г.,
сключен на 09.03.2009 г., Анекс № А02-663/2009 г., сключен на 10.11.2009 г.,
Анекс № А03-663/2010 г., сключен на 01.11.2010 г. Твърди се, че 01.11.2010 г., с
последния от посочените анекси, ответникът Г.Д. се задължава да отговаря
солидарно за всички задължения на кредитополучателя по Договор за кредит №
663/2006 и всички анекси към него до окончателното им погасяване.Твърди се, че
на 06.11.2006 г. между Банката, като кредитор и „ГАРЕВ И Б" ЕООД, като
кредитополучател, е сключен Договор за кредит № 660/2006 от 06.11.2006 г.,
изменен и допълнен с Анекс № А1-660/2009 г., сключен на 09.03.2009 г., Анекс №
А02-660/2009 г., сключен на 10.11.2009 г., Анекс № А03-663/2010 г., сключен на
01.11.2010 г. Излага се, че на 01.11.2010 г., с последния от посочените анекси,
ответникът Г.Д. се задължава да отговаря солидарно за всички задължения на
кредитополучателя по Договор за кредит № 660/2006 и всички анекси към него до
окончателното им погасяване. Твърди се, че на 11.12.2007 г. между Банката, като
кредитор, и „ГАРЕВ И Б" ЕООД, като кредитополучател, е сключен Договор за
кредит № 1635 от 11.12.2007 г., изменен и допълнен с Анекс № А1-1635/2007 г.,
сключен на 30.12.2008 г., Анекс № А2-1635/2009 г., сключен на 10.11.2009 г., и
Анекс А03-1635/2010 г„ сключен на 01.11.2010 г., като на 01.11.2010 г., с
последния от посочените анекси, ответникът Г.Д. се задължил да отговаря
солидарно за всички задължения на кредитополучателя по Договор за кредит №
1635/2007 и всички анекси към него до окончателното им погасяване. Излага се,
че на 27.04.2006 г. между Банката, като кредитор и „ГАРЕВ И Б" ЕООД, вписано
в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК 11466697, като
кредитополучател, е сключен Договор за кредит № 290/2009 от 10.11.2009 г.,
изменен и допълнен с Анекс № А01-290/2010 г., сключен на 01.10.2010 г., като на
01.10.2010 г., с последния от посочените анекси, ответникът Г.Д. отново се е задължил да отговаря солидарно за всички
задължения на кредитополучателя по Договор за кредит № 290/2009 и всички анекси
към него до окончателното им погасяване. Сочи се, че на 07.06.2013 г., Г.Т.Д.,
заедно със съпругата си М.В.Д. са дарили на З.Г.В. процесния недвижим имот.
Твърди се, че както към датата на извършване на дарението, така и впоследствие,
са налице непогасени задължения по договорите за кредит. Излага се, че на
21.01.2013 г. и 26.08.2013 г., поради неизпълнение на изискуемите и непогасени
задължения по договорите за кредит, по реда на чл. 417 от ГПК в полза на „Б.П.Б."
АД са издадени 5 бр. заповеди за незабавно изпълнение и изпълнителни листи към
всеки от тях срещу задължените лица по договорите за кредит, в това число и
срещу Г.Т.Д.. Сочи се, че въз основа на издадените заповеди за незабавно
изпълнение и изпълнителни листи е образувано изпълнително дело № 135/2013 г. по
описа на ЧСИ ***, с рег. № 814 в КЧСИ, което на. чл. 433, т. 2, ГПК е
прекратено със съобщение на ЧСИ *** с изх. № 464/26.01,2018 г. и понастоящем
преобразувано пред същия ЧСИ, под номер 128/2018 г. Твърди се, че в резултат на
сделката солидарният длъжник по Договора уврежда интересите на ищеца-кредитор,
като намалява имуществото си, срещу което може да се насочи принудително
изпълнение. Счита, че на основание чл. 135 от ЗЗД, разпоредителните действия
следва да бъдат обявени за относително недействителни спрямо кредитора „Б.П.Б."
АД, тъй като са налице всички елементи от фактическия състав на Павловия иск.
Сочи, че ищецът има качеството кредитор спрямо ответника Г.Т.Д., чието вземане
е възникнало преди датата на извършване на разпоредителното действие от страна
на Г.Д., изразяващо се в дарение на Имота. Излага се, че към датата на
извършване на дарението са били налице изискуеми и непогасени задължения по
договорите за кредит. Твърди се, че процесната сделка е увреждаща по отношение
на ищеца, тъй като е безвъзмездна и с
нея длъжникът се лишава от имущество и препятства кредитора да изнесе
притежаваната от длъжника ответник 1/2 част от правото на собственост върху
имотите на публична продан, без да бъде предявен отменителен иск по чл. 135 от ЗЗД, тъй като по силата на процесната сделка вещното право се притежава от
трето лице, различно от длъжника. Излага, че предвид фактът, че процесната
атакувана разпоредителна сделка е сключена на 07.06.2013 г, то по време на сключването й длъжникът е
знаел, че лишавайки се безвъзмездно от свое имуществото, обективно уврежда
кредитора си. Сочи, че доколкото
сделката е безвъзмездна, знание у третото лице за увреждането не е елемент от
фактическия състав на Павловия иск. Поради изложеното моли съда да уважи
предявения иск и да му присъди разноски.
В
проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на ищеца моли съда да
уважи предявения иск и да постанови решение по реда на чл.238 ГПК.
В рамките на предоставения им
срок по чл. 131 от ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.
В първото по делото
заседание, проведено на 12.02.2019 г., призованите ответници не са се явили и
не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира
по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да
е предупредена за последиците от своето
бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ
обстоятелства и приетите по делото доказателства.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически
твърдения: 1. Сключен между ищеца като кредитор и „ГАРЕВ И Б"
ЕООД, като кредитополучател Договор за кредит № 661/2006 от 06.11.2006 г., изменен и
допълнен с Анекс № А1-661/2007 г., сключен на 29.10.2007 г., Анекс №
А2-661/2008 г., сключен на 10.12.2008 г., Анекс № А3-661/2009 г., сключен на
10.11.2009 г., и Анекс № А04-661/2010 г. от 01.11.2010 г., по който
договор с последния от
посочените анекси ответникът се е задължил да отговаря солидарно за всички
задължения на кредитополучателя по Договор за кредит № 661/2006 и всички анекси
към него до окончателното им погасяване; 2. сключен между ищеца, като кредитор и „ГАРЕВ И Б"
ЕООД, като кредитополучател Договор за кредит № 663/2006 от 06.11.2006 г. –
Приложение № 2, изменен и допълнен с Анекс № А1-663/2009 г., сключен на
09.03.2009 г., Анекс № А02-663/2009 г., сключен на 10.11.2009 г., Анекс №
А03-663/2010 г., сключен на 01.11.2010 г., по който договор с последния от
посочените анекси, ответникът Г.Д. се е задължил да отговаря солидарно за
всички задължения на кредитополучателя по Договор за кредит № 663/2006 и всички
анекси към него до окончателното им погасяване; 3. Сключен между Банката, като
кредитор и „ГАРЕВ И Б" ЕООД, като кредитополучател, Договор за кредит №
660/2006 от 06.11.2006 г., изменен и допълнен с Анекс № А1-660/2009 г., сключен
на 09.03.2009 г., Анекс № А02-660/2009 г., сключен на 10.11.2009 г., Анекс №
А03-663/2010 г., сключен на 01.11.2010 г., по който договор с последния от
посочените анекси, ответникът Г.Д. се е задължил
да отговаря солидарно за всички задължения на кредитополучателя по Договор за
кредит № 660/2006 и всички анекси към него до окончателното им погасяване; 4. сключен
между Банката, като кредитор, и „ГАРЕВ И Б" ЕООД, като кредитополучател Договор
за кредит № 1635 от 11.12.2007 г., изменен и допълнен с Анекс № А1-1635/2007
г., сключен на 30.12.2008 г., Анекс № А2-1635/2009 г., сключен на 10.11.2009
г., и Анекс А03-1635/2010 г„ сключен на 01.11.2010 г., по който договор с
последния от посочените анекси, ответникът Г.Д. се задължил да отговаря
солидарно за всички задължения на кредитополучателя по Договор за кредит №
1635/2007 и всички анекси към него до окончателното им погасяване; 5. Сключен между
Банката, като кредитор и „ГАРЕВ И Б" ЕООД, като кредитополучател Договор
за кредит № 290/2009 от 10.11.2009 г., изменен и допълнен с Анекс №
А01-290/2010 г., сключен на 01.10.2010 г., по който Договор на 01.10.2010 г., с последния от посочените
анекси, ответникът Г.Д. отново се е
задължил да отговаря солидарно за всички задължения на кредитополучателя по
Договор за кредит № 290/2009 и всички анекси към него до окончателното им погасяване;
6. Извършена на 07.06.2013 г., разпоредителна сделка от Г.Т.Д. и съпругата му М.В.Д.,
с която са дарили на З.Г.В. процесния недвижим имот; 7. че процесната сделка е
увреждаща по отношение на ищеца, тъй
като е безвъзмездна и с нея длъжникът се лишава от имущество и препятства
кредитора да изнесе притежаваната от длъжника ответник 1/2 част от правото на
собственост върху имотите на публична продан, без да бъде предявен отменителен
иск по чл. 135 от ЗЗД; че по време на сключването на разпоредителната сделка
длъжникът е знаел, че лишавайки се безвъзмездно от свое имуществото, обективно
уврежда кредитора си.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия
състав на основанието на претенцията по чл.135 ЗЗД ищецът, е
представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна
основателност на претенцията.
Ответниците от своя страна не са
оспорили тези твърдения. Същите са предупредени за последиците от своето
бездействие, съобразно дадените от съда
указания в разпореждане № 12200/07.11.2018 г. Ответниците не са представили отговор на исковата молба в даденият за това срок, не са заявили становище по изготвеният с определение № 281/21.01.2019г., проекто-доклад по делото, не са изпратили представител в първото
редовно проведено по делото
заседание, и не са направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Въз основа на изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията следва да се
уважи по този ред.
С оглед изхода на спора и
отправеното искане в петитума на исковата молба за произнасяне по направените
по делото разноски съдът приема, че в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в размер от 82,63 лв. за платени държавни такси.
По
изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА за ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН на основание
чл.135 от ЗЗД по отношение на „Б.П.Б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** до размера
на ½ идеална част договор за
дарение на недвижим имот отразен в № 184, том II, рег. № 4151, дело № 328 от 2013
г. на нотариус ***, вписана в регистъра на НК под № 467, с район на действие -
Районен съд - гр. Плевен, с който Г.Т.Д., с ЕГН ********** и М.В.Д., с ЕГН **********,***
са дарили на З.Г.В., с ЕГН **********,
с адрес: *** собствения си недвижим имот,
а именно СГРАДА
със застроена площ от 134 кв.м. съгласно
скица № Ф07680 ит 95.06.2013 г. на Общ Служба по Земеделие- гр. Долна
Митрополия, а съгласно акт за собственост: СГРАДА с общо застроена площ от
136 кв.м., преустроена и и обособена в
кланичен пункт, отбелязана под № 8 по картата на територията на „КОМАКС"
ООД, находяща се в местността „КОНЕЗАВОД", в поземлен имот, собственост на
„КОМАКС" ООД, съставляващ съгласно скица иот № 000090, в землището на село
Победа, общ. Долна Митрополия, област Плевен, с начин на трайно ползване:
Птицеферма, категория на земята при неполивни условия: десета, с площ на целия
поземлен имот от 30.907 дка, при граници и съседи по скица и акт за собственост:
имот № 000141- полски път на община Долна Митрополия, имот № 000136- полски път
на община Долна Митрополия, имот № 000133- полски път на община Долна
Митрополия, имот № 000132- полски път на община Долна Митрополия, имот №
000137- полски път на община Долна Митрополия, имот № 000132- полски път на
община Долна Митрополия, имот № 000137- полски път на община Долна Митрополия.
ОСЪЖДА на
основание на чл.78, ал.1 от ГПК Г.Т.Д., с ЕГН **********, М.В.Д., с ЕГН **********,***
и З.Г.В., с ЕГН **********, с адрес: ***
да заплатят на „Б.П.Б.“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** лв представляваща направени по делото разноски.
Решението
не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: