№ 42903
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110128846 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
22.10.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
22.10.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 28846 по описа за
2024 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., ЕИК ......, със седалище и
адрес на управление гр......, представлявано от .....- управител, чрез адв. Б. С. от АК- гр.....,
срещу А. А. Г., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира
да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на
следните суми: сума от 681,70 евро, представляваща главница по Договор за потребителски
кредит ........г., сключен по електронен път от разстояние, сума от 446,30 евро,
представляваща договорна лихва за периода 15.10.2017 г. до 15.09.2019 г., сума от 440,19 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 23.02.2021 г. до 15.02.2024 г., като за
процесните суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
10620/2023 г. на СРС, 165 състав. Ищецът твърди, че на 17.09.2016г. между страните бил
сключен договор за потребителски кредит ...г. На ответника е била отпусната сумата от 1
022,58 евро, равняваща се на 2000 лв., като същата била предоставена на кредитополучателя
на датата на сключване на договора чрез превод по личната му банкова сметка срещу
1
задължението да я върне на 36 месечни погасителни вноски, 35 от които в размер на 93,56
лв., и 36-та вноска- в размер на 93,40 лв. Твърди се, че ответникът не е извършвал никакви
плащания, с оглед което същият е изпаднал в забава и е била начислена мораторна лихва.
Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, чрез адв. И.
Г. от САК, с който оспорва исковите претенции като неоснователни. Твърди, че ищецът вече
е претендирал плащане по издаден запис на заповед във връзка процесния договор за
кредит, като искът е бил отхвърлен. По време на исковото производство е била установена
каузата на издадения запис на заповед, а именно- договор за потребителски кредит ........г.
Искът е отхвърлен, тъй като изискуемостта на ценната книга била с падеж преди да стане
изискуемо в цялост вземането по кредита. В хода на развилото се производство
кредитодателят е заявил настъпване на предсрочна изискуемост на кредита, поради което
следвало да се приеме, че заемът е станал предсрочно изискуемост най-късно на 16.05.2017
г. Поддържа, че в договора имало уговорена неустоечна клауза при непредоставено
обезпечение, която била нищожна. Размерът на същата не била включена в ГПР, поради
което счита процесния договор за кредит за изцяло недействителен. Поддържа, че
възнаградителната лихва по договора била в противоречие с добрите нрави, доколкото
размерът на същата възлиза на 68,50 % от стойността на отпусната сума по кредита. Счита,
че с подаване на заявлението по ч.гр.д. № 30633/2017г. по описа на СРС, 55 състав, на
16.05.2017г. била обявена предсрочната изискуемост на кредита от заемодателя. Релевира
възражение за погасяване по давност на всички вноски за възнаградителна лихва. В
условията на евентуалност прави възражение за прихващане на погасени от ответника пет
броя вноски за периода от 31.10.2016 г. до 17.02.2017 г. в размер на 829,98 лв., в които са
включени плащания по пера възнаградителна лихва и неустойка „оскъпяване“. Претендира
присъждане на разноски.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу А. А. Г. за следните
суми:
- сума от 681,70 евро, представляваща главница по Договор за потребителски кредит
........ г., сключен по електронен път от разстояние,
- сума от 446,30 евро, представляваща договорна лихва за периода 15.10.2017 г. до
15.09.2019 г.,
- сума от 440,19 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 23.02.2021 г.
до 15.02.2024 г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 ГПК, вр чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240,
ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи, че между страните
е възникнало валидно правоотношение по договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние (договор за потребителски кредит) - при спазване изискванията на ЗПК и
ЗПФУР, по което заемодателят е предоставил на ответника в заем посочената сума, а
последният се е задължил да я върне в посочения срок, както и постигната действителна
уговорка за заплащане на възнаградителна лихва и нейния размер, наличието на главен дълг
и изпадането на ответника в забава
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи при доказване на
горните факти положителния факт на погасяване на дълга на падежа, за който не сочи
2
доказателства.
ПРИЕМА направеното възражение за прихващане от ответника, като му УКАЗВА в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с молба с препис за ищеца да
конкретизира направеното възражение за прихващане, като посочи с кои от исковите
претенции следва да се прихване, както и да представи доказателства за извършените
погашения по кредита.
ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните следните
обстоятелства:
- На 17.09.2016 г. между страните бил сключен договор за потребителски кредит ........
г.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. №10620/2023г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца най- късно в първото по делото о.с.з. да посочи датата, на която
вземането е обявено за предсрочно изискуемо и реда, по който това е извършено,, както и
налице ли е друго съд. производство (висящо/приключило) във връзка с процесния кредит.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно за послужване в настоящото производство:
- ч.гр.д. №30633/2017г. по описа на СРС, 55 състав и
-гр.д. 11909/2018г. на СРС, 55 състав, ведно с в.гр.д. №6901/2019г. по описа на СГС,
ГО, II Е-въззивен състав.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.11.2024 г. от 13:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3