РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 78 / 17.1.2018г. гр. Карнобат
Татяна Станчева, съдия- докладчик по гр.д. № 1557/2017г. по описа на КРС, в закрито заседание на 16.01.2018г., след като се запозна с исковата молба на З.П.Д., ЕГН **********,***; С.Н.С., ЕГН **********,***; П. Н. С., ЕГН: **********,***, установи, че същата е нередовна. В исковата молба се посочва че пълномощник на ищците е адв. Станка Русева Савова, БАК, адрес на кантора: гр. Карнобат, обл. Бургас, ул. „Георги Димитров” № 6, партер, кантора.
В приложеното към исковата молба пълномощно, като страни по договора за правна помощ са посочени първите двама ищци, а П. Н. С., не е посочена като страна по договора за правна помощ. На следващо място в договора за правна помощ е посочено, че „подписаният С.Н.С. с ЕГН ********** за себе си и за П.Н.С. ЕГН ********** и З.П.Д. упълномощават адв.Станка Савова, като подписите в пълномощното са два, т.е. липсва упълномощаване на адв.Савова от П.С., да действа като неин пълномощник.
Съгласно чл.32, т.1 и т.2 от ГПК, представители на страните по пълномощие могат да бъдат съответно адвокатите и родителите, децата или съпругът.
По изложените съображения исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.1 от ГПК.
Мотивиран от
горе изложеното, съдът на основание чл. 129, ал.2 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца П. Н.С. в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщението да отстранят нередовностите ѝ.
Ищецът П. Н.С. да подпише исковата молба, респ. да потвърди действията на адв.Савова, действала без представителна власт от името на третия ищец.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :