№ 207
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Мирослав Стоянов Въззивно частно
наказателно дело № 20221100600323 по описа за 2022 година
Производството е по реда на гл. 22 НПК.
Образувано е по частна жалба на С. Г. С. чрез адв. В.С. срещу Определение от
03.12.2021 г.по НЧХД № 3884/2021 г. на СРС, НО, 103. състав, постановено в открито
съдебно заседание, с което съдът е отказал да прекрати съдебното производство,
образувано по тъжба на А.Т. А.. Изложени са подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Иска се от въззивния съд да отмени
определението на СРС.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и след извършената
служебна проверка, намира следното:
Производството пред СРС е било образувано по тъжба на А.А.Т. срещу С. Г. С.
за извършено престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2 вр. чл. 146, ал. 1, предл. 1
вр. чл. 26 НК. Съдията - докладчик е насрочил делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, преценявайки, че тъжбата е допустима като подадена от надлежна
страна в срока по чл. 81, ал. 3 НПК.
С обжалвания акт е оставена без уважение молба от 03.12.2021 г. на подсъдимия
С. Г. С. за прекратяване на наказателното производство по делото, в която се твърди,
че е налице несъставомерност на деянието по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2 вр. чл. 26,
ал. 1 НК, за което му е повдигнато обвинение. Съдът е посочил, че няма правомощие да
прекрати съдебното производство с позоваване на разпоредбата на чл. 250, ал. 1, т. 2
НПК в ред. с ДВ, бр. 63/2017 г., а едва с окончателния съдебен акт може да се
произнесе по въпроса за съставомерността на деянието.
1
Обжалваното определение не е предвидено от законодателя да се обжалва по
реда на инстанционния контрол за разлика от акта на съдията-докладчик,
постановяващ крайния резултат на съдебното производство, когато той взима
становище по въпроса дали деянието съставлява престъпление. Това определение не
попада сред нито един от актовете, подлежащи на инстанционен контрол по реда на гл.
22 от НПК, визирани в разпоредбата на чл. 341, ал. 1 и ал. 2 НПК. Ето защо и по
аргумент от разпоредбата на чл. 341, ал. 3 от НПК това определение не подлежи на
въззивен контрол отделно от крайния съдебен акт по делото. Това определение не е и
сред тези, подлежащи на въззивен контрол по реда на гл. 21 от НПК. Указанието на
районният съд, че постановеното определение подлежи на обжалване по реда на гл. 21
НПК, не създава обжалваемост на същия акт. При това положение за жалбоподателя
единствената възможност, ако не споделя правните изводи на СРС относно искането за
прекратяването на наказателното производство, е да обжалва крайния съдебен акт на
първостепенния съд.
Самостоятелно основание за недопустимост на частната жалба се явява и
липсата на надлежно учредена представителна власт за настоящото производство на
защитника на подсъдимия и настоящ жалбоподател - адв. В.С., тъй като видно от
приложеното в първоинстанционното производство пълномощно (л. 32 от делото пред
СРС) неговата представителна власт е изрично ограничена до представителство на
подсъдимия единствено пред първата инстанция.
Настоящата инстанция няма правомощие да се произнася и по искането на
жалбоподателя за отвод на съдията-докладчик от СРС, тъй като това искане е
адресирано до съответния съдебен състав от СРС, който само дължи произнасяне по
него.
С оглед на гореизложеното, частната жалба следва да бъде оставена без
разглеждане.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на С. Г. С. чрез адв. В.С. срещу
Определение от 03.12.2021 г.по НЧХД № 3884/2021 г. на СРС, НО, 103. състав,
постановено в открито съдебно заседание, с което съдът е отказал да прекрати
съдебното производство, образувано по тъжба на А.Т. А..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото пред СГС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3