М О Т И В И
към Присъда № 26 от 13.07.2018 год. по НОХ дело № 233/2018 год. по описа
на Окръжен съд - Стара Загора
Против подсъдимия Е.О.М. са повдигнати две обвинения за извършени от
него престъпления, а именно по:
- чл. 196, ал. 1, т.1 във вр. чл. 194, ал.1 от НК в това, че на 21.03.2017 год. в гр.Русе, в условията на опасен
рецидив отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско портмоне, ведно с дебитна Debit Mastercart карта с номер **************,
издадена
от „Ц.к.б." АД на Б.А.С. – Д. и дебитна карта, издадена от „С.Ж.Е." АД на
Б.А.С. –
Д. и парична сума в размер на 96.00 лева, всичко на обща стойност 111.00лв. от
владението на Б.А.С. – Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
- чл. 249, ал.1 вр.
чл. 26, ал.1 от НК в това, че на през периода 21.03.2017 до 23.03.2017 год., включително
в гр.Р.,
гр.С. и гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, на тридесет и два
пъти, използвал платежен инструмент - дебитна Debit Mastercart карта, с номер **************, издадена от „Централна кооперативна
банка" АД, без съгласието на титуляра Б.А.С. – Д., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
За разпоредителното заседание
по делото, пострадалата Б.А.С. – Д. редовно
призована, не се явява. Същата е изпратила писмена молба по делото, с която е заявила,
че не желае да се конституира като частен обвинител и граждански ищец по
делото.
В проведеното разпоредителното
заседание подсъдимия Е.О.М. призна изцяло вината си и всички
факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като заяви, че
желае наказателното производство да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие, поради което настоящия съдебен състав обяви, че открива съкратено съдебно следствие по реда на Глава ХХVІІ, в хипотезата на чл.
371, т. 2 от НПК и обяви на страните,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия и събраните доказателства по ДП,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на
Окръжна прокуратура – Стара Загора, базирайки се на събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и направените от подсъдимия Е.О.М. самопризнания
счита, че повдигнатите му обвинения са доказани по безспорен и категоричен
начин, поради което същия следва да бъде признат за виновен и по двете извършени от него
престъпления и съдът
следва да му наложи наказания от по осемнадесет месеца „Лишаване от свобода” по
отношение и на двете престъпни деяния. като за второто деяние по чл. 249, ал. 1
от НК предлага да се наложи на подсъдимия допълнително и наказанието “Глоба”, в
размер на получената от него сума, в размер на 780.00 лв. Счита, че на
основание чл. 23, ал. 1 от НК така определените наказания следва да се
кумулират, като се определи от съда на подсъдимия едно общо наказание в размер
от година и шест месеца „Лишаване от свобода”, което да се изтърпи при
първоначален “строг” режим и се присъедини към това общо наказание наказанието
“Глоба” в размер на 780.00лв..
Представителят
на обвинението предлага също така със съдебния акт, на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23,
ал. 1 от НК, съдът да извърши и групиране на наказанията, които са наложени на
подсъдимия Е.О.М. по другите НОХ дела с влезли
в сила съдебни актове, предвид приложената по делото справка за съдимост, издадена
от Бюро съдимост при Районен съд– Русе, а именно тези по: НОХД № 1046/2017 на Районен
съд - Русе; НОХД № 1829/2017 на Районен съд – Русе; НОХД № 1434/2017 на Районен
съд – Русе; НОХД № 1958/2017 год. на Районен съд – Русе; НОХД № 192/2018 г. на Районен
съд - Русе; НОХД № 2208/2017 на Районен съд – Русе с наказанието по настоящото НОХД № 233/2018 год. по
описа на Окръжен съд – Стара Загора, като на подсъдимия Е.М. се определи едно
общо наказание, в размера на най-тежкото, а именно в размер на една година и шест месеца „Лишаване от свобода”, което
да се изтърпи при първоначален “строг” режим и към това общо наказание да се
присъедини наказанието “Глоба”, в
размер на 780.00 лв., като съгласно чл.
25, ал. 2 от НК да се приспадне
изтърпяната част от групираните наказания, които са изтърпени до настоящия
момент от подсъдимия, по посочените наказателни дела.
Служебния
защитник на подсъдимия Е.О.М. – адв. Р.М. взема становище, че с оглед на поведението на неговия
подзащитен в хода на съдебното производство, предвид изразеното от негова
страна становище за провеждане на наказателното производство по реда съкратеното
съдебно следствие, включващо изцяло признаване на фактите и обстоятелствата по
делото, следва да му бъдат наложени наказания към минималния размер, предвиден
от закона и за двете повдигнати му обвинения, които на основание чл. 58а, ал.1
от НК да се намалят с една трета. Моли, съдът да наложи на подсъдимия едно общо
наказание, в размера на най-тежкото от тях, в размер на година и половина “Лишаване от свобода”, което да бъде кумулирано с останалите му наказания посочени
в справката за съдимост. По отношение на размера на глобата, предвидена по чл. 249,
ал. 1 от НК заявява, че е съгласен с предложения от прокурора размер и счита,
че същата следва да се присъедини към определеното общо наказание на
подсъдимия.
Подсъдимият Е.О.М. в
даденото му право за лична защита заяви, че се признава за виновен по така
повдигнатите му обвинения. Искрено съжалява за постъпките си и желае по-скоро да се върне при
семейството си. В последната си дума моли съдът да му наложи наказание, което да
се кумулира с останалите му наказания с влезли в сила присъди и същото да стане общо в размер на година и четири месеца
“Лишаване от свобода”.
Предвид направеното от подсъдимия Е.О.М. самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК,
което се подкрепя изцяло от събраните в хода на наказателното производство доказателства, приложени
по ДП № 1046/ 2017 год. по описа на ОД
на МВР - Русе, прокурорска преписка № 2597 /2017 год. по описа на ОП - Русе, съдържащо
под опис документи, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото: Постановление
за привличане на обвиняем от 13.03.2018 год. /л.21 по ДП/; протокол за разпит
на обвиняемия Е.О.М. /л.23/; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на подсъдимия /л.20/; протокол за разпит на пострадалата св. Б.
Д. /л.26/; протокол за разпит на св.Х.К./л.27/; Протокол № 570 от 18.10.2017
год. за извършена техническа експертиза /л.35/; Протокол № 578 от 24.10.2017
год. за извършена допълнителна техническа експертиза /л.44/; справка относно
транзакции, извършени с карта издадена на Б.А.С. /л.59/; Обяснения на
подсъдимия Е.О.М. /л.128/; протокол за разпит на обвиняемия Е.О.М. /л.147/;
протокол за предявяване на разследване от 16.03.2018 год./148/; протокол за
предявяване на разследване от 19.04.2018 год./л.154/; заключително мнение от
24.04.2018 год. /л.155/ и служебно изисканата справка за съдимост №1438 от
13.06.2018 год. издадена от Бюро съдимост при Районен съд – Русе, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Пострадалата свидетелка Б.А.С. – Д. работила като главна медицинска сестра в
„ЦПЗ” ЕООД - Русе, находящо се в гр. Русе, бул. „Т." № *** и ползвала служебен
кабинет на втория етаж в административно-стопанския корпус. На 21.03.2017 год. била
на работа.
Около 10:30 часа, на посочената дата, ползвала портмонето си, след което го поставила
в дамската си чанта. В това портмоне тя държала дебитна Debit Mastercart
карта с номер **************, издадена от „Централна кооперативна банка" АД, на
която била титуляр и документ от банката-издател,на който бил изписан пин-кодът за
тази карта, както и дебитна карта, издадена от „Сосиете женерал
експресбанк" АД, също на нейно име и парична сума от 96.00 лева. Самата
чанта поставила
в шкаф, който не се заключвал. През деня свидетелката няколко пъти излизала от
кабинета си без да заключва вратата.
Този ден подсъдимия
Е.М. също се намирал в сградата на „ЦПЗ" ЕООД - Русе. Виждайки, че кабинета
на св. Б.С.
– Д. е празен, той решил да се възползва и да извърши кражба на вещи, които намери
вътре. В изпълнение на взетото решение, подсъдимия влязъл в кабинета на свидетелката, намерил
дамската й чанта и взел портмонето й оттам. Веднага след това напуснал кабинета и
сградата и се отдалечил пеш, в посока към центъра на гр. Русе. По пътя прегледал
съдържанието на отнето портмоне, като взел паричната сума от 96.00 лева и дебитната Debit Mastercart
карта с номер *************, издадена от „Централна кооперативна банка" АД, както
и документа, на който бил написан пин кодът за нея. Самото портмоне и намиращата се в
него дебитна карта, издадена от „Сосиете женерал експресбанк" изхвърлил.
След като се сдобил с дебитната карта и с информация за нейният пин код, подсъдимия решил да използва
тази карта и да изтегли паричните средства от съответната банкова сметка. *** Е.М. решил
многократно да използва дебитната карта на св. Б. С. – Д., посредством различни
банкомати, находящи се в гр. Русе, гр. София и гр. Стара Загора: банкомат на
„Пощенска банка", находящ се в гр. Русе, ул.„А."; на „СиБанк", находящ се в гр.Русе,
пл. „Средец" № 1; на „Алианц банк България" АД, находящ се в гр. Русе, ул.
„Студентска" № 7; на „Сосиете Женерал Експрес Банк", находящ се в гр.
Русе, ул. „Плиска”
№ 52; банкомати на „Първа инвестиционна банка", находящи се в гр.
Русе, ул. Райко Даскалов" № 11 и в гр. Стара Загора, бул. “Цар
Симеон Велики" № 104; на „Централна кооперативна Банка", находящ се в гр.
Русе, ул. „Отец Паисий" № 2; банкомати на „Пощенска банкаи, находящи се
в гр.Русе, ул. „Николаевска" № 52, в гр. София, бул. „Мария Луиза" № 100, в гр.
София, бул.
„Мария Луиза" № 125; на “Обединена Българска Банка", находящи
се в гр.Русе, ул. „Николаевска" № 33 и на ул.„Борисова" № 122
и на Банка „ДСК", находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Петър Парчевич" №
34, хотел „Траяна". За осъществяване на наредените от него транзакции - за
теглене на парични суми, подсъдимия Е.М. щял да въвежда съответният пин код за използване
на дебитната карта.
Така в
периода от 21.03.2017 до 23.03.2017 год. вкл., подсъдимия Е.М. осъществил
горното, като на тридесет и два пъти използвал дебитната карта на св. Б.С. с номер ************** и изтеглил
общо сумата от 780 лева, както следва:
1. На
21.03.2017 год. в 13:04часа от банкомат /АТМ- устройство/, находящ се в гр. Русе, ул.
„Александровска” № 86 опитал да изтегли парична сума, но тегленето било неуспешно.
2.
На 21.03.2017 год. в 13:04 часа от същия
банкомат изтеглил
сумата от 100 лева.
3. На 21.03.2017 год. в 13:05 часа от същия банкомат изтеглил сумата от 300
лева.
4. На 21.03.2017 год. в 13:06
часа от същия банкомат опитал да изтегли парична сума, но тегленето било неуспешно.
5.
На 21.03.2017 год. в 13:07 часа от същия банкомат
изтеглил
сумата от 100 лева.
6. На 21.03.2017 год. в 13:08 часа от същия банкомат опитал да изтегли
парична сума, но тегленето било неуспешно.
7. На 21.03.2017 год. в 13:08 часа от същия банкомат изтеглил сумата от 20
лева.
8. На 21.03.2017 год. в 13:28 ч. от банкомат, находящ се в гр. Русе, пл.
„Средец" № 1 изтеглил сумата от 200 лева.
9. На 21.03.2017 год. в 14:50 ч. от банкомат, находящ се в гр. Русе, ул.
„Студентска" № 7 изтеглил сумата от 40 лева.
10. На
21.03.2017 год. в 14:57 ч. от банкомат, находящ се в гр. Русе, ул.
„Плиска" № 52 изтеглил сумата от 20 лева.
11. На 21.03.2017 год. в 15:48 часа от банкомат, находящ се в гр. Русе, ул.
„Райко Даскалов" № 11 опитал да изтегли парична сума, но тегленето
било неуспешно.
12. На 21.03.2017 год. в 16:33 часа от банкомат, находящ се в гр. Русе, пл.
„Средец" № 1 направил справка за наличността на паричните средства по
банковата сметка.
13. На 21.03.2017 год. в 16:35 часа от банкомат, находящ се в гр. Русе, пл.
„Средец" № 1 направил справка за наличността на паричните средства по
банковата сметка.
14. На 21.03.2017 год. в 16:50 часа от банкомат, находящ се в гр. Русе, ул. „Отец
Паисий" № 2 опитал да изтегли парична сума, но тегленето било неуспешно.
15. На 21.03.2017 год. в 21:06 часа от банкомат, находящ се в гр. Русе, ул.
„Николаевска" № 52 опитал да изтегли парична сума, но тегленето
било неуспешно.
16. На
21.03.2017 год. в 21:07 часа от банкомат, находящ се в гр. Русе, ул.
„Николаевска" № 52 опитал да изтегли парична сума, но тегленето
било неуспешно.
17. На 21.03.2017 год. в 22:10 часа от банкомат, находящ се в гр. Русе, ул.
„Николаевска" № 33 опитал да изтегли парична сума, но тегленето
било неуспешно.
18. На 22.03.2017 год. в 01:19 часа от банкомат, находящ се в гр. Русе, ул.
„Борисова" № 122 опитал да изтегли парична сума, но тегленето било
неуспешно.
19. На
22.03.2017 год. в 06:24 часа от банкомат, находящ се в гр. София, бул.
„Мария Луиза" № 100 опитал да изтегли парична сума, но тегленето било неуспешно.
20. На 22.03.2017 год. в 06:24 часа от същия банкомат опитал да изтегли
парична сума, но тегленето било неуспешно.
21. На 22.03.2017 год. в 06:24 часа от същия банкомат опитал да изтегли
парична сума, но тегленето било неуспешно.
22. На 22.03.2017 год. в 06:25 часа от същия банкомат опитал да изтегли
парична сума, но тегленето било неуспешно.
23. На 22.03.2017 год. в 06:25 часа от
същия банкомат опитал да изтегли парична сума, но тегленето било
неуспешно.
24. На 22.03.2017 год. в 06:26 часа от същия банкомат опитал да изтегли
парична сума, но тегленето било неуспешно.
25. На
22.03.2017 год. в 12:57 часа от банкомат, находящ се в гр. София, бул.
„Мария Луиза" № 125 направил справка за наличността на паричните средства по
банковата сметка.
26. На 22.03.2017 год. в 12:59 часа от същия банкомат опитал да изтегли
парична сума, но тегленето било неуспешно.
27. На 22.03.2017 год., в 19:13 часа от банкомат, находящ се в гр. Стара
Загора, ул. „Петър Парчевич" № 34, хотел „Траяна" опитал да изтегли
парична сума, но тегленето било неуспешно.
28. На 22.03.2017 год. в 19:13 часа от същия банкомат опитал да изтегли
парична сума, но тегленето било неуспешно.
29. На 22.03.2017 год. в 19:48 часа от банкомат, находящ се в гр. Стара
Загора, бул. „Цар Симеон Велики" № 104 опитал да изтегли парична сума,
но тегленето било неуспешно.
30. На 22.03.2017 год. в 22:55 часа от банкомат, находящ се в гр. Стара
Загора, ул. „Петър Парчевич" № 34, хотел „Траяна" опитал да изтегли
парична сума, но тегленето било неуспешно.
31. На 22.03.2017 год. в 22:55 часа от същия банкомат опитал да изтегли
парична сума, но тегленето било неуспешно.
32. На 23.03.2017 год. в 08:28 часа от същия банкомат опитал за изтегли
парична сума, но тегленето било неуспешно.
На 22.03.2017 год. св. Б.С. – Д. установила липсата на портмонето си и
на вещите в него. Посетила офисите на двете банки - издатели на дебитните карти и ги блокирала. Тогава
служител на „Централна кооперативна банка" АД я уведомил, че посредством
дебитната й карта с номер ************** били изтеглени общо 780 лева. По този повод, св. Б С. – Д. подала
сигнал в Първо РУ при ОД на МВР - Русе и впоследствие било образувано настоящото досъдебно
производство.
В хода на проведеното разследване били приобщени записи
от камерите на АТМ устройства на „Обединена Българска банка" и „Първа
инвестиционна банка", на които подсъдимия Е.М. бил заснет по време на
осъществяване на транзакции с дебитна карта с номер *************, издадена на св. Б.С.. Приобщени били и
записи, предоставени от „Сосиете Женерал Експресбанк", от „Пощенска
банка", „Първа инвестиционна банка" /от гр. Русе и от гр. Стара
Загора/ от камери за наблюдение на открито пространство, монтирани пред и в близост до АТМ
устройства на банките. На записите подсъдимия Е.М. бил заснет по време на осъществяване на
транзакции с дебитна карта с номер **************, издадена на св. Б.С..
Съгласно съдебно ценовата икономическа експертиза по делото, стойността на
отнетите от подсъдимия Е.М. вещи - портмоне, ведно с две дебитни карти и парична сума в размер
на 96.00
лева, възлизала общо на 111.00 лева.
Така с деянието си подсъдимия Е.О.М. осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал.1, т.1 във вр. чл.
194, ал.1 от НК, тъй като на 21.03.2017 год. в гр. Р., в условията на опасен
рецидив отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско портмоне, ведно с дебитна Debit Mastercart карта с номер **************, издадена от
„Централна кооперативна банка" АД на Б.А. С. – Д. и дебитна карта, издадена от
„Сосиете Женерал Експресбанк" АД на Б.А.С. – Д., и парична сума в размер на 96.00 лева, всичко
на обща
стойност 111.00 лева, от владението на Б.А.С. – Д., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
ОТНОСНО ФОРМАТА НА ВИНАТА:
При така
изяснената фактическа и правна обстановка съдът намира, че подсъдимия Е.О.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава и на престъплението по чл. 249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през
периода 21.03.2017 год. до 23.03.2017 год., включително в
гр. Русе, гр. София и гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, на тридесет и два пъти, използвал платежен
инструмент - дебитна Debit Mastercart карта с номер **************, издадена от „Централна кооперативна банка" АД,
без съгласието на титуляра Б.А. С. – Д., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
От обективна страна,
чрез действие подсъдимия Е.М. прекъснал фактическата власт на
св. Б.С. – Д. над
отнетите й вещи и установил своя трайна фактическа власт над тях. По този начин свидетелката била лишена от възможността да владее
и да се разпорежда с процесните вещи.
Съгласно приложената
по делото справка за съдимост обвиняемият извършил престъплението кражба в
условията на опасен
рецидив, по
смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК, видно от осъждането му по НОХД № 2475/2015 год. по описа на Районен съд - Русе и тъй като бил осъждан
многократно с наказания „Лишаване от свобода", чието изпълнение не е отлагано по реда на
чл. 66 от НК и не е
изтекъл срока по чл.З0, ал.1 от НК.
Видно
от поведението на подсъдимия, престъплението е осъществено с пряк умисъл. Подсъдимият Е.О.М. ясно съзнавал, че вещите са чужди и той няма
право да ги отнема от владението на свидетелката, но воден от желанието си за неправомерно
облагодетелстване го извършил.
От обективна страна подсъдимия Е.М. фактически използвал платежният
инструмент - дебитна карта, издадена от „Централна кооперативна банка" АД на св.
Б.С. – Д.,
като я поставил общо тридесет и два пъти в различни АТМ устройства /банкомати/, след
което въвел пин кода за потвърждаване на заявените от него транзакции и извършване на справки
за наличността на паричните средства по банковата сметка. Това било сторено без
съгласието на титуляра на дебитната карта св. Б.С. – Д..
Посочената дебитна карта представлява платежен инструмент по смисъла
на чл. 93, т. 24 от НК, тъй като е веществено средство, което позволява
самостоятелно или във връзка с друго средство да се прехвърлят пари или парични стойности.
Налице е продължавано престъпление, тъй като се касае за тридесет и две
отделни деяния, извършени през непродължителен период от време, които
осъществяват поотделно един и същ състав на престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се
явят от обективна и субективна страна продължение на предходните. Продължаваното
престъпление е довършено в гр.Стара Загора, където подсъдимия последно е използвал дебитната
карта на св. Б.С. – Д..
От субективна страна подсъдимия Е.М. е извършил престъплението при
пряк умисъл, като е съзнавал противоправния характер на стореното и на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, като е целял да се обогати по
неправомерен начин.
Вид и размер на наказанието:
При определяне
вида и размера на наказанията на подсъдимия Е.О.М. съдът
счете, че и за двете повдигнати обвинения следва да се определи наказание на
подсъдимия при превес на смекчаващите вината обстоятелства, предвид критично му
отношение към извършените от него престъпления, сравнително ниската стойност на
предметите на престъпленията и
поведението му по време на съдебно производство.
За извършеното от подсъдимия
Е.О.М. престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1 вр.
чл. 194, ал.1 от НК
законът
предвижда наказание от две до десет години “Лишаване от свобода”.
За извършеното от подсъдимия
Е.О.М. престъпление по чл.249, ал.1 от НК законът предвижда наказание от
две до осем години “Лишаване от свобода” и наказанието “Глоба” до двойния размер на получената сума.
По първото повдигнато
обвинение, това по чл. 196, ал. 1, т.1 вр. чл. 194,
ал.1 от НК, предвид ниската стойност на предмета на
престъплението съдът счита, че следва да се определи наказание на подсъдимия Е.О.М. малко над предвидения минимум,
в размер на двадесет и седем месеца, което след редукцията на основание чл. 58а,
ал. 1 от НК, да се намали с една трета, като на подсъдимия да се наложи наказание
в размер на една година и шест
месеца “Лишаване от свобода”, което да изтърпи
при първоначален “строг” режим”.
По второто повдигнато
обвинение, това по чл. 249, ал.1 от НК, предвид наличието на продължавано престъпление - тридесет и две
отделни деяния, извършени през непродължителен период от време, които
осъществяват поотделно един и същ състав на престъплението, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината съдът счете, че следва да се определи
наказание на
подсъдимия Е.О.М. също над
предвидения минимум, в размер на двадесет и седем месеца, което след редукцията
на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, на подсъдимия да се наложи наказание в
размер на една година и шест месеца “Лишаване
от свобода”, което да изтърпи при първоначален
“строг” режим”. По това обвинение на подсъдимия Е.О.М. следва да се наложи и кумулативно
предвиденото наказание “Глоба” в размер
на 780.00 лв., който отговаря на размера на получената от подсъдимия сума, при извършването на
престъпното му деяние по чл. 249,
ал.1 от НК.
На основание чл.
23, ал. 1 от НК съдът кумулира определените наказания по двете повдигнати му
обвинения, като наложи на подсъдимия Е.О.М. едно общо наказание, в
размер на една година и шест месеца „Лишаване от свобода”, като постанови същото да се
изтърпи при първоначален “строг” режим. Към това общо наказание присъедини и
наказанието “Глоба” в размер на 780.00 лв.
На
основание чл. 59, ал.1 от НК съдът приспадна от така определеното общо наказание времето, през което подсъдимия
Е.О.М. е бил задържан с мярка за неотклонение “Задържане под стража” по НОХД №
233/2018 год. по описа на Старозагорския окръжен съд.
Настоящият
съдебен състав счете, че следва да извърши групиране на наказанията, които са
наложени на подсъдимия Е.О.М.,
по които има влезли в сила присъди, поради което на основание
чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК кумулира така
определеното общо наказание на подсъдимия Е.О.М. по настоящото НОХД № 233/2018 год. по описа на Окръжен
съд – Стара Загора, с наложените му наказания: Със споразумение № 233 от
12.05.2017 год. постановено по НОХД № 1046 /2017 год. по описа на Районен съд –
Русе; с Присъда № 151 от 19.10.2017 год. постановена по НОХД № 1829 /2017 год.
по описа на Районен съд – Русе; с Присъда № 150 от 19.10.2017 год. постановена
по НОХД № 1434 /2017 год. по описа на Районен съд – Русе; с Присъда № 167 от
21.11.2017 год. постановена по НОХД №1958 /2017 год. по описа на Районен съд –
Русе; със Споразумение № 41 от 31.01.2018 год. постановено по НОХД № 192 /2018
год. по описа на Районен съд – Русе и с Присъда № 169 от 28.11.2017 год.
постановена по НОХД № 2208 /2017 год. по описа на Районен съд – Русе; като му
определи едно общо наказание, в размера на най-тежкото от тях, а именно “Лишаване от свобода”
за срок от една година и шест месеца и постанови това общо наказание да се изтърпи
от подсъдимия Е.О.М. при първоначален “строг” режим.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът присъедини
към така определеното общо наказание и наказанието „Глоба“ в
размер на 780.00 лв., наложено по настоящото НОХД № 233/2018 год. по описа на Окръжен съд – Стара
Загора.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът приспадна от така определеното общо
наказание изтърпяната част от наказанията наложени на подсъдимия Е.О.М., по което и да е от
групираните дела.
Съдът счете, че този размер и вид наложеното на подсъдимия Е.О.М., наказание отговаря в максимална
степен на целите на наказанията, съгласно разпоредбата на чл. 36 от НК, и същото
ще изиграе своята възпираща и превъзпитателна роля, както спрямо осъденото
лице, така и по отношение на останалите членове на обществото.
По отношение на веществените
доказателства:
На основание чл. 53, ал. 1 от НК съдът прие, че веществените
доказателства: 1бр. СД - диск марка „Сони" с изписан върху него ръкописен текст „За 1-во
РУ - Русе,
гр.Русе, офис „Възраждане" СЖЕБ 21.03.17 14:50 до 15:00ч." предоставен от
„Сосиете Женерал Експресбанк" АД; 1бр. СД – диск марка „Вербатим"
с изписан върху него ръкописен текст „Записи охр.кам. Пощенска банка гр. Русе, клон
„Александровка - 97" от 21.03.2017г. от 13:00 до 13:10ч., предоставен от
„Българска пощенска банка"; 1 бр. СД - диск марка „Офис Маркет", с изписан
върху него ръкописен текст „А1т 215 I 248 Кизе",предоставен от „Обединена Българска
банка" АД; 1 бр. СД - диск марка „Вербатим" със сериен номер
6267112ВА29170, предоставен от „Първа инвестиционна банка"; 1бр. СД - диск
марка „Вербатим" с изписан върху него ръкописен текст „Русе, Р.Д. от
21.03.17г. от 1535 -1555, кам. № 3,5,12,14", предоставен от „Първа
инвестиционна банка"; 1 бр. СД - диск марка „Вербатим" с изписан върху него ръкописен
текст „Стара Загора „Цар Симеон Велики" 104 22-03.2017 год. 19:30ч. -
19:55ч.", предоставен от „Първа инвестиционна банка", приложени по делото, следва се
отнемат в полза на Държавата и да бъдат унищожени, след влизане
на присъдата в законна сила, тъй като представляват предмети с незначителна стойност.
По отношение на разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, тъй като подсъдимия
Е.О.М. е признат за виновен следва да
заплати, в
полза на Държавата по сметката на ОД на МВР – Русе, сумата в размер на 406,09 лв. - представляваща разноски по делото, направени по досъдебното
производство.
Причини за извършване на престъплението – трайно изградени престъпни навици от подсъдимия и стремеж към облагодетелстване от негова страна по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: