О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№2410/11.9.2018г.                                                       11.09.2018 г.                                     град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

                                    Председател: Георги Стоянов Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев 

гр.д.№ 2526 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от Г.Д.Д.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Жорж Папазов“ № 5,ет.2,кант.1 чрез адв. Доника Панайотова-ЯАК против Ж.Д.К. *** иск, с който се претендира изменение на режима на лични контакти по отношение на детето Теодора Генадиева Дечкова,род. на *** год.,постановен с решение № 446/16.07.2015 год. по гр.дело № 362/2015 год.по описа на ЯРС,като същия бъде разширен.

Представят се писмени доказателства и се правят доказателствени искания за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за служебно изискване на информация от РУ-Ямбол относно подадени сигнали от ищеца за неизпълнение на режима на лични контакти с детето и съдебни решения,както и за прилагане на гр.дело № 2616/2016 год. по описа на ЯРС.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата, с който  се изразява становище по иска,като същия се оспорва по основание. Прилагат се писмени доказателства и се правят доказателствени искания за допускане събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане и за назначаване на съдебномедицинска експертиза с вещо лице педиатър.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения с нея за разглеждане иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца с исковата молба и ответника с отговора писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат допуснати за събиране и съответно приети като доказателства.

ДОПУСКА на всяка от страните събиране на гласни доказателствени средства за установяване на сочените в исковата молба и отговора обстоятелства, чрез разпит на по двама свидетели, които да бъде доведени в насроченото съдебно заседание.

Указва на ищеца,че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение следва да посочат имената на допуснатите свидетели.

 Да се изиска и приложат гр.дело № 362/2015 год. и гр.дело № 2616/2016 год. и двете по описа на ЯРС.

Основателно и искането на ответницата за назначаване на съдебно-медицинска експертиза  и същото следва да бъде уважено.

Личното изслушване на детето Теодора Генадиева Дечкова не е необходимо по реда на чл. 15 от ЗЗДет., тъй като същото не е навършило 10-годишна възраст.

            На ДСП-Ямбол следва да се укаже до датата на с.з. да изготвят социален доклад по въпроса за разширяване режима на лични контакти на детето с бащата.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.10.2018 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените в заверени за вярност с оригинала преписи с исковата молба писмени доказателства : удостоверение за раждане №**********  на Теодора Генадиева Дичкова,решение № 446/16.07.2015 год. по гр.дело № 362/2015 год. по описа на ЯРС,решение № 178/24.03.2017 год. по гр.дело № 2616/2016 год. по описа на ЯРС,решение № 79/13.07.2017 год. по в.гр.дело № 146/2017 год. по описа на ЯОС.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените в заверени за вярност с оригинала преписи с отговора на исковата молба писмени доказателства : служебна бележка издадена от Директора на ДГ“Биляна“-Ямбол,амбулаторни лиски с № 2996/27.10.2015 год. и № 3119/09.11.2015 год.,декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и справки за движение по сметки  с титуляр Ж.Д.К..

ДОПУСКА извършването на СМЕ, в.л. който след като се запознае с материалите по делото и извърши личен преглед на детето да даде заключение относно здравословното състояние на детето,налагащото се лечение и поддържаща терапия,както и задължителния щадящ режим, след депозит в размер на 150 лв., вносим от ответника в тридневен срок от съобщението.

Експертизата да се извърши от в.л. Йордан Иванов Стойков, който да се уведоми след внасянето на депозита.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане от ищеца и от ответника на по двама свидетели,като указва на ищеца,че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение следва да посочи трите им имена и точно какви факти и обстоятелства ще доказват.

Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Ямбол да се уведоми за настоящото дело по реда на чл.15, ал.6 от ЗЗДет.

УКАЗВА на ДСП-Ямбол до датата на с.з. да изготвят социален доклад по въпроса за  разширяване режима на лични контакти на детето с бащата.  

Да се изиска справка от РУ-Ямбол дали за периода 12.08.2015 год. до настоящия момент има подадени сигнали и има образувани преписки по молба или сигнал на  Г.Д.Д. с ЕГН ********** срещу Ж.Д.К.,ЕГН ********** за неизпълнение на режима на лични контакти с детето Теодора Генадиева Дечкова,ЕГН ********** определени с решение № 446/16.07.2015 год. по гр.дело № 362/2015 год. по описа на ЯРС и ако има образувани такива да ни бъдат изпратени заверени преписи за вярност с оргинала на материалите по тях.

Да се изискат за прилагане гр.дела № 362/2015 год. и  № 2616/2016 год. и двете по описа  по описа на ЯРС.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от Г.Д.Д. *** против Ж.Д.К. *** иск, с който се претендира да бъде постановена от съда промяна на режима на лични контакти,постановени с решение № 446/16.07.2015 год. по гр.дело № 362/2015 год. по описа на ЯРС,като същите бъдат разширени.

Твърди се, че страните са родители на малолетната Теодора Генадиева Дечкова,род. на *** год., като след развода им, постановен със съдебно решение по гр.д.№ 362/2015 г. на РС-Ямбол, упражняването на родителските права по отношение на детето било предоставено на майката – ответник,като на ищеца е определен режим на лични контакти с детето.Също така се твърди,че ответницата чрез гр.дело № 2616/2016 год. по описа на ЯРС направила опит да ограничи определения с посоченото решение по гр.дело № 362/2015 год. по описа на ЯРС режим на лични контакти на бащата с детето,като искала изцяло да го изолира от живота на дъщеря им. Също така ответницата осуетявала и възпрепятствала упражняването на режима на контакти на бащата с детето им,като същия бил достатъчно ограничен и не можел да предприеме мерки за упражняването му.Твърди се,че безкрайно обича дъщеря си,постоянно се интересувал от състоянието на детето от детската градина което посещавало и не желаел да създава конфликти там. Всеки път когато правил опит да осъществи режима на лични контакти на адреса на ответницата където живеело и детето съгласно съдебното решение бил гонен от бащата и майката на ответницата,като му било казвано,че същите са напуснали града и ги няма. Това твърдение не било вярно с оглед на това,че детето посещавало редовно детската градина. Потърсил съдействие от органите на полицията които го посъветвали да заведе дело за разширяване режима на контакти с детето,като те както и съдебния изпълнител да си свършат работата без да стресират същото. Твърди,че не е направил нищо с което да навреди на дъщеря си,като същата била вече голяма и можела да прекарва повече време с него,живее в изключително добри битови и хигиенни условия,не бил пияница,не бил побойник,не се държал странно,нямал кучета и не бил агресивен. Иска се от съда  разширяване на режима на лични контакти с детето,като същото растяло и имало нужда да общува и с двамата си родители,което било в негов изключителен интерес.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Иска се оспорва по основание,като се оспорват изцяло изложените в И.М.обстоятелства. Не се сочели никакви изменения на обстоятелствата при които бил определен първоначалния режим,като към настоящия момент определения режим на лични контакти към момента бил целесъобразен,бил съобразен напълно с възрастта на детето,с неговото психологическо състояние и възможностите на бащата и същия не следвало да бъде променян с по-разширен,което щяло да е риск за детето. Иска се отхвърляне на иска.    

Предявения иск е с правно основание по чл.59, ал.9 Семеен кодекс.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на трайна и съществена промяна в обстоятелствата при които са били определени първоначалните мерки на родителска отговорност по отношение на ненавършилата пълнолетие Теодора Генадиева Дечкова.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

На основание чл.15, ал.6 ЗЗДет. да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Ямбол.

                                                                                 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Г.Георгиев/