П Р О Т О К О Л

 

09.05.2018 година                                                                                       град БУРГАС

Бургаският районен съд                                               XLIII^-ти наказателен състав

На девети май                                                две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА АТАНАСОВА

                    Съдебни заседатели: 

 

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Димитър И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Атанасова

Наказателно общ характер дело № 1677 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д.М.М., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.И. ***, редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор И..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход делото.

АДВ. И.: Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.М.М. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, работи като автомонтьор.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщение по чл.247б от НПК. Разбирам в какво съм обвинен.

 АДВ. И.: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда.

АДВ. И.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия следва да се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание, ако направи такова по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия, неговия защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия има взета мярка за процесуална принуда подписка, по която следва съда да се произнесе след одобряване на споразумението. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.  

 

АДВ. И.: Придържам се към казаното от представителя на Бургаска районна прокуратура. Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснати нарушения по време на досъдебното производство, няма да сочим събирането на нови доказателства, няма основания делото да се разглежда при закрити врата, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По отношение на подсъдимия има взета мярка за неотклонение, която следва да бъде потвърдена.

Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК и моля след разпоредителното заседание делото да продължи с одобрение на споразумение. 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Изцяло съм съгласен с това, което каза моят защитник. Моля делото да се гледа днес. Няма процесуални нарушения. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

 

СЪДЪТ след изслушване на становищата на страните се оттегли на тайно съвещание за извършване на преценка по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 5 от НПК.

 

СЪДЪТ съобщава на страните своето становище във връзка с въпросите по чл. 248 от НПК, както следва:

Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се направиха искания за събирането на нови доказателства в съдебно заседание. По отношение на подсъдимия има взета в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“, по отношение на която съдът не следва да се произнесе, с оглед на преминаването незабавно на разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

С оглед изразеното от страните становище в днешното съдебно заседание за приключване на делото със споразумение, съдът намира, че производството следва да продължи в днешното съдебно заседание с одобрение на постигнатото между страните споразумение.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девет от НПК.

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям  на съда постигнато между нас споразумение в писмен вид.

АДВ. И.: Съгласни сме с постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ, като разгледа така представеното пред него споразумение, намери, че същото няма да постигне целите на генералната и на индивидуалната превенция, поради което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в споразумението в насока увеличаване размера на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява МПС от осем месеца на дванадесет месеца. Съдът констатира също така, че със споразумението е посочено, че по делото няма веществени доказателства, като в действителност такива са налични, като предлага на страните споразумението да се измени и в тази му част, като в споразумението бъде включено, че вещественото доказателство по делото 1 брой тест касета от техническо средство „Дрегер Драг тест 5000”, с фабричен номер ARAM 0005 проба № 468, следва да остане приложено по делото за срока на съхранението му в архив, след което да се унищожи по реда на ПАС. В тази връзка съдът запита страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм споразумението да бъде изменено в тази насока.

АДВ. И.: Съгласен съм споразумението да бъде изменено в тази насока.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението относно наказанието лишаване от право да управлявам МПС, което да ми бъде наложено, като същото да бъде една година. Съгласен съм също така във връзка с предложените от Вас промени относно вещественото доказателство по делото. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм с наложеното ми наказание. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал. 6 от НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото споразумение, постигнато между подсъдимия, неговия защитник и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Димитър И. - прокурор в Районна прокуратура гр.Бургас.

ПОДСЪДИМ - Д.М.М., ЕГН **********,

ЗАЩИТНИК – адв. Р.И. ***

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият Д.М.М. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, работи като автомонтьор,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 26.12.2017 година, около 21:15 часа в гр. Бургас,, по ул. „Чаталджа“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Кадет“ с  рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1, списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM 0005, проба № 468 - престъпление по чл. 343б, ал.  3 от НК.

 Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.  

За извършеното от подсъдимия Д.М.М., ЕГН ********** престъпление на основание чл. 343б, ал.  3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както и наказание ГЛОБА в размер на  400.00 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д.М.М., ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на наложеното на подсъдимия Д.М.М., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимият Д.М.М. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 26.12.2017 г.

С престъплението, извършено от подсъдимия, не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществено доказателство по делото – 1 /един/ брой наркотест касета за техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM- 0005, проба № 468, да остане приложено по делото за срока на съхранението му в архив, след което да бъде унищожено по реда на ПАС.

Разноските по делото - няма направени.

 

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                           ПОДСЪДИМ: .......................................

                                                                               /Д.М.М. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ: № 214/09.05.2018г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, по силата на което:

ПРИЗНАВА Д.М.М. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, работи като автомонтьор,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 26.12.2017 година, около 21:15 часа в гр. Бургас,, по ул. „Чаталджа“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Кадет“ с  рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1, списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM 0005, проба № 468 - престъпление по чл. 343б, ал.  3 от НК.

 Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. 

 

НАЛАГА на основание 343б, ал.  3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д.М.М., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на  400.00 /четиристотин/ лева.

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС подсъдимият Д.М.М., ЕГН ********** да изтърпи наложеното му наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален общ режим.

 

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д.М.М., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на наложеното на подсъдимия Д.М.М., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от това право, считано от 26.12.2017 г.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

РАЗПОРЕЖДА вещественото доказателство по делото – 1 /един/ брой наркотест касета за техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM - 0005, проба № 468, да остане приложено по делото за срока на съхранението му в архив, след което да бъде унищожено по реда на ПАС.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Д.М.М., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд гр. Бургас държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 (пет) лева.

Разноски по делото няма направени.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1677/2018 година по описа на Районен съд Бургас.

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Д.М.М., ЕГН **********, взета спрямо него в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.М.М., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Вярно с оригинала: Г.Ст.

 

                                                          

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок от влизане в сила на настоящото споразумението да плати доброволно дължимата сума за наложеното му наказание глоба в размер на 400.00 лева, като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.   

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:50 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: