№ 197
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно
наказателно дело № 20241110202852 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК, вр. чл.
63д от ЗАНН.
С Решение № 3545 от 01.08.2024 г., постановено по НАХД № 2852/2024
г., Софийски районен съд, НО, 15 състав е отменил Заповед за задържане на
лице с рег. № 464зз-110/04.02.2024 г., издадена от Б. Б. Г. – полицай при ОСПС
– СДВР, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР по отношение на А. И. А.
е наложена принудителна административна мярка „Задържане за срок до 24
часа“.
С решението съдът се е произнесъл по въпроса за разноските в
производството, като предвид изхода на делото е присъдил такива в полза на
жалбоподателя А. И. А., като е осъдил Столична дирекция на вътрешните
работи да заплати на същия сумата от 310,00 (триста и десет) лева –
адвокатско възнаграждение и държавна такса.
В срока за обжалване на решението от страна на адв. К. Ч., процесуален
представител на жалбоподателя, е постъпила молба за изменение на
постановеното решение в частта за разноските. Според същата при този изход
на делото, съдът би следвало да уважи претенцията за присъждане на
разноски в претендирания размер, което би съответствало на извършените
процесуални действия, изготвянето на подробна жалба, провеждане на повече
от едно съдебно заседание. Сочи се, че присъденото адвокатско
възнаграждение не съответства на достойнството на адвокатската професия и
следва да бъде увеличено.
1
С тези доводи се моли решението на съда да бъде изменено в частта за
разноските, като ответната страна бъде осъдена да заплати в полза на
жалбоподателя адвокатско възнаграждение в увеличен размер, който
съответства на достойнството на адвокатската професия.
С оглед спазване правата на всяка от страните, на ответника Б. Б. Г. –
полицай при ОСПС – СДВР, е изпратен препис от депозираната по – горе
молба, с възможност за становище, каквото в предоставения срок не е
постъпило.
При така установеното, съдът прие от правна страна следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
В случая жалбоподателят е уведомен за постановеното решение на
26.08.2024 г., а молбата е депозирана в съда на 09.09.2024 г., поради което
същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна по следните
съображения:
Производството по чл. 248 от ГПК не е самостоятелно производство, а е
продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от
страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу
неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт,
когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно
определени, без да се обжалва по същество съдебният акт (в този смисъл
Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на
ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О.
на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на
ВКС).
В мотивите на въззивното решение съставът на Софийски районен съд е
изложил съображения за това защо намира, че претендираното в
производството адвокатско възнаграждение следва да бъде присъдено и в
какъв размер, като определеният такъв съответства напълно и на фактическата
и правна сложност на делото, в която връзка следва да бъде обърнато
2
внимание, че липсват по делото искания от страна на процесуалния
представител за събиране на доказателства и/или представяне на такива, като
по същество са проведени две съдебни заседания.
Предвид изложеното, депозираната молба с правно основание по чл. 248
от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за
разноските, се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. К. Ч., процесуален
представител на А. И. А., за изменение на Решение № 3545 от 01.08.2024 г.,
постановено по НАХД № 2852/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО,
15 състав, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд -
София – град в 7- дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3