№ 49043
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110117054 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ вр. чл. 153, ал. 1 Закон за
енергетиката /ЗЕ/ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „ТС“ ЕАД излага, че по реда на чл. 410 ГПК е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение срещу С. С. Х., И. С. Н. и ДРБ, в условията на разделна отговорност
по 1/3 идеална част, относно задължения за топлинна енергия, начислявани за топлоснабден
имот, намиращ се в гр. София, ж.к. „Сердика“, бл. 3, вх. Б, ет. 4, ап. 36. Посочва, че със
заявление от 07.11.2024 г. е поискал издаване на заповед за изпълнение за сумата 3 888,92 лв.
главница за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., 791,12 лв. мораторна
лихва, както и вземания за дялово разпределение, ведно със законната лихва. С
разпореждане по ч.гр.д. № 67111/2024 г. по описа на СРС, 175 състав искането е уважено и е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 37864/29.11.2024
г. Ищецът твърди, че ответниците са собственици на процесния имот и по силата на чл. 153
ЗЕ са клиенти на топлинна енергия, а продажбата на топлинна енергия се извършва при
публично известни Общи условия от 2016 г., публикувани във в. „Монитор“. Твърди, че е
доставял топлинна енергия до имота, ответниците са я потребявали и не са заплатили
начислените суми. Сградата е сключила договор за дялово разпределение с праводателя на
„Далсия Елвеко“ ЕООД, като изравнителните сметки са изготвени на база реални отчети.
Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде признато за установено , че
ответницата С. С. Х. му дължи 1/3 от общата сума а именно: 1 296,31 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01,05.2021 г.
до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 07.11.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, 263,71 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 21.10.2024 г., както и
суми за дялово разпределение: 9,53 лева - главница за периода от 01.09.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законната лихва от 07.11.2024г. до окончателното изплащане на
вземането, и 7,64 лева - лихва за периода от 15.11.2021 г. до 21.10.2024 г., а ответницата И. С.
1
Н. - 1/3 от общата сума а именно: 1 296,31 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01,05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 07.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 263,71 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 21.10.2024 г., както и суми за дялово
разпределение: 9,53 лева - главница за периода от 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 07.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и 7,64 лева -
лихва за периода от 15.11.2021 г. до 21.10.2024 г., за които суми била издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 37864/29.11.2024 г. по ч.гр.д. №
67111/2024 г. по описа на СРС, 175 състав. Претендира съдебни разноски.
Ответницата И. С. Н. – редовно уведомена, не е подала отговор, не е заявила становище
и не е направила доказателствени искания.
Ответницата С. С. Х., чрез особен представител адв. Г., оспорва исковете като
недопустими, неоснователни и недоказани. Твърди, че липсват доказателства за договорни
отношения, за присъединяване, за откриване на партида, за реално доставяне и потребление.
Навежда възражения за метрологична негодност на уредите, позовава се на Определение №
8625/04.09.2025 г. по адм. дело № 8624/2025 г. на ВАС относно методологията на дяловото
разпределение, съдържаща се в Наредба № Е-РД-04-1/2020 г. Прави и възражение за изтекла
погасителна давност и оспорва дължимостта на мораторна лихва.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 17.03.2026 г.
от 09.30 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия Елвеко“ ЕООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „ББ“ № 85, като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Далсия Елвеко“ ЕООД в едноседмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен № 274916 през исковия период, включително изравнителни сметки, от които
да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца
суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за имота през отделните месеци от процесния период.
ОСТАВЯ без уважение направеното искане от ответницата С. Х. за задължаване на
ищцовото дружество за предоставяне на документи относно регистрацията клиентската
партида за топлоснабдения имот, тъй като правоотношението между доставчик и потребител
не възниква въз основа на регистрацията на партидата за топлоснабдения имот.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. ЛЛ.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в
2
исковата молба при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ВДП.
Вещите лица да се уведомят СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответницаите при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга и настъпването на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3