№ 1828
гр. София, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20221110113315 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 247 от ГПК.
С молба от 20.03.2024г. „Уникредит Булбанк“ АД са посочили, че обжалваемият им
интерес е 405,99 лева, представляваща разликата между първоначално предявеният размер
на главницата от 10523, 86 лева и присъдената сума от 10117, 87 лева. По отношение на
мораторната лихва обжалваемият интерес бил 5,98 лева, представляващи разликата между
първоначално предявения иск в размер на 81,86 лева и присъдената сума в размер на 75,88
лева.
Със становище от 22.04.2024г. С. И. е посочил, че следва да бъде допусната поправка на
явна техническа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение като вместо
посоченото „ОТХВЪРЛЯ иска за главницата за сумата над 10117,87 лева до пълния предявен
размер от 10605,75 лева“ следвало да се чете „ОТХВЪРЛЯ иска за главницата за сумата над
10117,87 лева до пълния предявен размер от 10605,72 лева“.
С протоколно определение от 21.11.2024г., постановено по в.гр. дело № 11552/2023г. по
описа на СГС, II-А въззивен състав, съдът е прекратил производството по делото и е върнал
делото на СРС, 25-ти състав за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК. В мотивната част на
определението е посочено, че делото следва да бъде върнато за произнасяне по реда на чл.
247 ГПК относно диспозитива на първоинстанционното решение в отхвърлителната част, а
именно в частта му за отхвърляне на иска за главница за сумата над 10117,87 лева до пълния
предявен размер от 10605,75 лева с оглед изрично направеното искане на страна по реда на
чл. 247 ГПК и с оглед констатираното, че пълният размер на главницата съгласно мотивите
на обжалвания акт и исковата молба бил 10523,86 лева.
Съдът като взе предвид посоченото в определението, постановено от СГС, II-А въззивен
състав, както и в молбите, подадени от страните във въззивното производство, намира
1
следното:
СРС е бил сезиран с искова молба, подадена от „Уникредит Булбанк“ АД срещу С. И. И.,
с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 10523,86 лева, главница и 81,86 лева, мораторна
лихва за периода от 14.02.2020г. до 13.03.2022г., общо 10605,72 лева.
С постановеното по делото Решение № 12971 от 24.07.2023г., съдът е осъдил С. И. И. да
заплати на „Уникредит Булбанк“ АД, по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
сумата от 10117,87 лева, представляваща сбор от неправомерно получени от него суми от
повторно заверяване на сметката му, открита при ищеца, ведно със законната лихва върху
сумите, считано от предявяване на исковата молба – 14.03.2022г. до окончателното
изплащане на вземането, както и по иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 75,88
лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.02.2022г. до 13.03.2022г., като е
отхвърлен иска за главница за разликата над 10117,87 лева до пълния предявен размер от
10605,75 лева, както и иска за лихва за разликата над уважения размер до пълния предявен
размер от 81,86 лева.
В мотивите на решението съдът е приел, че общият размер на претенцията е 10605,75
лева, включващ главница и лихва в размер на 81, 86 лева. Същевременно на първа страница
от решението е посочено, че направените преводи в полза на ответника са в размер на
10532,86 лева. В отхвърлителната част на диспозитива е посочено, че се отхвърля иска за
разликата над уважения размер от 10117, 87 лева до пълния предявен размер от 10605,75
лева /посочен в мотивната част на решението като общ размер на претенциите/.
Както е установено в трайната и безпротиворечива съдебна практика, очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е налице тогава, когато диспозитивът на
съдебното решение не съответства на изложената в мотивната част правосъдна воля на съда,
както и в случаите, в които съдът е допуснал технически грешки в диспозитива на
решението. В настоящия случай, съдът намира, че се касае за допусната техническа грешка в
отхвърлителната част на диспозитива като неправилно съдът е посочил, че пълният предявен
размер на главницата е 10605,75 лева, вместо правилният, посочен на стр. 1 от решението-
10532,86 лева.
Така констатираната техническа грешка следва да бъде отстранена по реда на чл. 247
ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 12971 от
24.07.2023г., постановено по гр. дело № 13315/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав, както
следва: в диспозитива на решението ВМЕСТО „като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за сумата
над 10 117,87 лева до пълния предявен размер от 10605,75 лева“ ДА СЕ ЧЕТЕ „като
ОТХВЪРЛЯ иска за главница за сумата над 10 117,87 лева до пълния предявен размер от 10
2
523,86 лева“.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването на препис на страните на основание чл. 247, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3