РЕШЕНИЕ
№ 3946
гр. София, 05.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И.КА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110156459 по описа за 2022 година
Главният публичен изпълнител при ТД на НАП София е
завел на основание чл. 216, ал. 1, т. 4 от ДОПК, а в условие на
евентуалност на основание чл. 55 от ЗЗД във връзка с чл. 125
и следващите от ГПК срещу ответниците „Т 77“ ЕООД и „Я
07“ ЕООД.
В исковата молба се твърди, че ответникът „Т 77“ ЕООД
е натрупал общ размер на задълженията по декларации към
17.10.2022 г. - ********** лв., в това число главница
********* лв. и лихви към 17.10.2022 г. - ************ лв. В
молбата е подробно изложен вида, произхода и размера на
задълженията.
Твърди се, че след датата на установяване на
задълженията между ответниците са извършени две покупко-
продажби на МПС, които били сключени с цел да се увредят
публични взискатели.
Имуществото, което е прехвърлено, когато вече
дружеството е натрупало задълженията по декларациите е
описано от Публичния изпълнител както следва:
1
- Моторно-превозно средство със следните
индивидуализиращи данни, а именно лек автомобил, марка -
М, модел – „С****** 308 ЦДИ“ per. № ********, рама №
*****************, двигател № ** ******************. със
застрахователна стойност към 19.09.2022 г. в размер на
******лв. /********** лева/, съгласно удостоверение за
застрахователна стойност на МПС, издадено от З „О- З“ №
*********/19.09.2022 г.
- Моторно-превозно средство със следните
индивидуализиращи данни, а именно лек автомобил, марка -
Ш, модел – „К“ per. № *********, рама № ***************,
двигател № ****************. със застрахователна стойност
към 19.09.2022 г. в размер на ******* лв.
/****************лева/, съгласно удостоверение за
застрахователна стойност на МПС, издадено от З „О-З“ №
***********/19.09.2022 г.
Видно от договора, с който е извършено прехвърлянето
на имуществото от 22.06. 2021 г., стойността на
прехвърлителната сделка между „Т 7“ ЕООД с ЕИК:
************* и „Я 0“ ЕООД с ЕИК: ************** била
****,00 лева /********* лева/, която на основание чл. 69, ал.
1, т. 4 от ГПК е цената на предявения с настоящата искова
молба иск за обявяване недействителността на сделката,
сключена между ЮЛ - ответници по делото.
Видно от договора, с който е извършено прехвърлянето
на имуществото от 22.06. 2021 г., стойността на втората
прехвърлителна сделка между „Т 7“ ЕООД с ЕИК:
************** и „Я 0“ ЕООД с ЕИК: ***************
била ****,00 лева /седемстотин и петдесет лева/, която на
основание чл. 69, ал. 1, т. 4 от ТПК е цената на предявения с
настоящата искова молба иск за обявяване
недействителността на сделката, сключена между двете ЮЛ -
ответници по делото.
Или общия размер на цената на иска по двете
транслативни сделки, чнето разваляне се иска е 1 ********
2
лева.
По отношение и на двете сделка бил изпълнен състава на
разпоредбата на чл.216, ал.1, т.4 от ДОПК, т.е. към 22.06.2021
г. са налице задължения, установени с декларации, изрично
посочени в на исковата молба. На това основание ищецът
моли съда да обяви недействителността на сделките по
отношение на държавата.
При условие на евентуалност и на основание чл. 55 ЗЗД
се отправя искане, ако описаното имущество е погинало, да
се присъди в полза на Публичния изпълнител сумата е
******,00 лева, представляваща равностойността на
сделките.
Спрямо ответниците е приложен чл. 50 ал. 2 ГПК.
Писмени отговори на исковата молба не са постъпили и
ответниците не са изпратили представители в съдебното
заседание на 05.02.2024г. По молба на ищцовата страна съдът
се произнася с неприсъствено решение.
Съдът намира, че иска по чл. 216, ал. 1, т. 4 от ДОПК
следва да се уважи, а производството по заявеното като
евентуално искане по чл. 55 от ЗЗД във връзка с чл. 125 и
следващите от ГПК да се прекрати с определение като
недопустимо.
Ответниците дължат на съда 50лв. такса, а на ищеца –
200лв. юристконсултско възнаграждение. Съдът
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА на основание на чл.216, ал.1, т.4 от
ДОПК недействителността по отношение на държавата на
сключените на 22.06.2021г. между„Т 7“ ЕООД ЕИК
************* и „Я 0“ ЕООД ЕИК ************** покупко-
продажби на следните леки автомобили:
-/ лек автомобил, марка - М, модел – „С ***** ЦДИ“. per.
№ *********, рама № ******************, двигател №
*******************. със застрахователна стойност към
3
19.09.2022 г. в размер на 6 ********** лв. /********** лева/,
съгласно удостоверение за застрахователна стойност на
МПС, издадено от З „О- З“ № ***********/19.09.2022 г.
-/ лек автомобил, марка - Ш, модел – „К“ per. №
********** рама № ***************, двигател №
***************** със застрахователна стойност към
19.09.2022 г. в размер на ********лв. /***************, и
**** лева/, съгласно удостоверение за застрахователна
стойност на МПС, издадено от З „О К-З“ №
***************/19.09.2022 г.
ОСЪЖДА ответниците да заплатят солидарно на
бюджета на Софийски районен съд 50 лева такса, а на ищеца
- 200лв. юристконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4