Р Е Ш
Е Н И Е
№ 64
Гр.Нови пазар,24.10.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд Нови
пазар в публичното съдебно заседание,проведено на осми октомври през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Председател:СВЕТЛА РАДЕВА
Секретар :БОЙКА АНГЕЛОВА
Като разгледа
докладваното от съдия Радева АНХД №278 по описа за 2019 година, за да се произнесе,взе
предвид:
Административно-наказателно
производство е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН, по жалба, предявена от В.Т.Х.,
с адрес: *** против Наказателно постановление №19-0280-000608/21.08.2019 г.на
Началник РУ-К. към ОДМВР –Ш..
Жалбоподателят
твърди,че не е доволен от посоченото наказателно постановление,с което бил
обвинен за извършено административно нарушение по чл.140 ,ал.1 от ЗДвП и
наказан с административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.и „лишаване от
право на управление на МПС „за срок от 6 месеца,на основание чл.175
,ал.3,пр.1-во от ЗДвП. Наказателното постановление било незаконосъобразно,тъй
като той не е извършил виновно описаното в него деяние. Счита,че от субективна
страна не е налице административно нарушение,дори и при предпоставките на чл.53
ал.2 от ЗАНН.Излага подробни съображения.
Нормата
на вмененото му административно нарушение –чл.140 ,ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,поставени
на определените за това места“.Видно от АУАН
и издаденото въз основа на него НП било,че като изпълнително деяние било
посочено,че той е управлявал МПС –л.а.“УАЗ,***“,който е със служебно прекратена
регистрация на 01.11.2017 г. /бракуван/. Твърди,че автомобилът бил служебен /на
фирма „****“ ЕООД/ и управлявал същия в
изпълнение на поставена задача от работодателя.
Предвид
гореизложеното ,моли да бъде призован на съд с административно-наказващия орган
и след доказване твърденията,изложени в жалбата,съдът постанови решение,с което
отмени изцяло като незаконосъобразно атакуваното наказателно постановление.
В
съдебно заседание ,чрез повереника си адв.М.,жалбоподателят поддържа жалбата.
Административно-наказващият
орган не се явява, не изпраща представител.В съпроводително писмо изразява
становище за неоснователност на жалбата и моли съдът да я остави без уважение,като
потвърди изцяло обжалваното наказателно постановление.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок,от надлежно
легитимирано лице,при наличие на правен интерес,пред надлежния съд и се явява процесуално допустима,а разгледана
по същество –неоснователна,поради следните съображения:
В
хода на образуваното административно-наказателно производство не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила,ограничаващо правото на защита на
жалбоподателя и налагащо отмяна на атакуваното наказателно постановление само
на това основание.
Наказателното
постановление е издадено от надлежен административен орган,в рамките на
материалната му,функционална и териториална компетентност.
От
показанията на разпитаните по делото свидетели Д.Д.Х.,
Р.В.Т. и Д.В.С. /полицейски служители в
РУ-К./,които съдът кредитира като добросъвестно и безпристрастно дадени
,непротиворечащи помежду си и с останалия доказателствен материал по делото,се
установява,че в хода на извършена от тях проверка по ЗДвП на 09.04.2019 г., около
15.30 часа в с. К., ул.“***“, до дом №*, движещ се в посока от ул. „***“ към
ул. „***“, В.Т.Х., с ЕГН: ********** *** да управлява УАЗ,***, нерегистриран по
надлежния ред. След извършена справка с РСОД се констатирало,че автомобилът е с
прекратена регистрация от 01.11.2017 г. /бракуван/
За констатираното,на водача е съставен АУАН №363/09.04.2019г.,като му е
вменено извършване на административно нарушение по чл.140 ал.1, пред.1 от ЗДвП,срещу който визираният нарушител не е направил възражения.
Образувано е
ДНП № 137/2019 г. по описа на РУ-К., за това, че на 09.04.2019 г., около
15.30 часа в с. К., ул.“***“, до дом №8, движещ се в посока от ул. „***“ към
ул. „***“, В.Т.Х., с ЕГН: ********** *** управлява“ УАЗ,***“, което не било регистрирано
по надлежния ред –престъпление по чл.345,ал.2 от НК във вр.с
ал.1 от НК. Воденото ДП е прекратено с постановление на прокурора от 29.07.2019
г., поради несъставомерност на деянието от субективна
страна/липса на доказателства, от които да се направи категоричен извод, че Х.
е осъзнавал общественоопасния характер на
извършеното,предвиждал е общественоопасните му последици
и е искал тяхното настъпване.
След
прекратяване на ДП,материалите са изпратени на административно-наказващия
орган-в случая Началника на РУ К.,който е издал Наказателно постановление
№19-0280--000608/21.08.2019 г., с което за извършеното от В.Т.Х.
административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП/на 09.04.2019 г. в с.К.,управлява
МПС – лек автомобил „УАЗ,***, нерегистриран по надлежния ред, който е с
прекратена регистрация на 01.11.2017 г./бракуван/
и доколкото извършеното от него не представлява престъпление по смисъла на
чл.345 ал.2 във вр.с чл.345 ал.1 от НК,а
административно нарушение по чл.140 във вр.чл.175
ал.3 от ЗДвП,отличаващо се със ниска степен на обществена опасност/,на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.3 предл.първо от
ЗДвП,на В.Х. е наложено административно наказание „глоба“в размер на 200 лева и
„лишаване от правото да управлява МПС за срок от шест месеца“.
Наказателното постановление е връчено на Х. на 02.09.2019 г. и в законоустановения срок ,той е обжалвал същото пред съда.
Съгласно чл.3 ал.1 предл.първо от
Наредба №I-45/24.03.2000г.за регистриране,отчет,спиране от
движение и пускане в движение,временно отнемане,прекратяване и възстановяване
на регистрацията на МПС и ремаркета,теглени от тях,и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС на министъра на вътрешните работи, жалбоподателят Х.
към момента на извършване на проверката и установяване на нарушението –
09.04.2019 г. е управлявал лек
автомобил „УАЗ,***, нерегистриран по надлежния ред, който е с прекратена
регистрация на 01.11.2017 г./бракуван/.
При
така установеното от фактическа страна,съдът намира,че безспорно са налице
всички елементи от обективна страна на състава на нарушение по чл.140 ,ал.1 от ЗДвП,която разпоредба допуска движение на ППС по пътища,отворени за обществено
ползване,които са регистрирани по съответния ред и са с табели с регистрационни
номера,поставени на определените за това места.
Съдът
счита,че нито в за разлика от лимитативно изброените в чл.18 ал.2 от Наредбата
хипотези,където собственикът на ПС ,чиято регистрация служебно се
прекратява,следва да бъде уведомен,то в конкретната хипотеза,нито в Закона за
движение по пътищата,нито в цитираната Наредба,е предвидено задължение на
контролните органи да уведомяват собственика при прекратена служебно
регистрация на ППС на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП.
Жалбоподателят е бил напълно наясно,че управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
При това поведение от страна на жалбоподателя и липса на законово
задължение за контролните органи да уведомяват собствениците при служебно
прекратяване на регистрация на ППС в хипотезата на чл.143 ал.15 от ЗДВП,съдът
намира,че от обективна страна,жалбоподателят В.Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушение по чл.175 ал.3, предл.1
във вр.чл.140 ал.1 от ЗДвП и правилно е била
ангажирана административно-наказателната му отговорност./в този смисъл е и
Решение №236/25.09.2019г.по КНАД №21802019г.по описа на Административен съд-.Ш./.
Административното
нарушение не се явява „маловажно“ по смисъла на чл.28 от ЗАНН,доколкото,независимо,че управляваният от него автомобил не е негова
собственост, то този факт не санира поведението му,че
е управлявал нерегистрирано МПС.
За
въпросното административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП,санкционната норма
на чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП предвижда наказание „глоба от 200 до 500 лева“ и „лишаване от правоуправление на
МПС за срок от 6 до 12 месеца“.
Отчитайки
от една страна тежестта на самото административно нарушение/автомобилът е бил
неизправен/бракуван/ от близо две години ,което предполага същото да е било със
свалени регистрационни номера и този факт е следвало да бъде възприет от водача,
а от друга страна –личността на нарушителя в качеството му на водач на МПС,
съставени 4 фиша, които са платени ,което е индиция
за проявена от него самокритичност,/справка за нарушител от региона/,причината,поради
която е предприел управлението на процесното МПС- по
устно нареждане на работодателя си,при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и доколкото административно-наказващият орган е определил
наказания в размер ,съвпадащ с минималния предвиден в закона,съдът намира,че
така издаденото наказателно постановление се явява правилно и законосъобразно и
като такова следва да бъде изцяло потвърдено,а жалбата против него-оставена без
уважение.
Водим
от гореизложеното,на основание чл.63 ал.1 предл.първо
от ЗАНН,съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0280-000608/21.08.2019
г.,издадено от К. В. К. - *** РУ към ОДМВР Ш., РУ К. ,с което за извършено на
09.04.2019 г. в с. К., обл.Ш., административно
нарушение на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.175
ал.3 пр.1 от ЗДвП, на В.Т.Х., с ЕГН: ********** *** са наложени административни
наказания „глоба в размер на 200 /двеста /лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 /шест/ месеца.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд-Ш. в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: