Определение по дело №355/2018 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 67 20.02.2019 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 20.02.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 355 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

                Производството по делото е образувано по иск с правна квалификация чл.128 от КТ, който съдът преценява за допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от твърдението му, че ответникът – работодател неправомерно направил удръжки от дължимото му трудово възнаграждение.

На основание чл.310, ал.3 от ГПК производството се движи по общия ред, тъй като към иска поп чл.128 от КТ е бил съединен и друг иска, независимо че той е бил оставен без разглеждане.

Тъй като срокът за отговор е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разгреждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по доказателствените искания.

Съдът предявява на страните проекта доклада по делото, както следва :

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Искът е с правно основание чл.128 от КТ. Ищец в производството е В.С.Х.,***. Ищецът твърди, че с ответника са в трудовоправно отношение – заема длъжността горски надзирател в структурата на ответника. На 22.05.2018г. му била връчена заповед № РД-10-63/09.05.2018г., с която било наредено да се реализира ограничена имуществена отговорност на ответника чрез удържане на сумата 353.10 от трудовото му възнаграждение. В законоустановения срок ответникът подал възражение срещу заповедта, въпреки което и вместо до предяви иск по реда на чл.210, ал.3 от КТ, работодателят удържал посочената сума от възнаграждението му за месеците юни и юли 2018г., по 176.55 лева на месец. Счита, че удържането на сумата е неправомерно, поради което предявява иск за заплащане на неплатеното трудово възнаграждение. Заявява се искане за присъждане на разноските по делото.

        В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор срещу исковата молба с твърдения за неоснователност на предявения иск, поради това, че ищецът носел ограничена имуществена отговорност поради допуснати по небрежност нарушения. Заявява се искане за присъждане на разноските.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК на страните, че от страна на ответника се признава, че : работодятелят е издал заповед за реализиране на ограничена ищуществена отговорност; че ищецът е оспорил заповедта в срок; че ответникът не е предявил иск по реда на чл.210, ал.4 от КТ; че през месеците юни и юли 2018г. от трудовото възнаграждение на ищеца е удържана сумата 353.10 лева – тези обстоятелства съдът обявява за безспорни.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ответника, че носи тежестта да докаже, че удръжките от трудовото възнаграждение са направени в съответствие с чл.272, ал.1, т.6 от КТ.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

                НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 23.04.2019г. от 10:45 часа.

СТРАНИТЕ да се призоват за насроченото съдебно заседание и да им се изпрати препис от настоящото определение.

                ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищеца.

ПРЕДЯВАВА на страните проекта за доклада по делото, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

                УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътвам към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

                                                                                                                                             С Ъ Д И Я :