Споразумение по дело №113/2017 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

24.03.2017 година град КАРНОБАТ

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , VІІ състав

На двадесет и чеетвърти март две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Мариела Иванова

Секретар Г.М.

Прокурор М.И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова

Наказателно общ характер дело номер 113 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

За районна прокуратура Карнобат се явява прокурорът И..

Обвиняемата А.О.А., редовно призована, се явява лично и с адв.С. – упълномощена.

Прокурорът И.: Да се даде ход на делото.

адв.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата:

А.О.А., ЕГН **********, родена на *** ***,

Прокурорът И.: Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря.

адв.С.: Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

Обвиняемата А.А.: Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

Прокурорът И.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.1 от НПК постигнахме споразумение, което сме Ви представили. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

адв.С.: Г-жо председател, на основание чл. 381, ал.1 от НПК, с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

обв.А.А.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – прокурор М. И. – адм. ръководител при РП – Карнобат.

ОБВИНЯЕМА – А.О.А., ЕГН **********, родена на *** ***,

ЗАЩИТНИК – адвокат Я.Б.С.,***, с адрес ***

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемата А.О.А. се признава за виновна в умишленото извършване на престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 2, т. 2, чл. 4, т. 7, чл. 12, ал. 1, т.1, т. 2, чл. 12, ал. 2 от ЗАДС и вр. чл. 28, ал. 1, чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗТТИ, а именно: за това, че на 05.01.2017 г. в обитаваното от нея жилище – къща, находяща се в гр. Карнобат, на ул. “****, държала акцизни стоки без бандерол – 10 619,560 гр. тютюн за пушене, на обща стойност 2 123,91 лева, когато такъв се изисква по Закон: по Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС), а именно: чл. 2, т. 2: “На облагане с акциз подлежат: …. тютюневите изделия”, чл. 4, т. 7: “Бандерол ” е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки , закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка.”, чл. 12, ал. 1 “ Тютюн за пушене ( за лула и цигари)” е: т. 1 тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; т. 2 (изм. – ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г., изм. – ДВ, бр. 101 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г.) отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат да се пушат и не попадат в обхвата на чл. 10 и 11, като за “отпадъци от тютюн” се смятат остатъците от тютюневите листа и вторични продукти, получени при обработката на тютюн или при промишленото производство на тютюневи изделия; т. 3 (изм. – ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т.1 и 2, при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина на нарязване, по-малка от 1,5 мм”, чл. 12, ал. 2: За “тютюн за пушене” се смятат и изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на изискванията в понятието за тютюн за пушене по ал. 1”, и по Закона за тютюна и тютюневите изделия (ЗТТИ), а именно: чл. 28, ал. 1: “Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25.“, чл. 25, ал. 1: “Тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, чл. 25, ал. 2: “Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва внасянето на дължимия акциз”, като случаят не е маловажен.

2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3.За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата А.О.А. се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на наказанието лишаване от свобода , определено на обвиняемата А.О.А. за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Както и на обвиняемата А.О.А. се налага наказанието глоба в размер на 1 000,00 (хиляда) лева.

На основание чл. 55, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата А.О.А. не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно наказанието “лишаване ” от права по чл. 37, т. 7 от НК.

4. Веществени доказателства – съхраняват се в РУ-Карнобат

ОБЕКТ 1- Бяла полиетиленова торба с надпис“CHIPOLINO“ , с находящи се в нея 21 бр. прозрачни полиетиленови торбички с размери 20/25 см.,съдържащи суха , нарязана, растителна маса- тютюн-1442,670 гр.

ОБЕКТ 2 - Кафява полиетиленова торба с надпис „ELIBOL“ с находящи се в нея 31бр. прозрачни полиетиленови торбички с размери 20/25см., съдържащи суха , нарязана растителна маса-тютюн -3022.990 гр.

ОБЕКТ 3 -Бял плетен чувал с надпис „50“, с находящи се в него 25бр., прозрачни полиетиленови торбички с размери 20/25 см., съдържащи суха ,нарязана растителна маса тютюн - 6153.900гр.

5.Разноски по делото – 100,76 лева възнаграждения на вещи лица

6.Имуществени вреди – няма.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ :

1. ПРОКУРОР М.И.:

-__________________________

2. ЗАЩИТНИК на обвиняемата –

адв. С.: _________________________

3. ОБВ. А.О.А.:

__________________________

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата А.О.А. се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОСЪЖДА А.О.А., ЕГН **********,***, да заплати сумата 100,76 лева / сто лева и 76 ст./ - разноски по делото, която сума да се приведе по сметка на ОДП Бургас, както и сумата 5,00 /пет/ лева представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на Районен съд гр. Карнобат.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

След като постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на делото в съдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ наложената на обв.А.О.А., ЕГН **********,***, мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА”.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

Съдът, след като одобри споразумението намира, че следва да се произнесе и по въпроса за веществените доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.234,ал.3 от НК отнема в полза на държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ МВР Карнобат:

- Бяла полиетиленова торба с надпис “CHIPOLINO“, с находящи се в нея 21 бр. прозрачни полиетиленови торбички с размери 20/25 см.,съдържащи суха, нарязана, растителна маса - тютюн -1442,670 гр.;

- Кафява полиетиленова торба с надпис „ELIBOL“ с находящи се в нея 31бр. прозрачни полиетиленови торбички с размери 20/25см., съдържащи суха, нарязана растителна маса - тютюн - 3022.990 гр.;

- Бял плетен чувал с надпис „50“, с находящи се в него 25бр., прозрачни полиетиленови торбички с размери 20/25 см., съдържащи суха нарязана растителна маса тютюн - 6153.900гр.;

Прекратява производството по НОХД № 113/2017 година по описа на КРС.

Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемата, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила – 20.03.2017 г., да заплати доброволно направените разноски по делото в размер на 100,76 лева в полза и по сметка на ОД МВР Бургас, както и наложената глоба в размер на 1000 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Карнобат.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият дължи 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 11.10 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	24 март 2017 г. (в сила от 24 март 2017 г.)
Съдия:	Мариела Анастасова Иванова

Дело:	20172130200113
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 март 2017 г.

Споразумение по дело №113/2017 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта