О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 10.08.2021 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, I Гражданско отделение, 19 състав,
в закрито заседание на десети август две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Съдия: Невена
Чеуз
като разгледа докладваното от
съдия Чеуз гр.дело № 13 568/20 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е инициирано с
искова молба от Л.Й.Д. срещу АСП.
С определение от
08.02.2021 г. и по повод извършена служебна справка от настоящия съдебен състав,
същият констатира в деловодната система на СГС наличие на друго заведено дело
между същите страни като по настоящото такова. Изискан е препис от исковата
молба по гр.д. 6448/2020 г. по описа на СГС, І-5 състав, от която се
установява, че в нейната обстоятелствена част са изложени идентични фактически
твърдения като в исковата молба, с която е инициирано настоящото производство.
Производството пред І-5 състав на СГС е прекратено с определение от 30.12.2020
г. и изпратено по подсъдност на СРС с оглед цената на заявените искове.
Обстоятелството, че по настоящото производство е посочена различна сума не се
отразява на субективната и обективна идентичност на делата, с оглед възможното
приложение на нормата на чл. 214 ал. 1 от ГПК по първото заведено дело. При
тези съображения производството по делото е прекратено на основание чл. 126
ал.1 от ГПК.
По повод обжалване
на постановения съдебен акт, определението на настоящия съдебен състав е
отменено с определение 1925/22.07.2021 г. по ч.гр.д. 525/2021 г. на САС, ГО,
Втори състав като са дадени указания да се продължат съдопроизводствените
действия или да се комплектова делото с копие от исковата молба по идентичния
правен спор.
Настоящият съдебен
състав намира, че да се продължават съдопроизводствени действия по дело,
попадащо в хипотезата на чл. 126 ал.1 от ГПК, е в противоречие с цитираната
императивна разпоредба. Нещо повече към настоящия момент на настоящия съдебен
състав му е служебно известно, че спорът между страните, с който е сезиран
настоящият съдебен състав е решен и със съдебно решение № 33/06.01.2020 г. по
адм.дело 6632/15 г. на АССГ, Първо отделение, 9 състав.
„Комплектоването“
на дело предполага приобщаването към него на писмен документ. Видно от
обстоятелствената част на определението от 08.02.2021 г. исковата молба по
предходното дело е описана в същото. Посочено е и че е надлежно изискана.
Исковата молба по предходното дело е и приложена по настоящото такова, което е лесно установимо /стр. 8 и стр.
9 в делото/ т.е. „комплектоването“ на делото е било приключило преди
изпращането на същото на САС.
С оглед на горното
настоящото производство се явява трето образувано дело и като такова е
процесуално недопустимо с оглед изричната законова забрана на чл. 126 ал.1 от ГПК. Процесуалната недопустимост на третото
заведено дело, настоящото такова, не може да мотивира извод у настоящия съдебен
състав за предоставяне на правна помощ на ищцата.
Мотивиран от горното съдът
О п р е д е л и:
Прекратява производството по гр.д. 13 568/2020 г. по описа на СГС, І-19
състав на основание чл. 126 ал.1 от ГПК.
Оставя без уважение искането за предоставяне на правна помощ на
ищцата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в седмичен срок
от съобщението до ищцата.
Съдия: