№ 69
гр. Ихтиман, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20241840101231 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Д. А. И., ЕГН: **********, с адрес:
*, срещу „*“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: * за заплащане на сумата
от 1303.31 лева, включваща неизплатено трудово възнаграждение за месец юни 2024 г. в
размер на 1023.41 лв., както и обезщетение по чл. 224 от КТ за неизползван платен годишен
отпуск от 6 дни в размер на 279.90 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на завеждане на настоящата молба в съда /11.10.2024 г./ до окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че е работела по трудово правоотношение с ответника на
длъжността „*“ до 29.06.2024 г., когато със Заповед № 180/28.06.2024 г. това правоотношение
е било прекратено, но работодателят не изплатил дължимото трудово възнаграждение, както
и обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
В първото по делото заседание, проведено на 06.03.2025 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 - 239 от ГПК.
Ответникът, редовно уведомен, не се представлява, не прави искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Съдът прие, че са налице законовите предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по делото
От една страна, в законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като в призовката за съдебно
заседание са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
От друга страна, са налице и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото от
представените от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства може да се
направи извод за вероятната основателност на предявените искове, поради което същите
следва да бъдат уважени.
1
С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати по
сметка на РС-Ихтиман сумата от 100,00 лева - държавна такса по всеки един от предявените
искове по арг. от чл. 72, ал. 2 ГПК.
Воден от горното, С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: * ДА ЗАПЛАТИ
на Д. А. И., ЕГН: **********, с адрес: * сумата от 1303,31 лв. (хиляда триста и три лева и
тридесет и една стотинки), представляваща сбор от незаплатено трудово възнаграждение за
месец юни 2024 г. в размер на 1023,41 лева и обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 279,90 лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска –
11.10.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: * ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Районен съд-Ихтиман сумата от 100,00 лв. (сто лева), държавна такса, ведно с пет
лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че не ги внесе доброволно.
Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2