П Р О Т О К О Л
20.10.2020г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
на двадесети октомври, две хиляди и двадесета година, в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ДИМИТРОВА
Секретар – ЕЛИЦА АЛЕКСАНДРОВА
Прокурор – ЗЛАТКО ТОДОРОВ
сложи за разглеждане, докладваното от съдия Димитрова
ЧНД № 296 по описа за 2020г.
На именното повикване 09:45 ч. се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ – Редовно
призована, представлява се от прокурор Златко Тодоров.
ОСЪДЕНИЯТ – В.К.К. - Редовно призован, явява се
лично, представлява се от адв.Г.Г. от ДАК, редовно упълномощен отпреди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход
на делото.
Адв.Г. Г. – Да се даде ход
на делото.
С оглед становищата
на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.382 ал.2 от НПК във вр.
с чл.306 ал.1 т.1 и
т.4 от НПК във вр. с чл.53 от НК.
Съдът на основание
чл.272 от НПК пристъпва към проверка на самоличността на осъдения :
В.К.К. – роден на ***г***, постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в „К. О.“ – гр.Д., неосъждан, ЕГН - **********.
На основание чл.274
от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им съобразно НПК и след като не постъпиха възражения в тази
връзка, запитва страните за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ- Поддържаме искането
си. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Г.Г. - Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът, след като не
констатира искания по доказателствата, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал, на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото материалите ДП № 1168/2018г. по описа на
Първо РУ на МВР – Добрич и по н.о.х.д.№ 295/2020г. по описа на Окръжен
съд-Добрич.
ПРОКУРОРЪТ-Нямаме други
искания по доказателствата.
Адв. Г. - Нямаме други
искания по доказателствата.
С оглед липсата на
други искания по доказателствата, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин
председател, моля да постановите отнемане в полза на държавата на веществените
доказателства, които са следвали делото, когато същото е било внесено в ДОС.
Отнемането би следвало да бъде направено, съобразявайки се с разпоредбата на
чл. 53 от НК, като се има предвид и разпоредбата на чл.354а ал.6 от НК. Част от
вещите са били преценени като предмет и средство за престъпление, а друга част
са послужили като предмет на престъплението, а предвид обстоятелството, че част
от веществените доказателства - наркотичните вещества, са забранени, същите
следва да бъдат унищожени впоследствие, а онези вещи, които нямат стойност или
са с незначителна такава, също следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
АДВ.Г. - Присъединявам се
към становището на прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ - Присъединявам се
към казаното от защитника ми. Разбирам и съм наясно за какво става въпрос. Не
възразявам.
Съдът дава на
подсъдимия последна дума:
ОСЪДЕНИЯТ - Нямам какво да
кажа. Съгласен съм.
След изслушване
становищата на страните, съдът след проведено тайно съвещание, произнесе своя
акт, като разясни на страните възможността за обжалване и протестиране в
15-дневен срок от днес пред АС – Варна.
Съдът прие за
установено следното:
С влязло в сила определение за одобряване на споразумение № 260007 от 20.10.2020г. по н.о.х.д. № 295/2020г. по описа на ОС - гр.Добрич на осъдения В.К.К. за извършено
престъпление по чл.354а ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1
т.2 б.“б“, предл.2-ро, във вр. с чл.42а ал.4 във вр. с ал.3, т.1 във вр. с ал.2, т.1 и
т.2, във вр. с ал.1 от НК е било определено наказание „пробация“
със следните пробационни мерки:
-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 7 /седем/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-„задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 7/седем/ месеца;
На основание престъпление по чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3 от НК и чл.54 НК във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК ,
му е било определено наказание „Обществено
порицание“, състоящо се в публично порицаване
на виновния пред съответния
учителски колектив в СУ “Климент Охридски“ – Добрич.
На основание чл.23 ал.1 от НК е наложено най-тежкото наказание, а именно „пробация“
със следните пробационни мерки:
-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 7 /седем/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-„задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 7/седем/
месеца;
На осн. чл.23 ал.2 от НК към наложеното
най-тежко наказание е присъединено и наказанието „Обществено порицание“, състоящо се в публично порицаване
на виновния пред съответния
учителски колектив в СУ “Климент
Охридски“ – Добрич.
По делото са били приобщени като веществени
доказателства наркотични вещества, чието притежаване е забранено: 9.74 грама
марихуана, останали след изготвяне на физико-химичната експертиза, изпратено до
ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо рег.№ 69700-11583 от 14.11.2019г. на Първо РУ на МВР
– Добрич; 0,50 грама марихуана, останали след изготвяне на физико-химичната
експертиза, изпратено до ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо рег. № 69700-2528 от 13.03.2020г.
на Първо РУ на МВР – Добрич; 2,28 грама „метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ останали
след изготвяне на физико-химичната експертиза, изпратено до ЦМУ, отдел „МРР-НОП“
с писмо рег. № 697600-6239 от 13.07.2020г. на Първо РУ на МВР – Добрич /; 2 бр.
хартиени плика съдържащи опаковки от наркотични вещества с печат на БНТЛ-
Варна; 1 бр. полиетиленов плик съдържащ опаковка от наркотични вещества с печат
на НИК –София; 1 бр. хартиен плик съдържащ 1 бр. гриндер.
Тъй като процесните веществени доказателства се явяват предмет на
престъплението и средства за извършването му, то следва на основание чл.354а
ал.6 от НК същите да бъдат отнети в полза на държавата, като на основание чл.92
ал.2 от ЗКНВП наркотичните вещества следва да бъдат унищожени. Всички останали
изброени вещи, следва също да бъдат унищожени поради незначителната им пазарна
себестойност.
Предвид изложеното и на основание чл.383 ал.2 от НПК във вр. с чл.306 ал.1 т.1 и т.4 от НПК
във вр. с чл.354а ал.6 от НК, съдът
ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ПОСТАНОВЯВА УНИЩОЖАВАНЕТО на вещите, иззети по досъдебно производство № 1168/2018г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич, явяващи се предмет и средства на престъплението по чл.354а ал.1 от НК, а именно – 9.74 грама марихуана, останали след изготвяне на
физико - химичната експертиза, изпратено до ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо рег.№
69700-11583 от 14.11.2019г. на Първо РУ на МВР – Добрич; 0,50 грама марихуана, останали
след изготвяне на физико - химичната експертиза, изпратено до ЦМУ, отдел „МРР-НОП“
с писмо рег. № 69700-2528 от 13.03.2020г. на Първо РУ на МВР – Добрич; 2,28
грама „метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ останали след изготвяне на физико - химичната
експертиза, изпратено до ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо рег.№ 697600-6239 от 13.07.2020г.
на Първо РУ на МВР – Добрич /; 2 бр. хартиени плика съдържащи опаковки от
наркотични вещества с печат на БНТЛ - Варна; 1 бр. полиетиленов плик съдържащ
опаковка от наркотични вещества с печат на НИК –София; 1 бр. хартиен плик
съдържащ 1 бр. гриндер.
ПРЕПИС от определението на съда да се изпрати на Централно митническо управление,
отдел „МРР-НОП” - град София за сведение и изпълнение.
Определението подлежи
на обжалване пред Апелативен съд - град Варна в
15-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа, определението е
обявено на страните, като им е разяснен срока и реда за обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: