№ 262
гр. Варна, 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20223001000268 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.258 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от Национална агенция за
приходите против решение № 260026/23.03.22г. на Варненския окръжен съд,
търговско отделение, постановено по т.д. № 890/11г., с което производството
по несъстоятелност на „ТОП БИЛД” ООД, ЕИК *********, със седалище в
гр. Варна, е прекратено на осн. чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ; постановено е
ЗАЛИЧАВАНЕ на дружествот от Търговския регистър, воден при Агенция
по вписванията, на осн. чл. 735, ал. 3 ТЗ и са прекратени правомощията на
синдика Я.С.. Въззивникът счита, че не са налице посочените в решението
законови предпоставки за постановяването му. „Топ Билд“ ООД е собственик
на 310 кв.м. ид.части от УПИ ХІV -3194,3556 в кв.12 по плана на
ж.к.“Изгрев“, гр.Варна, целият с площ по документ за собственост 4 146
кв.м., а по скица 3865 кв.м., с идентификатор 10135.2552.4081 по
кадастралната карта на града. Недвижимият имот е предлаган безуспешно за
продажба от синдика. За ид.части от имота в полза на В. И. В. е издаден
нот.акт за собственост, придобит по давност № 127/19г. на нотариус Д. Б., но
според ТР № 11/21.03.13г. по тълк.дело № 11/12г. на ОСГК на ВКС
1
констатациите в него относно правото на собственост не се ползват с
материална доказателствена сила. Не е ясно въз основа на коя от двете
хипотези на чл.79 от ЗС е издаден констативният нотариален акт. Липсва и
влязъл в сила съдебен акт, въз основа на който да се приеме, че „Топ Билд“
ООД не е собственик на имота. Счита още, че дори и да се приеме, че към
момента масата на несъстоятелността е изчерпана, налице е възможност
констативният нотариален акт да б.ъде оспорен. При това положение съдът е
следвало да определи сума, необходима за предплащане на разноски в
производството по несъстоятелност, а не да свиква заключително събрание на
кредиторите и впоследствие да се произнася с решение по чл.735 ал.2 ТЗ. Не е
налице и проведено заключително събрание на кредиторите. То е било
свикано редовно, но не се е провело поради липса на кворум. Иска се
обжалваното решение да бъде отменено и делото върнато на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Въззиваемата страна не е изразила становище по жалбата.
Съдът, за да се произнесе по съществото на въззива, прие за установено
следното :
С Решение № 100/13.01.2012 г., е обявена неплатежоспособността на
„ТОП БИЛД” ООД, ЕИК *********, гр. Варна и e открито производство по
несъстоятелност, с произтичащите от това правни последици.
С Решение № 1166/09.07.2012 г. дружеството е обявено в
несъстоятелност, прекратена е дейността му, постановена е обща възбрана и
запор върху имуществото и е отпочната процедурата по осребряване на
имуществото му.
В представения от синдика Отчет по реда на чл. 733, т 1 ТЗ и Доклад по
реда на чл. 733, т. 2 ТЗ е посочено, че не е налице останало непродаваемо
налично имущество от масата на несъстоятелността, за което да е необходимо
вземане на решение на заключително събрание на кредиторите. Собствените
на дружеството 310 кв.м./ид.ч. от парцел в кв. Изгрев, на гр. Варна, в хода на
осребряването са били придобити по давност от един от съсобствениците в
имота, поради което същите са били изключени от масата на
несъстоятелността. Цялото имущество на „Топ Билд“ ООД – в несъст. е било
осребрено, вземанията на кредиторите са били частично удовлетворени.
2
Средствата по особената банкова сметка са изчерпани и самата сметка е
закрита.
С допълнителна молба вх. № 261312/25.02.2022 г. Синдикът уточнява,
че не разполага с информация за висящи съдебни дела, страна, по които да е
длъжника, както и за изпълнителни производства, по които предмет на
изпълнение да са обезпечения дадени от трети лица за задължения на
длъжника.
Свиканото заключително събрание на 14.03.2022 г. не е проведено
поради липса на кворум за вземане на решения.
При горната фактическа установеност съдът намира, че изводът на
първоинстанционния съд за изчерпаност на масата на несъстоятелността не
може да бъде споделен по следните съображения :
От Удостоверение № ОП-19-9400-58/26.02.2019г. на Областния
управител на Област Варна – л.4678, се установява, че „Топ Билд“ ООД / н./ е
собственик на 310 кв.м. ид.ч. от правото на собственост върху недвижим
имот, находящ се в гр.Варна, ж.к. Изгрев – 1, представляващ поземлен имот с
площ от 3865 кв.м. с идентификатор 10135.2552.4081 по КККР на град Варна,
последно изменена със Заповед № РД -14-03-1088/29.04.2011г. на Началника
на СГКК – Варна съгласно нот.акт № 139/19.12.2007г. на АВп- Варна. Имотът
е бил предлаган безуспешно за продажба от синдика. В хода на
универсалното принудително изпълнение за същия този имот е издаден
Констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по
давност № 127 от 23.04.2019г.по нот.дело 69/19г. на нотариус Д. Б. в полза на
В. И. В.. При това положение за имота са налични два действителни титула
за собственост, които предпоставят конкуренция на права между техните
притежатели. Тази конкуренция на права не може да бъде разрешена в
настоящото производство. Съдът намира, че докато титулът за собственост на
несъстоятелния длъжник не бъде отменен по съответния ред не може да бъде
споделен извода на първоинстанционния съд за липсата на имущество в
масата на несъстоятелността, ерго – за наличието на хипотезата на чл.735 ал.1
т.2 ТЗ, овластяваща съда да прекрати производството по несъстоятелност и
заличи търговеца от ТР.
Като е достигнал до противоположния правен извод,
първоинстанционният съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт,
3
който следва да бъде отменен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260026/23.03.22г. на Варненския окръжен съд,
търговско отделение, постановено по т.д. № 890/11г., с което производството
по несъстоятелност на „ТОП БИЛД” ООД, ЕИК *********, със седалище в
гр. Варна, е прекратено на осн. чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ; постановено е
ЗАЛИЧАВАНЕ на дружествот от Търговския регистър, воден при Агенция
по вписванията, на осн. чл. 735, ал. 3 ТЗ и са прекратени правомощията на
синдика Я.С..
Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от
съобщаването му при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4