№ 12780
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110119647 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 411 КЗ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „ЗД Бул инс“ АД да заплати на „Дженерали Застраховане“
АД сумата от 433.57 лева, представляваща непогасена част от регресно суброгационно
вземане за заплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка
„Автокаско“ за вреди по лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № Н 1685 ВР вследствие на
ПТП от 06.01.2017г., настъпило в гр. Варна, по вина на водача на лек автомобил „Алфа
Ромео“ с рег. № В 1002 ВВ, чиято деликтна отговорност в качеството му на водач на
автомобила била застрахована по силата на сключен със „ЗД Бул инс“ АД договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
11.04.2022г., до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 132.00 лева,
представляваща обезщетение за забава върху регресното вземане за периода от 11.04.2019г.
до 10.04.2022г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско“ на МПС- на 06.01.2017г., в гр. Варна настъпил пътен инцидент между
застрахования при него по силата на договор за имуществено застраховане „Каско“ лек
автомобил „Форд Мондео“ с рег. № Н 1685 ВР и лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. № В
1002 ВВ, гражданската отговорност на водачите на който била обезпечена от ответника по
силата на договор за имуществено застраховане „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. Изяснява, че водачът на лек автомобил „Алфа Ромео“ предприел
преминаване от дясна към лява пътна лента, в която се движил соченият за увреден лек
автомобил „Форд Мондео“, отнел предимството на същия и предизвикал ПТП, в резултат на
което му причинил увреждания на стойност 1239.35 лева, която сума, след приспадане на
дължимата от застрахования по договора за застраховка „Каско“ последна вноска по
застрахователната премия в размер на 79.59 лева, ищецът изплатил в полза на
правоимащото по застраховката лице, като сторил и разноски за определяне на
обезщетението в размер на 15.00 лева. Ответникът в качеството му на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на лек автомобил „Алфа Ромео“
бил поканен да заплати регресната претенция на ищеца, както и свързаните с определяне на
обезщетението разноски, като заплатил само част, възлизаща на сумата от 819.78 лева. По
изложените съображения в настоящия процес ищецът претендира останалата непогасена
разлика от изплатеното от него застрахователно обезщетение, обезщетение за забава,
законна лихва, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
1
131 ГПК, с който ответникът оспорва исковете, поддържайки, че изплатената от него преди
образуване на делото сума е достатъчна за възстановяване на действително причинените при
ПТП увреждания, като поддържа, че не всчики обезщетени от ищеца увреждания са в
причинна връзка с инцидента, че при калкулирането им са завишени количествата и
стойностите на необходимите за възстановяването им труд и материали, като освен това не
са съобразени средните пазарни цени към датата на ПТП. Наред с това, счита, че водачът на
сочения за увреден лек автомобил е допринесъл за настъпване на инцидента, тъй като се
движил с превишена и несъобразена с пътната обстановка скорост, а и „не спазил
предимство“ при извършваната от него маневра по смяна на лентите. Като самостоятелно
основание за неоснователност на претенцията за обезщетение за забава ответникът сочи
обстоятелството, че не е поставен в забава. В условията на евентуалност релевира
възражение за погасяване на вземанията, предмет на исковете, по давност. Претендира
разноски.
Основателността на регресната претенция по чл. 411 КЗ предполага установяване от
ищеца при условията на пълно и главно доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК,
че в обективната действителност са се осъществили следните материалноправни
предпоставки (юридически факти): 1/ наличие на валидно и действащо застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на
увреденото МПС; 2/ реализиране на застрахователно събитие- ПТП, в срока на действие на
застрахователното покритие, за което вина носи водачът на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответното дружество (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината
се предполага оборимо); 3/ настъпване на вреда вследствие на осъществения
застрахователен риск; 4/ причинно- следствена връзка между ПТП и вредата; 5/ размер на
вредата; 6/ заплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ в полза на
правоимащото лице в размер на действителните вреди.
Процесуално задължение на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че
е погасил претендираното регресно вземане, за което не сочи доказателства, но и не излага
твърдения, както и твърденията си, обосноваващи ограничаване на отговорността му за
възстановяване на претендираното регресно вземане, в частност конкретно осъществено от
водача на застрахования при ищеца лек автомобил виновно противоправно поведение,
намиращо се в причинна връзка с пътния инцидент.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи пълно и
главно съществуването на главен дълг, поставянето на длъжника по него в забава, както и
размер на вредата, изразяващата се в пропуснатата полза от ползване на съответния паричен
ресурс и съизмеряваща се със законната лихва за периода на забавата.
Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
установи обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността, в случай че
твърди осъществяването на такива.
На основание разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни между
страните и поради това ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните
обстоятелства: че към датата на ПТП между ищеца и собственика на увредения лек
автомобил е имало сключен договор за застраховка „Каско“ с предмет този автомобил; че
гражданската (деликтната) отговорност на водача на лек автомобил „Алфа Ромео“ е била
обезпечена по силата на сключен с ответника договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите; че ищецът е заплатил в полза на
правоимащото лице по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение в размер на
1239.35 лева, като е сторил и ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева; че за
удовлетворяване на регресната претенция на ищеца ответникът е извършил плащане на
сума в размер на 819.78 лева.
По заявените от страните искания съдът намира следното:
2
Представените с исковата молба документи следва да бъдат допуснати за събиране
като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато извършването на съдебно- автотехническа експертиза по
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит при режим
на призоваване на соченото от ответника лице за установяване на механизма на ПТП, като
разпитът следва да бъдат извършен по делегация от Районен съд- Варна, във връзка с което
на страните следва да бъдат дадени допълнителни указания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение писмено, с препис за насрещната страна, да посочи конкретно място на
настъпване на процесното ПТП в гр. Варна, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на
указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба документи.
ДОПУСКА извършване на съдебно- автотехническа експертиза по задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на експертизата в размер на 400.00 лева, вносим
от ищеца в тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице инж. Й.Д.Й., който ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН след
представяне на доказателства за заплатен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи по възложените му задачи, след като се
запознае с протокола за разпит на свидетеля, като за целта след постъпване на протокола от
заседанието пред делегирания съд, същият ДА СЕ ИЗПРАТИ на вещото лице на посочен от
същото електронен адрес.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит при режим на призоваване
на соченото от ответника лице- М.В.В., за установяване на механизма на ПТП.
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля да бъде извършен по делегация от Районен
съд- Варна.
УКАЗВА на страните в тридневен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изготвят и представят по делото въпроснли листи към свидетеля в по два
екземпляра.
УКАЗВА на ответника в същия тридневен срок да представи по делото доказателства
за заплатен по сметка на РС- Варна депозит за възнаграждение за явяване на свидетеля в
открито съдебно заседание в размер на 50.00 лева.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание пред Районен съд- Варна на 21.04.2023г., от
14:00 часа за провеждане на разпит по делегация на М.В.В., роден на ..., като определя и
резервна дата за провеждане на разпита- 28.04.2023г., от 14:00 часа.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКИ в НБД „Население“ за установяване на
регистрираните адреси на свидетеля, които да се докладват на съдията преди изпращане
на съдебната поръчка.
След постъпване на въпросни листи от страните на Районен съд- Варна ДА БЪДАТ
3
ИЗПРАТЕНИ: 1/ заверен препис от настоящото определение; 2/ въпросните листи за
разпита на съответния свидетел, приподписани от съдията; 3/ документът, установяващ
заплащане на определения депозит за възнаграждение на свидетеля; 4/ копие от протокола за
ПТП - л. 13, за предявяване на свидетеля; 5/ списък на призованите за заседанието пред
съответния делегиран съд лица.
В съобщенията до делегирания съд ДА СЕ ПОСОЧИ електронен адрес на СРС, на
който да бъдат изпратени копия от протоколите от проведените заседания с цел постигане
на процесуална икономия и бързина, независимо от изпращането им по официален ред по
поща.
Страните по делото ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ за насрочените пред РС- Варна
заседания чрез връчване на препис от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2023г. от
10:20 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да бъде връчен и препис отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4