РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Силистра, 04.09.2009 г.
Административен съд – Силистра, в открито заседание
на втори септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СЛАВОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
ВАЛЕРИ РАДАНОВ
при секретаря Стефка Димитрова
и с участието на прокурора Теодор Желев разгледа КАНД № 67 по описа на съда за 2009 г., докладвано от съдия
Раданов, и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 91 / 24.06.2009 г. по АНД № 90 / 2009 г. Дуловският районен
съд (ДРС) е потвърдил наказателно постановление № 482 / 27.03.2009 г. на
началника на РУ на МВР – Дулово, с което на лицето Х.Х.Х., с ЕГН**********, за
нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв., лишаване
от право да управлява МПС за един месец и са му отнети три контролни точки.
Касаторът Х.Х.Х., с ЕГН**********, моли съда
да отмени горепосоченото решение и потвърденото с него наказателно
постановление, позовавайки се на нарушения на материалния и процесуалния закон.
Ответникът РУ на МВР – Дулово – редовно
призован, не се явява представител и не представя становище по делото.
Прокурорът дава заключение, според което
жалбата е неоснователна.
Съдът прие за установено следното:
В мотивите на оспореното решение ДРС е направил
следните фактически констатации: на 21.03.2009 г. в 11.11 часа по път 1-7 на
45-ия км е бил спрян за проверка автобус „***“ с рег.№ ***, собственост на „***"
ООД, управляван от Х.Х.Х.. Проверяващите са засекли движещия се автомобил, че
се движи със скорост 73 км/ч.
Скоростта е била измерена с трафик-радар „ТР-4Д“ с фабр.№ 359 (уредът е
преминал през лабораторна проверка на 03.04.2008 г.). Резултатът от
измерването, ведно с датата и часа на извършване на измерването, е бил показан
на водача. За това, че е управлявал с такава скорост, при максимално разрешена 50 км/ч, му е бил съставен
акт № 482 / 2009 г.
по описа на РУ на МВР – Дулово, в който е било отбелязано, че са нарушени
разпоредбите на чл. 21, ал. 1 ЗДвП. В графата за обяснения и възражения в акта
нарушителят е отразил, че няма такива. Същият е подписал акта и той му е бил
връчен. На 27.03.2009 г. административнонаказващият орган – началникът на РУ на
МВР – Дулово, е издал атакуваното впоследствие пред ДРС наказателно
постановление, с което, за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, е наложил на
касатора глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1
месец. Наказателното постановление е било връчено на касатора на 18.05.2009 г.
и на 21.05.09 г. е била подадена жалба срещу него чрез ответника.
Доводите на касатора са свързани с обстоятелството,
че в акта за установяване на административното нарушение и наказателното
постановление е отбелязано, че нарушителят е шофирал автобус, докато
фактическият състав на нарушението е свързан с обществен превоз.
Отговорността на касатора е ангажирана по чл. 182,
ал. 3, т. 3 ЗДвП, където записано следното: „Водач на моторно превозно средство
за обществен превоз на пътници и опасни товари, който превиши разрешената
скорост, се наказва ... за превишаване от 21 до 30 км/ч – с глоба 100 лв. и
един месец лишаване от право да управлява моторно превозно средство“.
Определящо за прилагането на тази санкционна разпоредба е предназначението на
моторно превозно средство. Ноторен е фактът, че предназначението на автобуса,
като моторно превозно средство, е осъществяването на обществен превоз на
пътници, освен ако в него не е извършено преустройство, несъвместимо с това
предназначение (например премахване на седалките за пътниците). Данни за
подобно преустройство обаче липсват. При това положение отбелязването на вида
на превозното средство като факт е било достатъчно. Квалифицирането му като
моторно превозно средство за обществен превоз на пътници е било извършено чрез
посочването на чл. 182, ал. 3, т. 3 ЗДвП в наказателното постановление.
Следователно не са били допуснати нарушения във формата на акта за установяване
на административното нарушение и наказателното постановление и ДРС правилно ги
е окачествил като перфектни от юридическа страна.
С оглед на гореизложеното, касационната жалба се
явява неоснователна, поради което на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК във
връзка с чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 91 / 24.06.2009 г. по
АНД № 90 / 2009 г.
на Дуловския районен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.