№ 639
гр. Пазарджик, 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско
дело № 20225200100083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Т. С. Д. не се явява, редовно призован от предходно съдебно
заседание. За него се явява адв. М. К. Т., надлежно упълномощен.
Ответникът И. И. П. редовно призован от предходно съдебно заседание,
не се явява. За него се явява адв. Д., надлежно упълномощена.
Вещото лице д-р Ц. се явява лично, редовно призована.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпило на 30.11.2022 г. заключение на вещото лице
по допусната съдебномедицинска експертиза, констатира, че същото е
постъпило в рамките на законоустановения срок по чл. 199 от ГПК и
пристъпва към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на
депозираното заключение.
1
Вещото лице И. С. Ц. – 65 г., българка, българска гражданка,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност за даване на невярно или заинтересувано
заключение по чл. 291 от НК.
В.л. Ц. – Поддържам заключението, което съм представила. Слънчевите
лъчи, хлорирана вода в басейните не може да укажат влияние. Не е пробивна
травма на окото. Окото е запазено като форма и не е пробито. Така, че водата,
слънчевите лъчи не влияят. Те нямат отношение към травмата. Към травмата
има отношение вдигането на тежко, рязкото навеждане, промяната на
положението. Да, има намаляване на зрението с 2/10. Визо соколи декстри и
визо соколи синистри. Това е зрението на окото. „Д“ е дясно, „С“ е ляво.
Нормалното зрение на едно око е 1.0. Това е зрение без диоптер. При него
има минус 0,75 цилиндър и с тази корекция той вижда до единица за дясно
око. Това има отношение с диоптера, но с тази корекция той е на единица
зрение. Това е по-малко от 1 диоптер. Това е с 0,25 по-малко от един диоптер.
За другото око, лявото, болното, ако така мога да се изразя, там и с тази
корекция дава 0.8, т.е. с 2/10 по-малко, отколкото другото око. Има намаление
на зрението след травмата. Преди травмата нямам почти никакви документи,
които да казват, че няма нарушение на ляво око. Обаче 2020 г. аз това ОСТ,
затова съм го приложила вътре. Това е един лист, цветен, на който има двете
зрителни зони подадени. Има промяна в самата зрителна зона на ляво око.
Изразява се с един жълт цвят, който като го погледнете няма как Вие по друг
начин да го отчетете, освен това, че има един по-жълт кръг в ляво на цветната
снимка. Това е се дължи на отока на зрителната зона, който е в следствие на
травмата. Намаляването на зрението за ляво око, макар че обстоятелствата са
общо взето много добри, се дължи на две неща: един път на самата травма,
от която има последствия: има нарушение на самия ирис, има скъсване на
ириса, има промяна в самата зрителната зона. От друга страна, това
увреждане на самата зрителната зона. От нея зависи виждането. Промяната в
това се дължи на усложнението след изписването – високото очно налягане.
Той е имал горе – долу 2 месеца, в които очното налягане е било между 30-35
и от там, и отокът на зрителната зона, това са двата компонента, които
2
нарушават инервацията, да това е в следствие на травмата. Нарушават
инервацията и нарушавайки инервацията на тази зона тя остава травма. А сега
не. Това е зрението по зрителна таблица, а в следващия момент във времето,
след като вече е затихнал процесът, става 0,7, т.е. 1 до 2/10, т.е. ако е била 0.9
става 0.7. Не, влошава се и остава трайно 0.7. От травмата зрението му е
увредено на 2/10. Това мисля, че е трайно в завършен вид, защото, ако имаше
нещо до влошава, щеше да влошава до сега. Стойностите на очното налягане
вече са нормални. Целият процесът на травматично увреждане е завършен.
Диоптрите, колкото са били преди, толкова са и сега: 0.75 до единица. Това
са диоптрите. Той е млад човек и в тази възраст, когато се погледнат
диоптрите, те горе-долу в рамките на 10 г. са стационарни, освен при хората,
които работят продължително на компютър. Могат да имат разлика от
половин до един диоптер. Диоптрите са едни и същи. Тази промяна визуално
е леко дисклорирана, нищо повече. Това се хваща с това ОСТ, което е
приложено. Това е фактически, на български мога да го кажа така, като
скенер на окото. Ако седнете на зрителната таблица. Зрителната таблица е
пригодена за 5 м., сядайки на зрителната таблица и слагайки Ви очилата,
абстрахирайки се от диоптрите, слагайки Ви очилата и слагайки нужната
корекция, с едното око Вие виждате цялата таблица до предпоследния ред.
Такова ни е изискването. Такова е изискването и за МВР, и за военните.
Другото око не стига до предпоследния ред, а е с 3 реда по-нагоре. Другото
око е увреденото око. Това е разликата в начина на виждане на двете очи.
Това, което всички ние виждаме. Дори и Вие да седнете на зрителната
таблица, Вие виждате до предпоследния ред с едното, до предпоследния с
другото. Ние се стреми да доведем зрението до този начин без стъкла или със
стъкла, т.е. корекцията. При него за лявото око независимо, че е дадена
корекцията, която дава, защото аз съм приложила и авторефрактометрия
вътре в предния доклад. Това е изследването на диоптрите, за да го имате, за
да стане ясно, че те не са по-големи. Практически, по този начин става ясно,
че последните 3 реда за лявото око ги няма. На ОСТ – то се вижда, че има по-
голяма промяна в зрителната зона за ляво око. Там изискват първо да няма
увреждания, а при него има и промяна в преден сегмент. Това е от травмата –
иридодонезата, т.е ирисът трепти и е скъсан на едно място. Това не може да се
оправи. Има белег, който се вижда и под него е скъсаната част на ириса. При
вдигане на тежести, при навеждане. Специално в структурите на МВР и на
3
военните това е показател, който той не може да работи. Това са изисквания.
Има си задължителни медицински комисии, през които се минава. Той е годен
за военна служба, защото зрението е 1.0, 0.7. По държавен стандарт тази
разлика е нормална, над 0.5 вече е негоден. Не може да работи в структурите.
Той е годен за военна служба, но неможе да работи в структурите по тази
причина, че има промени в самото око. По същата причина не може да бъде
професионален шофьор. Имам предвид категориите, С+ E + Д. Той може да
работи с любителските, но за професионалните има изисквания. Практически
има промяна и в периферното зрение, защото едното око вижда перфектно и
то има целият, пълен обхват, другото око вижда по-малко и обхватът е по-
малък. При него е така в следствие на увреждането. С лявото око вижда по-
малко. Това няма как да се коригира. Това е промяна в самата зрителна зона.
Травмата при него е коса, тя не е директна. Тя е минала във външната част на
окото и при това засягане се получава т.нар. контракоуп, т.е. един път от
самата травма се мачка роговицата, ирисът се притиска и се къса и от там се
уврежда и зрителната зона и това се връща обратно. При този тип травма
уврежданията са: един път се скъсват цинови връзки, които ирисът трепти
при всяко движение. Има опасност в този участък, то е от 2 до 4 часа и е
фактически като един триъгълник си го представете. Този триъгълник е
нестабилен. При вдигане на тежко, при навеждане рязко в този триъгълник
могат да се скъсат съдове. Няма как да го предвидим. Ако вдига тежко, може
да се стигне до загуба на зрение. Той е бил с пълна загуба на зрение, в
следствие на този кръвоизлив, който е направил вътре в окото, но понеже
кръвоизливът във времето тръгва да се разнася от лекарствата, кръвта се
утаява и в следващия момент вече се разнася. Колегите са успели да я
разнесат и той е възстановил зрението и благодарение на това, че са успели
този оток на зрителната зона да го овладеят, зрението е подобрило и той е
изписан с много добро зрение. Почти същото като преди 1/10 е разликата.
Като диоптри няма разлика, но като виждане има разлика 1/10. И вече в
следващия момент след изписването, той прави високо очно налягане на фона
на травматичното увреждане на тъканите. Качва очно налягане до 35. Когато
очното налягане е високо, уврежда един път зрителен нерв и уврежда
зрителна зона. Това е свързано с болка, с гадене. Половината глава ти я няма,
в буквален превод, ако мога така да се изразя. Болката е неприятна много.
Сълзене, светобоязън. Тя е болка в цялата половина на страната. При още по-
4
високи стойности хората повръщат, имат световъртеж, но при 30-35, както
той е бил, млад човек, приемете, че има болка и леко гадене. Светобоязън, със
сълзене това го има. Самият факт, че колегите там са тръгнали, при
положение, че той като е изписан има правени два прегледа, контролни. Той е
гледан почти 5 или 6 пъти аз съм ги описала съвсем умишлено, за да покажа,
че стойностите на очното налягане наистина са били високи. Една част от
документите са само измерване на очното налягане, но това е свързано с това,
че ние като документация или той не е казал, че е за съд и не е описано или
просто нашето натоварване е такова, че ние документацията я оставям на
втори етап. Но има документирани прегледи с измерването, защото то е
автоматично с апарат. Циновите връзки са скъсани. Разкъсването на ириса не
може да бъде зашито. Това е налично. При вдигането на тежко се получава
нов кръвоизлив, от който нов кръвоизлив той губи зрението. Този нов
кръвоизлив може да се разнесе, но може и да не се разнесе. Може да си загуби
зрението. Само за лявото око. Но другият момент е повишеното очно
налягане. Ако той не е взел мерки, не е провеждал лечението, губи зрителен
нерв и губи зрителна зона и се ослепява от това. При него нещата са се
развили горе.долу той накрая на февруари началото на март, не си спомням
точно датата има едно почти нормално очно налягане, след което вече нещата
тръгват в подобрение, което говори, че високото очно налягане за тези два
месеца е в следствие на травмата. Може да работи на компютър. Практически
сега вече може, но във времето, докато е бил под капки, докато е бил на
терапия не може, защото сълзи, пречи светлината, дразни се. Има такива
допълнителни, като болка, която я има. Вече всичко е приключило, окото е
спокойно. Няма хиперемия, не се дразни в момента. В момента може на
компютър. Не е възможно това, че е отишъл по-късно след инцидентът на
преглед на 2 януари. Той отива още на 31 декември и е прегледан в УМБАЛ
„Св. Георги“ от офталмолог. Колежката, която е преглеждала там, д-р
Милена Запрянова аз съм записала. Тя е направила подробно описание,
написала е лечение и в заключение пише, че трябва да бъде наблюдаван от
офталмолог. Това, че е отишъл по-късно не се е стигнало до влошаване на
състоянието и практически той отива на първия работен ден на 2-ри още в
10:15 ч. Самото лечение е още на 31 – ви декември.
Адв. Т.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
5
Изчерпателно е, коректно е.
Адв. Д.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по съдебномедицинската експертиза следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно заседание заключение на вещото лице д-р. И. Ц..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р. И. Ц. в
размер на определеното първоначално такова от 300 лв.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р. И. Ц. в размер
на 300 лв. от внесения за целта депозит.
Адв. Т.: - Нямам други доказателствени искания.
Адв. Д.: - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: – Уважаеми г-н Председател, моля да уважите предявения иск
по чл. 45 от ЗЗД като присъдите исканото обезщетение, като считаме, че
същото е справедливо, да се вземе предвид и съвременната икономическа
ситуация в страната и обезценяването на лева, ведно с законната лихва
считано от 31.12.2018 г. до окончателно изплащане на сумата. Моля за
присъждане на направените разноски по делото в настоящето производство,
за което представям списък и ще моля за едноседмичен срок за писмени
бележки.
6
Адв. Д.: - Уважаеми г-н Председател, моля да отхвърлите предявения
иск изцяло по съображения, които подробно ще посоча в писмена защита.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за които представям
списък. Алтернативно, ако все пак счетете, че действително е настъпила
вреда и има изпълнен фактически състав на предявения иск, ще Ви моля да
постановите решение, с което да уважите иска, но в минималния размер по
справедливост. Подробност в писмена защита.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и
уведоми страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА едноседмичен срок на страните по делото за представяне на
писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7