П Р О Т О К О Л
№ 260024
03.11.2020 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На трети ноември през две
хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 850 по описа за 2020 година
На поименното
повикване в 09,35 ч. се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.
Обвиняемият А.А.Д. се явява лично, ведно с адвокат П.А., упълномощен с писмено пълномощно от досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А.А.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан-реабилитиран,
с начално образование, неграмотен, работещ като общ работник във фирма „Юго
плод“ ООД, с адрес:***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
А.А.Д.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а
именно, правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. А.: Уважаеми господин
председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото,
което сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.Д. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
СъглА.съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между страните в
досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се
налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ
А.А.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан- реабилитиран,
с начално образование, неграмотен, работещ като общ работник във фирма „Юго плод“
ООД, с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 21.05.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал MDMB-4-en-PINACA – химичен аналог на
високорисково наркотично вещество – синтетичен канабоид – 5F-MDMW-PINACA, с
нето тегло 8,634 грама на стойност 215,85 лв., съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството Приложение II, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3
от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на обвиняемия А.А.Д. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване
от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият А.А.Д. се ОСЪЖДА да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на
делото, в размер на 202,52 лв.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а ал.6 от НК, веществените
доказателства: 1 брой полиетиленов плик, съдържащ суха зелена растителна маса –
синтетичен канабоид, със съдържание на MDMB-4-en-PINACA – химичен аналог на
веществото 5F-MDMW-PINACA, с нето тегло 3,670 гр.; 1 брой полиетиленов плик,
съдържащ суха зелена растителна маса – синтетичен канабоид, със съдържание на
MDMB-4-en-PINACA – химичен аналог на веществото 5F-MDMW-PINACA, с нето тегло
1,061 гр. и 1 брой полиетиленов плик, съдържащ суха зелена растителна маса –
синтетичен канабоид, със съдържание на MDMB-4-en-PINACA – химичен аналог на
веществото 5F-MDMW-PINACA, с нето тегло 3,903 гр., находящи се на съхранение в
ЦМУ Отдел „МРР-НОП“ да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане на
определението в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Венелин Савов/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв.
П.А./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/А.А.Д./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства
на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на
закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК
относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния
му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 29.10.2020
г. по ДП № 356/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, сключено между Венелин Савов –прокурор
при Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият
А.А.Д., лично и чрез защитника си адв. П.А., в окончателния му вариант, вписан
по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемия А.А.Д., мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 850/2020 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия АСЕН А.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: