РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. гр.Несебър, 12.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Йорданка Д. Коева Неновска
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20212150201097 по описа за 2021
година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на ИВ. М. ИВ. с ЕГН **********, с адрес: гр.Ямбол,
ул.“Г.“ № 4-А против Наказателно постановление № 21-0304-001165 от 31.08.2021г. на
Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, с което на основание чл.638, ал.3 от
Кодекса за застраховане /КЗ/, на жалбоподателя И. е наложено административно наказание -
глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за административно нарушение на същата
разпоредба. Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени атакуваното
наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят И. не се явява и не изпраща представител. Не
сочи нови доказателства.
За Началник Сектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-Несебър в съдебно заседание
представител не се явява. Представят писмени и ангажират гласни доказателства.
доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице,
което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е
процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен
материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа
и правна страна следното:
Жалбоподателят И. е санкциониран за това, че на 03.08.2021г. в 12.40 часа, в
гр.несебър, местност „Несебърска мера“, с посока на движение по ул.“И.В.“ от гр.Несебър
към село Равда, срещу почивна база на МВР, управлявал лек автомобил „В.“ с рег. №
У....АС, без сключена задължитеблна застраховка „Гражданска отговорност“. За така
1
установеното нарушение на водача И. бил съставен АУАН, подписан от същия „със
възражения“, въз основа на който било издадено обжалваното наказателно постановление.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят
И., който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство по
делото. Същият в жалбата си сочи, че на процесната дата и час бил спрян за проверка със
семейния им автомобил „В.“ с рег. № У....АС относно наличието на сключена застраховка
„Гражданска отговорност“. Твърди, че към момента на проверката за процесния автомобил е
имало сключена застраховка от ЗК „Л.И.“, копие от която представя /л.4/.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно атакуваното наказателно постановление, без да се ограничава с
обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
Законът изисква изложените в акта и наказателното постановление обстоятелства,
твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя, респективно от
административно-наказващия орган. Описаната в акта фактическа обстановка се
потвърждава изцяло от събраните по делото писмени доказателства. Независимо от това
обаче, съдът счита, че жалбоподателят И. е бил незаконосъобразно санкциониран, тъй като
действително към момента на проверката същият е имал сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за управлявания от него автомобил. Видно от
приложеното по делото копие на същата, застраховката е била сключена на 03.08.2021г. и е
била валидна от същата дата – 03.08.2021г. в 10.14 часа до 03.08.2022г. в 23.59 часа. Видно
от акта и атакуваното наказателно постановление, проверката на водача И. е била
извършена на 03.08.2021г. в 12.40 часа , т.е. повече от два часа след началото на действието
на сключената от И. застраховка. Ето защо, същият е бил незаконосъобразно санкциониран,
поради което издаденото му наказателно постановление, предмет на проверка в
производството по настоящото дело, следва да бъде отменено.
Независимо от горното, съдът намира за нужно да отбележи, че жалбоподателят И.
е бил санкциониран, като лице, което не е собственик на управлявания от него автомобил,
без да е посочено кой е собственика на автомобила, което на свой ред не обосновава
законосъобразността на санкционирането му за нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0304-001165 от 31.08.2021г. на
Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, с което на основание чл.638, ал.3 от
Кодекса за застраховане /КЗ/, на ИВ. М. ИВ. с ЕГН **********, с адрес: гр.Ямбол, ул.“Г.“ №
4-А, е наложено административно наказание - глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за
административно нарушение на същата разпоредба.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд - гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2