Р Е Ш Е Н И Е №
260012
гр.
Сливен, 12.01.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХI-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
при секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3663 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено по отношение на Националното Бюро за правна помощ, че ищцата Р.Й.Б.,
ЕГН: **********, в качеството й на наследник на починалия осъден Д. С. Б., ЕГН:
**********, не дължи сумата от 280 лв. разноски за адвокатско възнаграждение и
5 лв. държавна такса за издаване на ИЛ по НОХД № 1689/2008 г. по описа на РС -
Сливен и сумата от 300 лв. разноски за адвокатско възнаграждение и 5 лв.
държавна такса за издаване на ИЛ по НОХД № 1893/2012 г. по описа на РС -
Сливен, по които ИЛ е образувано изп. дело № 867/2020 г. по описа на ЧСИ
Гергана Грозева, рег. № 915 и район на действие ОС - Сливен.
Ищцата твърди, че въз основа на посочените
изпълнителни листове, издадени по НОХД № 1689/2008 г. и по НОХД № 1893/2012 г.
по описа на СлРС, с които е осъден наследодателят й Д. С. Б., било образувано
изп. дело № 867/2020 г. по описа на ЧСИ Гергана Грозева. Ищцата твърди, че вземанията
на ответника са погасени по давност, тъй като от датите на издаване на ИЛ -
30.03.2015 г. и 21.07.2015 г., до датата на образуване на ИД е изтекла
предвидената в чл. 110 ЗЗД 5-годишна давност.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от ответника, с който се изразява становище за неоснователност на иска.
Твърди се, че давността е прекъсната с предприемане на изпълнителни действия по
изп. дело № 867/2020 г. по описа на ЧСИ Гергана Грозева, поради което не е
изтекла. Претендира направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищцата не се явява лично. Чрез своя пълномощник -
адвокат поддържа предявения иск и моли съда да го уважи и да присъди
направените разноски.
Ответното НБПП, редовно призовано, не изпраща представител. Депозирало
е чрез своя Председател писмено становище, с което оспорва иска и моли съда да
бъде отхвърлен. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от фактическа страна
следното:
Видно от
събраните писмени доказателства по делото с изпълнителен лист от 30.03.2015 г., издаден
по НОХД № 1689/2008 г. по описа на СлРС, подсъдимият Д. С. Б. бил осъден да
заплати в полза на ответното Национално бюро за правна помощ сумата от 280,00
лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение и 5 лв. държавна
такса за издаване на ИЛ. С изпълнителен лист от 21.07.2015 г., издаден
по НОХД № 1893/2012 г. по описа на СлРС, подсъдимият Д. С. Б. бил осъден да
заплати в полза на ответното Национално бюро за правна помощ сумата от 300,00
лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение и 5 лв. държавна
такса за издаване на ИЛ.
Видно от
представената покана за доброволно изпълнение по двата изпълнителни листа било
образувано ИД № 867/2020 г. по описа на ЧСИ Гергана Грозева.
От
представеното удостоверение за наследници се установява, че Д. С. Б. е починал
на 21.12.2015 г., като негов единствен наследник по закон е неговата майка -
ищцата Р.Й.Б..
Установеното от фактическа страна мотивира следните
правни изводи:
Предявеният иск е процесуално допустим, а по същество е и
основателен.
С предявяването на иска по чл. 439 ГПК
длъжникът оспорва изпълнението, като съгласно чл. 439, ал. 2 ГПК искът може да
се основава само на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание. Искът има за цел
за отрече съществуването на изпълняемо право. В това производство ищецът може да
навежда всички правопогасителни, правоотлагащи, правопрекратяващи възражения,
основани на факти, непреклудирани в производството по издаване на
изпълнителното основание. Претенцията на длъжника следва да се основава на ново
твърдение за настъпил факт, а не на липса на такъв, доколкото основанието на
ответника вече е било доказано и удостоверено с изпълнителното основание.
Наведеното от ищцата основание за
недължимост на процесните суми е тяхното погасяване по давност - твърдение,
което съдът намира за основателно.
С определение от 26.11.2020 г.
съдът е разпределил доказателствената тежест по делото, като е указал, че в тежест на ответника е да докаже наличие на
обстоятелства, довели до спиране или прекъсване на давностния срок, както и че
не сочи доказателства за това.
Ответното НБПП не е поискало събиране на доказателства
за спиране или прекъсване на давностния срок.
Видно от събраните
по делото доказателства от издаването на изпълнителните листове на 30.03.2015
г. и 21.07.2015 г. е изтекла петгодишната погасителна давност за вземанията на
ответното НБПП до съответните дати - 30.03.2020 г. и 21.07.2020 г., като в този
период не са предприемани изпълнителни действия за събирането на вземанията,
които да са прекъснали давността.
Предвид изложеното предявеният иск
следва да бъде уважен.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответното НБПП
следва да бъде осъдено да заплати на ищцата направените разноски по делото в общ
размер на 355 лева, от които 50 лв. - заплатена държавна такса, 5 лв. -
заплатена държавна такса за издаване на обезпечителна заповед и 300 лв. - заплатено
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.
439 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, че Р.Й.Б., ЕГН:
**********, с адрес ***, в качеството й на наследник на починалия осъден Д. С.
Б., ЕГН: **********, НЕ ДЪЛЖИ на НАЦИОНАЛНОТО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ, с
адрес гр. София, ул. „Развигор“ № 1 сумата от 280,00 лв. /двеста и осемдесет лева/, представляваща разноски за
адвокатско възнаграждение и 5,00 лв.
/пет лева/, представляваща държавна такса за издаване на ИЛ по НОХД № 1689/2008
г. по описа на РС - Сливен и сумата от 300,00
лв. /триста лева/, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение и 5,00 лв. /пет лева/, представляваща
държавна такса за издаване на ИЛ по НОХД № 1893/2012 г. по описа на РС -
Сливен, по които ИЛ е образувано изпълнително дело № 867/2020 г. по описа на
ЧСИ Гергана Грозева, рег. №
915 и район на действие ОС - Сливен, поради погасяване на задълженията по давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК НАЦИОНАЛНОТО БЮРО
ЗА ПРАВНА ПОМОЩ, с адрес гр. София, ул. „Развигор“ № 1
ДА ЗАПЛАТИ на Р.Й.Б., ЕГН: **********, с адрес ***, сумата от 355,00
лв. /триста петдесет и пет лева/, представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ОС
- Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: