№ 1825
гр. Пазарджик, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220103574 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
В. К. Л. (молител), редовно призован чрез адвокат А. Г. Г. от АК -
Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат А. Г. Г., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
В. В. Л. (ответник), редовно призован чрез адвокат Вирджиния Т. А. от
АК - Пазарджик, се явява лично и с адвокат Вирджиния Т. А., надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ Г. – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.: – Госпожо съдия, моля Ви да не давате ход на делото.
Правя искане и моля да оставите молбата без движение и дадете указания на
молителя да посочи изчерпателно описания на твърдения от него акт на
домашно насилие, което освен дата на извършване да се сочи и час на
твърдения акт на домашно насилие, механизъм, с който твърдяното домашно
насилие е извършен и последиците от насилието. Това го правя, тъй като има
разминаване между молбата до вас и декларацията по чл. 9, ал 3 от ЗЗДН. С
оглед на това, че доказателствена функция има декларацията, липсата на
пълно описание на акта на домашно насилие лишава мен и доверителя ми от
възможност да изградим доказателствената си теза, и да сочим необходимите
си доказателства да оборим твърденията. Един от реквизитите, които трябва
1
да съдържа декларацията, е час или поне диапазон от време, в тази насока има
доста определения и разпореждания на съдилищата и ако решите, мога да
представя.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, считам, че не е необходимо да се посочват час и
механизъм на деянието, това са характеристики на деянието по НК, не и по
ЗЗДН. Относно последиците от деянието се съдържат в молбата по ЗЗДН и се
изразяват в неработоспособност.
АДВ. Т.: Поддържам искането си и в подкрепа на становището си, ще
представя и представям на колегата препис от разпорежданията на
съдилищата.
СЪДЪТ намира следното: наистина е нужно времето на извършеното
деяние да е конкретизирано в достатъчна степен, за да се разбере от
насрещната страна какво се твърди, съответно срещу какви твърдения се
защитава и какви твърдения доказва. От друга страна обаче не винаги е нужно
времето да се уточнява до час и или конкретен момент от денонощието, това
би следвало да зависи от конкретния случай дали спорят кой от двамата се е
намирал на мястото в даден момент, дали има яснота и единодушие по време
на кое събитие през деня се твърди да е извършено домашното насилие и т.н.
В конкретния случай ответникът отрича изобщо да е имало сблъсък
между двамата или да му става ясно кое време има предвид молителят, затова
съдът намира, че не е нужно уточняване до часове и минути, но би могло да се
даде указание на молителя да уточни поне частта от денонощието, за да се
даде възможност на ответника да организира защитата си срещу по конкретни
твърдения.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
УКАЗВА на молителя да уточни, доколкото е възможно,
приблизителния момент от денонощието, когато по неговите твърдения е
извършен актът на домашно насилие.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, веднага мога да уточня деянието е извършено
на 02.08.2024 г. в светлата част на деня, по-късно през деня.
АДВ. Т.: Моля да се уточни с писмена молба. В случай, че не го
допуснете и останете твърдението, което колегата прави в днешното съдебно
заседание. ще направя искане, което моля да допуснете за изслушване на
молителя по реда на чл. 176 ГПК за отговор на въпросите: час или интервал от
време в денонощието, в което е осъществен актът на домашно насилие, начин,
по който е наранена главата му, с какво е бил ударен - предмет или по друг
начин.
Това са евентуално уточняващите въпроси към молителя по реда на
чл.176 ГПК.
АДВОКАТ Г.: Относно уважаема госпожо съдия, от доверителя си имам
информация, че не е ударен с предмет, а с ръка по главата. И това е станало
през деня на 2-ри август 2024 г.
АДВ. Т.: Адвокат Г. не е тук в качеството си на свидетел.
СЪДЪТ намира, че не става дума за свидетелски показания, а за
твърдения от името на доверителя, които няма пречка да направи, тъй като са
предадени от доверителя му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Г. да направи уточнения относно
обстоятелствата, които се твърдят в молбата, като счита, че това непълно
конкретизиране, което е налице дотук - датата и светлата част на
денонощието, не следва да се счита за нередовност на молбата и не следва да
се дават указания, след които да се прекрати производството, но от друга
страна следва да се направят максимално възможните уточнения, за да може и
другата страна адекватно да се защити.
Поради изложеното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Следва да се направят уточнения на фактическите твърдения в молбата
по реда на чл. 143 ГПК, и в тази връзка е основателно искането за поставяне
на въпроси по реда на чл.176 ГПК, които не само ще служат в случая като
доказателство, но и допълнително ще изяснят твърденията срещу които да се
защитава ответникът.
И по искането по чл. 176 от ГПК съдът намира, че няма пречка
молителяj да се яви и да отговори на поставените въпроси в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на ответника по- горе.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА по реда на чл.176 ГПК въпроси от процесуалния
представител на ответника адвокат Т. към молителя В. К. Л., формулирани в
днешното съдебно заседание.
ПОСТАВЯ на молителя В. К. Л. по реда на чл. 176 от ГПК формулирани
в днешното съдебно заседание въпроси, а именно: час или интервал от време в
денонощието, в което е осъществен актът на домашно насилие, начин, по
който е наранена главата му, с какво е бил ударен - предмет или по друг начин.
УКАЗВА на ищеца, че съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата за изясняване, на които страната не се е явила или е отказала
да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или
неясни отговори, съгласно чл.176 ал.3 ГПК.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА молителя В. К. Л. да се яви в следващото съдебно
заседание и да даде обяснения по реда на чл. 176 от ГПК по поставените по–
4
горе въпроси.
АДВ. Г.: След като на 02.08.2024 г. бравата му е била разбита и вратата
не е можела да се заключва, в началото на септември 2024 г. молителят е
изтеглил пенсията си в брои от пощенската станция, прибрал се е в къщи с нея.
Преспал е и на следващия ден сутринта е открил, че цялата му пенсия от 1300
лв. е открадната, поради което на 19.09.2024 г. аз се срещнах с него,
съставихме ново пълномощно, което представям на съда. С него уговаряме
начин на възнаграждение на заплащане, а именно на основание чл. 38 ал. 1 т. 2
от ЗАдв.
АДВ. Т.: Няма какво да кажа по това.
Във връзка с направеното твърдение, че имотът е лична собственост на
молителя представям 2 бр. нотариални актове, които са вече в кориците на
делото, и удостоверение за наследници на М. Б. Л.а.
АДВ. Г.: Считам, че за домашно насилие не е от значение дали те са били
в съсобствен, или в собствен имот.
Съдът счита, че макар и да няма пряко отношение към спора няма
пречка да приеме тези доказателства и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство представените 2 бр. нотариални актове и
удостоверение за наследници на М. Б. Л.а.от адвокат Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите справки по делото, а именно:
Справка вх.№ 21341/26.08.2024 г. при извършена проверка в
деловодните програми САС и ЕИСС в гражданско деловодство при Районен
съд - Пазарджик, се установява, че няма образувани други граждански дела по
ЗЗДН и наложени мерки на лицата В. К. Л., ЕГН ********** и В. В. Л., ЕГН
**********;
Справка вх.№ 21427/27.08.2024 г. за предоставяне на данни по реда на
Наредба 14/18.11.2009г. по искане № 498 /27.08.2024г. В. К. Л., ЕГН
********** от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик;
5
Справка вх.№ 21447/27.08.2024 г. за съдимост на В. В. Л., ЕГН
********** от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик;
Справка вх.№ 21448/27.08.2024 г. за съдимост на В. К. Л., ЕГН
********** от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик;
Писмо вх.№ 22091/05.09.2024 г. от Държавна психиатрична болница гр.
Пазарджик, с информация, че лицата В. К. Л., ЕГН ********** и В. В. Л.,
ЕГН **********, те са бали хоспитализирани в ДПБ гр. Пазарджик.
СТРАНИТЕ по отделно – не възразяват да бъдат приложени към делото
докладваните справки и писмо.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилите справки по делото като доказателства по
делото, а именно:
Справка вх.№ 21341/26.08.2024 г. при извършена проверка в
деловодните програми САС и ЕИСС в гражданско деловодство при Районен
съд - Пазарджик, се установява, че няма образувани други граждански дела по
ЗЗДН и наложени мерки на лицата В. К. Л., ЕГН ********** и В. В. Л., ЕГН
**********;
Справка вх.№ 21427/27.08.2024 г. за предоставяне на данни по реда на
Наредба 14/18.11.2009г. по искане № 498 /27.08.2024г. В. К. Л., ЕГН
********** от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик;
Справка вх.№ 21447/27.08.2024 г. за съдимост на В. В. Л., ЕГН
********** от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик;
Справка вх.№ 21448/27.08.2024 г. за съдимост на В. К. Л., ЕГН
********** от Бюро съдимост при Районен съд – Пазарджик;
Писмо вх.№ 22091/05.09.2024 г. от Държавна психиатрична болница
гр.Пазарджик, с информация, че лицата В. К. Л., ЕГН ********** и В. В. Л.,
ЕГН **********, те са бали хоспитализирани в ДПБ гр. Пазарджик.
АДВОКАТ Т.: – На този етап нямам други искания.
6
АДВОКАТ Г.: - На този етап нямам други искания
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 06 декември 2024 година от 15:00 часа, за която
дата и час ответникът и процесуалните представители на страните уведомени
от днес.
Молителят уведомен чрез процесуалния си представител адвокат Г..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7