№ 6077
гр. София, 12.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110172255 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „432 Софт Саунд“ ЕООД, чрез
пълномощниците си адв. С.-П. и адв. С., срещу Ю. И. Б. – в лично качество и като
управител на „Калиатеа“ ЕООД с искане за признаване за установено, че ищцовото
дружество следва да получи обезщетение в размер от 16 800 лева за неправомерно владение
на недвижим имот с идентификатор 68134.107.11.1.4, находящ се на адрес: град София, ул.
„/адрес/ II“ № 1, /адрес/, ап. 4 за срок от 14 месеца, считано от 18.10.2023 г. и обезщетение в
размер от 5610 лева за разходи във връзка с опити за връщане на владението върху имота.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „432 Софт Саунд“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на
препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната
страна, да:
- уточни ответната страна по делото, като посочи дали предявява исковите си
претенции срещу ответницата Ю. И. Б. или наред с това и срещу представляваното от нея
дружеството „Калиатеа“ ЕООД (предвид неясното посочване за претендиране на сумите от
същата в лично качество и като управител на дружеството), в който последен случай да
посочи дали се касае за разделна (при какви квоти) или солидарна (на какво основание)
отговорност между ответниците;
- посочи какво конкретно е било основанието за предаване на владението върху
процесния имот на ответницата, като управител на дружеството „Калиатеа“ ЕООД съгласно
предварителния договор за покупко-продажба на дялове от 28.09.2022 г. – за извършването
на какви конкретно действия е предаден имотът, за какъв период от време, респ. дали и кога
е следвало да бъде върнат на ищцовото дружество;
- уточни дали основанието за предаване на имота на ответницата е отпаднало с
1
прекратяване на предварителния договор, на какво конкретно основание е прекратен същият
и в кой конкретно момент, или основанието е друго;
- уточни дали вземането в размер на сумата от 16 800 лева представлява обезщетение
за неоснователно ползване от ответната страна на собствения на ищеца имот, като посочи и
конкретния краен момент от периода на вземането;
- посочи на какво основание претендира сумата от 5 610 лева – обезщетение за разходи
във връзка с връщане на владението върху имота – на договорно такова, извъндоговорно,
чрез надлежното му конкретизиране, дали се касае за реално направени разходи от ищеца,
като същите се индивидуализират по своя вид, момент на реализиране и размер;
- уточни искането си към съда (петитума на исковата молба) – отправя ли се искане за
признаване за установено в отношенията между страните съществуването в полза на
ищцовото дружество на процесните вземания от ответницата, за осъждането й да заплати на
ищеца сумите или искането е друго, като в случай на предявяване на установителни искови
претенции да обоснове правния си интерес от последните;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в общ размер на сумата от 896,40 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощниците му, на
посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2