Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер |
|
Година |
23.12.2022 г. |
Град |
Кърджали |
||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Административен |
Съд |
|
Състав |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
На |
23.12. |
Година |
2022
г. |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Членове |
|
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Адм. |
дело
номер |
521 |
По
описа за |
2022 |
година. |
||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Производството е по реда на чл.
156 във вр. с чл. 144 от ДОПК във вр.
с чл. 9б във вр. с чл. 4, ал. 1 от Закона за
местните данъци и такси /ЗМДТ/.
Депозирана е жалба от А.Н.Н., действаща в качеството си на синдик на ЕТ „Слави-С. Г.“
с ЕИК *** – в несъстоятелност, против Акт за установяване на задължения по
декларация № 460/28.07.2022 г., издаден от инспектор в дирекция „Местни
приходи“ при Община Кърджали, потвърден с Решение № МП-03/18.10.2022 г. на
директор на дирекция „Местни приходи“ при Община Кърджали.
Счита оспорения акт за
незаконосъобразен като издаден в противоречие с материалния и процесуалния
закон, както и необоснован.
Сочи, че основание чл. 4, ал. 1-5 и чл. 96 от ЗМДТ,
установяването на местните данъци и такси се извършвало с акт на служители на
общинската администрация по реда на ДОПК, по който ред се осъществявало и обжалването
на свързаните с тях актове.
Релевира доводи, че при издаването на обжалвания акт са
допуснати редица съществени нарушения на материалноправните
и процесуалноправните разпоредби.
В връзка с горното твърди, че оспореният
акт, касаел установени задължения за данъци и такси за периода 2019 г. - 2022
г. Същевременно с Решение № 49 от 02.03.2020 година, постановено по търг. дело
№ **/*** година по описа на Окръжен съд - град Кърджали, е била обявена
неплатежоспособността на ЕТ „СЛАВИ - С. Г.", ЕИК ***, като е била
определена начална дата на неплатежоспособността - 26.01.2018 година и е било
открито производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ „СЛАВИ - С. Г.",
ЕИК ***. Решението на съда било вписано в търговския регистър на 02.03.2020 г.
Излага съображения, че с оглед разпоредбите
на чл. 685 и чл. 688 от ТЗ, след откриване на производство по несъстоятелност,
кредиторите на несъстоятелния търговец разполагали с възможността да предявят
вземанията си в определените в ТЗ ред и срокове. Счита, че Община Кърджали е
разполагала с възможността да предяви в производството по търг, дело № **/***
г., по описа на Окръжен съд - град Кърджали, вземанията си за дължими и
неплатени данъци и такси за недвижимите имоти, собственост на несъстоятелния
търговец, съответно, впоследствие синдикът да ги приеме или не, като изготви
необходимите за това списъци на приети и неприети вземания на кредиторите на
несъстоятелния търговец, съдът да ги одобри и едва след това приетото вземане
може да бъде удовлетворено, в случай че има суми за разпределение, постъпили от
осребряването на имуществото от масата на несъстоятелността. Вземанията за
данъци и такси, възникнали до 02.03.2020 г. /датата на вписване на решението за
откриване на производство по несъстоятелност на ЕТ „Слави-С. Г.-в несъстоятелност,
по т.д.№ **/*** г. по описа на Окръжен съд - Кърджали в публичния Търговски
регистър/ не били предявени от Община Кърджали нито в срока по чл.685 от ТЗ /до
02.04.2020 г./, нито в срока по чл.688 от ТЗ /до 02.06.2020 г./, поради което и
на основание чл.688, ал.1 от Търговския закон, същите не можело да се
предявяват.
На следващо място сочи, че към датата на
издаване на обжалвания акт бил изминал период, който многократно надвишавал
предвидения в чл. 107, ал. 3 от ДОПК, 30-дневен срок за установяване на
задължения по декларация. В този смисъл счита, че обжалваният акт за
установяване на задължения е неправилен и незаконосъобразен и същият следва да
бъде отменен поради подробно изложените в жалбата съображения.
Моли съда да постанови решение, с което
да отмени Акт за установяване на задължения по декларация № 460/28.07.2022 г.,
издаден от инспектор в дирекция „Местни приходи“ при Община Кърджали, потвърден
с Решение № МП-03/18.10.2022 г. на директор на дирекция „Местни приходи“ при
Община Кърджали, с който са установени задължения на ЕТ „Слави-С. Г.“ с ЕИК ***
– в несъстоятелност, в общ размер на *** лв.
С оглед горното и на основание чл. 154, ал. 1, във
вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират
и страните по делото, а именно: ЕТ „Слави-С. Г.“, с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление:*** – в несъстоятелност, представляван от синдика А.Н.Н., в качеството му на жалбоподател и директор на дирекция “Местни приходи“ в Община
Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Водим от горното и на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1, чл.
163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както
следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: ЕТ „Слави-С. Г.“, с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление:*** – в несъстоятелност, представляван от синдика А.Н.Н., който да бъде призован на посочения съдебен адрес:***;
ОТВЕТНИК: Директор на дирекция “Местни приходи“ в Община
Кърджали,, с адрес на призоваване ***.
Заинтересовани страни: няма.
УКАЗВА на жалбоподателя, чрез синдика А.Н.Н., че носи доказателствена
тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в
жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на жалбоподателя, чрез синдика А.Н.Н., че следва да заяви по делото: Оспорва ли
обстоятелството, че ЕТ е собственик на посочените в процесния
АУЗД недвижими имоти и превозни средства?; Оспорва ли размера на установените с
оспорения акт задължения?
УКАЗВА
на ответника по жалбата, че в
14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и
от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата,
съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените
доказателства, които да приложи към отговора.
УКАЗВА на ответника - Директор на
дирекция “Местни приходи“ в Община Кърджали, че следва да представи по делото:
Посочените в АУЗД декларации по чл. 17 от ЗМДТ и чл. 54 от ЗМДТ; Действащите в
периода 2019 – 2022 г. Наредби за определянето и администрирането на местните
такси и цени на услуги на територията на община Кърджали, както и Наредби за
определяне на местните данъци на територията на община Кърджали; 2. Решенията
на ОбС-Кърджали за определяне размера на ТБО за периода
2019 - 2022 г.; 3. Решение № 2956/2021
г. и Решение № 9031/2021 г. на ВАКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.01.2023
год. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание
чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: