Определение по дело №420/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по искова молба на „Ер...”О. против „Асто”Е..

Твърди се от ищцовата страна,че с ответника са сключили лизингов договор №7092/21.09.07г, по силата на който на ответника е предоставен за ползване багер марка „Кейси” за срок от 24 месеца, предаден ведно с оборудването с нарочен протокол от 26.09.07г. Договорената цена от 174 598лв, представляваща левовата равностойност на 89 271 евро, ответното дружество е следвало да изплати съгласно посочения погасителен план.До 30.06.10г е платил лизинговата цена до март 2008г и част от вноската за април 2008г.Остатъка от 83 863,63лв,представляващи 17 месечни лизингови вноски за периода април 2008г – август 2009г,включително, не са платени.Поради това ищеца счита, че така посочената сума им се дължи, както и лихвата за забава в размер на 2 000лв да периода 22.04.08г – 20.10.10г. Отделно от това настояват ответника да върне намиращият се у него багер, ведно с оборудването, подробно описани в приемо-предавателния протокол, както и направените по делото разноски.

Ответника не е депозирал отговор, въпреки връчването на книжата по реда на чл.44, ал.3 ГПК, след като съобщението, ведно с приложенията до посочения в ТР адрес е върнато с цялост с отбелязване, че на адреса няма офис на фирмата, същият е домашен и по данни на съпругата лицето е заминало за чужбина за неопределено време.

С оглед изложеното настоящият състав счита, че исковите претенции са с пр. осн.чл.345, ал.1 ТЗ.

По делото липсват права и обстоятелства, признати от страните,поради което всички обстоятелства се нуждаят от доказване. Ищцовата страна дължи установяване съществуването на лизингов договор със сочения предмет, предаването на багера и оборудването за ползване на ответното дружество, прекратяване на договора, факта на неизпълнение на сочените задължения в описания размер от страна на ответника, началният и крайният момент на изпадането в забава на длъжника и размера на претърпените от това вреди през този период. За ответника остава в тежест да докаже настъпването на обстоятелствата, изключващи отговорността му.

Съда като съобрази материалите по делото намира така заявените искове за допустими, а доказателствените искания на ищцовата страна за основателни, поради което ще следва да се уважат. С оглед изясняване делото от фактическа страна е наложително да се допусне и назначи исканата съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото лице отговори подробно на поставените му задачи.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмени доказателства, представени с исковата молба.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото лице Росица Велинова, която след като се запознае с материалите по делото, а при нужда–извърши проверка в счетоводствата и двете дружества и другаде, отговори подробно на поставените й въпроси, при депозит от 80лв, вносими от ищцовата страна в 5-дневен срок, считано съобщаването им.В противен случай делото ще се реши при наличният доказателствен материал.

На осн.чл.146 ГПК съда представя проектодоклада по делото, както следва:

1.Претендираните права от ищцовата страна произтичат от сключения лизингов договор, по силата на който ищеца е предал на ответника описания багер с оборудването, срещу задължението последния да плати уговорените суми при посочените условия, което задължения се твърди че не е изпълнил цялост.

2.Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл.345,ал.1 ТЗ.

3.Липсват признати права и обстоятелства.

4.Ищцовата страна следва да докаже наличието на правопораждащият юридически факт – установяване наличието на лизингов договор със сочения предмет, предаването на багера и оборудването за ползване на ответното дружество, прекратяване на договора, факта на неизпълнение на сочените задължения в описания размер от страна на ответника, началният и крайният момент на изпадането в забава на длъжника и размера на претърпените от това вреди през този период. Ответника от своя страна дължи установяването на факти, изключващи отговорността му.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особено непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито с.з. на 28.06.2011г от 14ч, за която дата се призоват страните и вещото лице, след внасяне на депозита.

ПРЕПИСИ от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на страните .

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: