№ 150
гр. Пазарджик, 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900109 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 374 от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба вх. №1634/09.07.2021.2021г. от
“Многопрофилна болница за активно лечение Пазарджик” АД, ЕИК: *********, с адрес
на управление: гр. Пазарджик, ул. “Болнична”, №15, представлявано от Изпълнителния
директор д-р К. Т. ,чрез адв.М.М. против Национална здравноосигурителна каса БУЛСТАТ
********* Седалище и адрес на управление :Гр.София 1407, ул ”Кричим”№ 1
представлявана от проф.д-р П. С. - Управител по местонахождение на Районна
здравноосигурителна каса - гр.Пазарджик, ул.”11-ти август”№1 с цена на исковете: 9
018.00 лева -главница КП 278 237.00 лева- главница КП 9 860.00 лева -главница МИ 2 747.99
лв.- законова лихва КП 84 785.00 лв. -законова лихва КП 554.60лв.- законова лихва МИ.
Ищецът е направил доказателствени искания: за приемане на представени писмени
доказателства посочени в исковата молба и допълнителната молба, а в случай че ответникът
оспори обстоятелствата в исковата молба с оглед становището му и указанията на съда ще
ангажират и допълнителни доказателства.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК „НЗОК“ гр.София по местонахождение на РЗОК-
Пазарджик,чрез юрк.М. не е подал , отговор на исковата молба.Не сочи доказателства и не
прави доказателствени искания.
С молба вх.№3869/04.11.2021г. от адв.М.М. –пълномощник на „МБАЛ Пазарджик“АД е
заявил ,че между страните по делото е била постигната спогодба ,касаеща целия предмет на
горепосоченото дело,като заявява,че същата е обективирана в споразумение №13/29-02-
2475/03.11.2021г. съгласно чиито условия подлежи на одобряване от съда на осн.чл.234 от
ГПК.Моли да се насрочи делото в открито съдебно заседание за да се потвърди пред съда
постигнатата спогодба.Моли да им бъде възстановена половината от внесените до момента
Д.Т
По допустимостта на претенциите:
На първо място следва да се отбележи, че настоящият състав приема, че предявеният иск
1
подлежи на разглеждане по реда на Глава Тридесет и втора от ГПК с оглед предмета на
спора.
Извършена е размяна на книжата по делото съгласно изискванията на чл.367 от ГПК ,а
поради липса на постъпил отговор от ответника повторна такава не се извършва.
Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, доколкото са налице
предпоставките за предявяване на иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 59,
ал.1 от ЗЗО и акцесорна претенция по чл. 86, ал.1 ЗЗД и същите са процесуално допустими.
По доказателствата:
Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени от ищеца с
исковата молба и допълнителна такава писмени доказателства е основателно, поради което
същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
На основание чл. 374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните,за одобряване на
постигнатата между страните спогодба обективирана в споразумение№13/29-02-
2475/03.11.2021г. на осн.чл.234 от ГПК ,като на същите да се връчи препис от настоящото
определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове с правно основание чл. чл. 79,
ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 59, ал.1 от ЗЗО и акцесорна претенция по чл. 86, ал.1 ЗЗД и същите са
процесуално допустими. Исковете са предявени съответно за сумите 9 018.00 лева -главница
КП 278 237.00 лева- главница КП 9 860.00 лева -главница МИ 2 747.99 лв.- и акцесорна на
законова лихва КП 84 785.00 лв. -законова лихва КП 554.60лв.- законова лихва МИ
начислените такива върху посоченаите главници за периода от датите на изпадане в забава
по всяка една от главниците от 13.07.2017г. ,11.08.2017г. и 13.09.2017г. ,считано от
09.07.2018г. до предявяване на исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявените искове се основават на изложените в исковата молба и допълнителна такава
фактически твърдения: относно отказване на изплащане от страна на ответника на
изпълнена и отчетена медицинска болнична дейност по клинични пътеки за периода
01.02.2017 год. до 31.12.2017 год. над утвърдените месечни стойности по Прил.№2. за
претендирани суми 9 018.00 лева -главница КП ,278 237.00 лева- главница КП ,9 860.00 лева
-главница МИ ,2 747.99 лв.- законова лихва КП ,84 785.00 лв. -законова лихва КП ,554.60лв.-
законова лихва МИ.
С допълнителна молба от 02.09.2021г. ищецът „МБАЛ Пазарджик,чрез адв.М.М. е
отстранил нереводностите по движението на исковата молба и е представил 4бр.
приложения.
2
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на
чл. 154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
Ответникът установява възраженията си, от които черпи изгодни за себе си правни
последици и на които основава.
ДАВА възможност на страните да упражнят процесуалните си права.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба и допълнителна такава
надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени
доказателства по делото.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 20.12.2021 г. от
10,40 ч., за която дата и час да се призоват страните, и се връчи препис на същите от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3